Prof Olması %100 doğru bileceği anlamına gelmez. Bugün 40 tane Prof virüs hakkında birbirlerine zıt şeyler söylüyor. Mantıken de kesilmesi gerekirdi. Madde : * Nafaka alacaklarına ilişkin takiplerin ve dolayısıyla maaş hacizlerinin devam etmesinin ve maaş kesintilerinin yapılmasının İcra ve İflas Taleplerinin Durdurulmasına dair 2279 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararına ve yukarıda bahsi geçen yasal düzenlemelere aykırılık oluşturamayacağı,zira icra takiplerinin durdurulduğu tarih aralığında icra daireleri tarafından yeni haciz kararları alınamayacağından maaş haczi ve kesintileri için ilgili kurum ve kişilere yazılan müzekkerelerin postada gecikmiş olması ve takibin dayanağının Nafaka borcuna ilişkin olup olmadığına veya diğer taraf lehine talep edilen bir işlem kapsamında bulunup bulunmadığının kesinti yapacak kurum ya da kişi tarafından bilinemeyecek olması gibi hususlar dikkate alındığında haciz müzekkerelerinin gereği yerine getirilecek maaş kesintilerinin ilgili icra dairesi hesabına gönderilmesi uygun olacağı , maaş kesintilerinin icra dosyasına gelen ödemelerle ilgili ihtilaf bulunup bulunmadığının, alacaklısına ödenip ödenmeyeceğinin icra müdürlüğünce takdir edileceği , yapılacak işlemin hukuka aykırı veya hadiseye uygun bulunmadığının düşünülmesi halinde ancak borçlu tarafından icra ve iflas kanunun 16. maddesi kapsamında şikayet yoluyla icra mahkemesine taşınabileceği , bu durumda mahkemece verilecek karar gereğince icra müdürlüklerince işlem tesis edilmesi gerektiği değerlemdirilmektedir. Bu itibarla; uygulanan maaş haczi kesintilerinin devam edilmesine karar verilmiştir.
Prof Olması %100 doğru bileceği anlamına gelmez. Bugün 40 tane Prof virüs hakkında birbirlerine zıt şeyler söylüyor. Mantıken de kesilmesi gerekirdi. Madde : * Nafaka alacaklarına ilişkin takiplerin ve dolayısıyla maaş hacizlerinin devam etmesinin ve maaş kesintilerinin yapılmasının İcra ve İflas Taleplerinin Durdurulmasına dair 2279 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararına ve yukarıda bahsi geçen yasal düzenlemelere aykırılık oluşturamayacağı,zira icra takiplerinin durdurulduğu tarih aralığında icra daireleri tarafından yeni haciz kararları alınamayacağından maaş haczi ve kesintileri için ilgili kurum ve kişilere yazılan müzekkerelerin postada gecikmiş olması ve takibin dayanağının Nafaka borcuna ilişkin olup olmadığına veya diğer taraf lehine talep edilen bir işlem kapsamında bulunup bulunmadığının kesinti yapacak kurum ya da kişi tarafından bilinemeyecek olması gibi hususlar dikkate alındığında haciz müzekkerelerinin gereği yerine getirilecek maaş kesintilerinin ilgili icra dairesi hesabına gönderilmesi uygun olacağı , maaş kesintilerinin icra dosyasına gelen ödemelerle ilgili ihtilaf bulunup bulunmadığının, alacaklısına ödenip ödenmeyeceğinin icra müdürlüğünce takdir edileceği , yapılacak işlemin hukuka aykırı veya hadiseye uygun bulunmadığının düşünülmesi halinde ancak borçlu tarafından icra ve iflas kanunun 16. maddesi kapsamında şikayet yoluyla icra mahkemesine taşınabileceği , bu durumda mahkemece verilecek karar gereğince icra müdürlüklerince işlem tesis edilmesi gerektiği değerlemdirilmektedir. Bu itibarla; uygulanan maaş haczi kesintilerinin devam edilmesine karar verilmiştir.
Kelemvor
http://www.iidb.adalet.gov.tr/Home/SayfaDetay/iik-330-madde-geregince-maas-hacizleri-konulu-gorus-yazimiz02042020072207
tartışma bitmiştir. Maş hacizlerine devam. Hukuk profosörlerinin görüşünün bir önemi yok maalesef. Burda önemli olan şuan yetkililerin genelgeleri.
E.Kayı Han