Merhaba Hocam,
Hocam 57. sayfadaki yazışmalarda
"Merhabalar, 8 yıl önce doçentliğimi aldım, 9 yıl önce yayınlanıp dosyama da koymuş olduğum
bir makalenin etik onayı yoktu, ancak şablon olarak etik kurul onayı alındı yazılmış. Şu anda aynı çalışmadaki başka bir yazarın Doçentlik başvurusunda bu etik kusur olarak görülmüş, bu bana etki eder mi ve hangi tip kusura girer, zaman aşımına uğrar mı? Bilgilendirirseniz sevinirim. Saygılar"
"Sayın Hocam; İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun. ayrıca etik kurul onay yazısı olmayan yazıya etik onam alındı beyanı, maalesef gerçeğe aykırı beyan olduğu için etik ihlalden kurtulamamış. sahtecilikte de zaman aşımı olmuyor bildiğim kadarı ile... hocam böyle durumlarda işleyiş şu şekilde oluyormuş. bu yazı ile ilgili siz de şikayet edilirseniz, olay değerlendiriliyor. etik ihlal maalesef sizin için de geçerlli olabileceği için bu yazının sizin kriter yazınız olup olmadığına bakılıyor. yani şöyle açıklayayım, kişi eğer doçentliğini almışsa (-sizin gibi), şikayet konusu yazı yok sayıldığında yine doçent olabiliyor mu buna bakılıyor mevzuat komisyonunca. eğer kriter yazılarınızdan biri ise sizin için sıkıntı oluyor...."
Böyle bir soru sorulmuştu ve bir hocamız "İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun" yazmış. Anladığım kadarıyla doçentlik sınavı için ÜAK'a başvuru yaptığınız zaman makaleniz 10 yıldan fazla bir zaman önce bile yayınlanmış olsa yine de zaman aşımı süreleri duruyor ve eğer bu makalenizde bir etik kusur varsa doçentlik jürisi size etik ihlal kararı verebiliyor.
Benim sorum şudur? Farzedelim 15 yıl önceki yayınımı beyannamede kullanarak ÜAK Doçentlik sınavına başvurdum. Bu 15 yıl önceki yayınımda etik ihlal olacak küçük kusurlar olsun; şimdi bu yayını doçentlik jürisi zamanaşımı süresi dolmuş olduğu (10 yıl) için etik ihlal cezası veremez mi yoksa zaman aşımı süresi yeniden başladığı için yani doçentlik sınavına başvuru yaptığım için etik ihlal var ve ceza alsın kararı mı çıkar?
Hocam bu soruyu sorma nedenim bazı Hocalar doçentlik sınavını akademik yükselme sürecinde bir başvuru olduğu için zaman aşımı sürelerini yeniden başlanması olarak ele alırken bazıları da 10 yıldan fazla bir zaman önce yayınlanmış yayınlarda zaman aşımı dolduğu için etik ihlal verilmeyeceği görüşünde bulunuyor. Acaba hangi görüş doğrudur? Bu konuda bilgisi olan bizleri aydınlatabilir mi?
Çok teşekkür ederim önceki cevabınız için, Sizin bu konulara vakıf olduğunuzu düşündüğüm için aklımdaki soruları sormak istedim. Kolaylıklar dilerim.
Merhaba Hocam,
Hocam 57. sayfadaki yazışmalarda
"Merhabalar, 8 yıl önce doçentliğimi aldım, 9 yıl önce yayınlanıp dosyama da koymuş olduğum
bir makalenin etik onayı yoktu, ancak şablon olarak etik kurul onayı alındı yazılmış. Şu anda aynı çalışmadaki başka bir yazarın Doçentlik başvurusunda bu etik kusur olarak görülmüş, bu bana etki eder mi ve hangi tip kusura girer, zaman aşımına uğrar mı? Bilgilendirirseniz sevinirim. Saygılar"
"Sayın Hocam; İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun. ayrıca etik kurul onay yazısı olmayan yazıya etik onam alındı beyanı, maalesef gerçeğe aykırı beyan olduğu için etik ihlalden kurtulamamış. sahtecilikte de zaman aşımı olmuyor bildiğim kadarı ile... hocam böyle durumlarda işleyiş şu şekilde oluyormuş. bu yazı ile ilgili siz de şikayet edilirseniz, olay değerlendiriliyor. etik ihlal maalesef sizin için de geçerlli olabileceği için bu yazının sizin kriter yazınız olup olmadığına bakılıyor. yani şöyle açıklayayım, kişi eğer doçentliğini almışsa (-sizin gibi), şikayet konusu yazı yok sayıldığında yine doçent olabiliyor mu buna bakılıyor mevzuat komisyonunca. eğer kriter yazılarınızdan biri ise sizin için sıkıntı oluyor...."
Böyle bir soru sorulmuştu ve bir hocamız "İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun" yazmış. Anladığım kadarıyla doçentlik sınavı için ÜAK'a başvuru yaptığınız zaman makaleniz 10 yıldan fazla bir zaman önce bile yayınlanmış olsa yine de zaman aşımı süreleri duruyor ve eğer bu makalenizde bir etik kusur varsa doçentlik jürisi size etik ihlal kararı verebiliyor.
Benim sorum şudur? Farzedelim 15 yıl önceki yayınımı beyannamede kullanarak ÜAK Doçentlik sınavına başvurdum. Bu 15 yıl önceki yayınımda etik ihlal olacak küçük kusurlar olsun; şimdi bu yayını doçentlik jürisi zamanaşımı süresi dolmuş olduğu (10 yıl) için etik ihlal cezası veremez mi yoksa zaman aşımı süresi yeniden başladığı için yani doçentlik sınavına başvuru yaptığım için etik ihlal var ve ceza alsın kararı mı çıkar?
Hocam bu soruyu sorma nedenim bazı Hocalar doçentlik sınavını akademik yükselme sürecinde bir başvuru olduğu için zaman aşımı sürelerini yeniden başlanması olarak ele alırken bazıları da 10 yıldan fazla bir zaman önce yayınlanmış yayınlarda zaman aşımı dolduğu için etik ihlal verilmeyeceği görüşünde bulunuyor. Acaba hangi görüş doğrudur? Bu konuda bilgisi olan bizleri aydınlatabilir mi?
Çok teşekkür ederim önceki cevabınız için, Sizin bu konulara vakıf olduğunuzu düşündüğüm için aklımdaki soruları sormak istedim. Kolaylıklar dilerim.
spycemo
Hocam madde tam olarak söylediğiniz gibi ancak doçent ünvanı almak için yani akademik bir yükselme için başvuruda bulunmuş ancak henüz sonuçlanmış bir durum söz konusu değil. Bu nedenle burada akademik bir yükselme henüz gerçekleşmemiş bu nedenle zaman aşımı sürecinin tekrar başlaması söz konusu değil. Ancak aday bu eser ile doçent olur ise süreç tekrar başlar ve ilerleyen süreçte, doçent olduktan sonra, etik ihlali iddiası söz konusu olur ise zaman aşımı hesabında doçentlik süreci hesaba katılır.
supporters.