Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

Lycurgus, 3 yıl önce

---

Geçmiş olsun hocam; tam da belirttiğiniz gibi olacak. Sosyal Bilimler etik toplantısında görüşülecek, eğer jüri haksız bulunursa o jüri görevden çıkarılacak, size posta yoluyla bu durumu bildirecekler ve sonraki UAK toplantısında başarılı ya da başarısız olarak sonucunuz açıklanacak. Eğer sizden savunma istenirse yine posta yoluyla size zarf gelecek ve savunmanızı yapıp göndereceksiniz. Umarım bu yola kalmadan problem çözülür hocam. Bu süre içinde siz sadece zarfı bekleyin. O muydu bu muydu diye düşünüp taşınıp ne kendinizi ne de ailenizi çok fazla üzmemeye çalışın.. Tekrar geçmiş olsun..

Aday-doçent, 3 yıl önce

---

Merhaba hocalarım. Sonunda etik gerekçenin olduğu posta elime ulaştı. Her aşaması çok yıpratıcı oldu benim için. Keşke başvurmasaydım dedim hep. Umarım sizler daha kolay atlatırsınız bu aşamayı. Mükerrer yayın iddiası var tek jüriden. Size sormak istediğim nasıl bir savunma yazmalıyım? Sizler nasıl yazdınız? Bana bilgi verirseniz çok sevinirim. Bu forumda bu durumdan kurtulan hocalar da var. Yardımcı olabilir misiniz?

ddy-, 3 yıl önce

---

Yukarıda belirttiğim gibi henüz bana bir bilgi postası gelmedi ama ben de böyle birşey bekliyorum okumayan jüriden. Dediğiniz gibi böyle bir savunma içimn neler yazılabilir, tecrübesi olan arkadaşlar belirtirse çok faydalı olur. Size de geçmiş olsun bu arada hocam.

ddy-, 3 yıl önce

---

Yukarıda belirttiğim gibi henüz bana bir bilgi postası gelmedi ama ben de böyle birşey bekliyorum okumayan jüriden. Dediğiniz gibi böyle bir savunma içimn neler yazılabilir, tecrübesi olan arkadaşlar belirtirse çok faydalı olur. Size de geçmiş olsun bu arada hocam.

Ydocent, 3 yıl önce

---

05.02.2021 tarihli toplantida asgari itiraz dilekceme red karari verilmiştir. Dun uak kargoya verdi bugun de elime ulaştı zarf.

4 ocak da uak ulaşan dilrkcem ancak 5 subattta görüşüldü. Simdi gönderilen nasil 17 sine yetişiyor anlamadım ben.

Eger bu ay yeniden asgari gorusulecekse daha kısa bir itiraz dilekçesi yazsam bu sefer ise yarar mi sizce?

Son derece basit yazıp olumlu yanıt alan bir adayin surecini bu forumda okumuştum.

Ikinci dilekçeye hakkımız var mi?

doçentlik için, 3 yıl önce

---

Hocalarım, bu dönem sos.bil. alanından doçentliğe başvuru yapacağım. Ancak kafama takılan bir soru var ve fikirlerinizi almak isterim.

Mevzuatlardan tam metin bildirinin herhangi bir değişiklik yapılmadan ulusal dergide basılmış olmasının etik ihlal değil, bu yayınların iki farklı yerde puanlanması etik ihlal olduğunu anlıyorum.

Peki yine de iş bilmez veya kötü niyetli bir jüriye denk gelme ihtimaline karşı hem bildiriyi hem de makaleyi ikisini de puanlamadan ikisini sadece özgeçmiş ve eserler listesinde göstermek daha risksiz bir davranış mı olur? Yoksa ikisinin puanlanmadan özgeçmişte gösterilmesi daha olumsuz bir yoruma mı neden olur? Ne dersiniz?

Çünkü tam metin bildiriyi hiç değiştirmeden makale olarak yayınlamak (makalenin dipnotunda bildiri kitabında yayınlandığı bilgisi var) puan talep edilmemiş olsa bile jüriyi yine de kızdırıp etik kurula sevk etmesine neden olur mu? Kanunen böyle bir hakkı var mı? Malum, bu konuda çok farklı bilgiler okuyoruz, açıkçası gerçekten hangi seçeneğin en doğrusu olduğu konusunda kafa karışıklığı yaşıyorum.

Yanıtlarınız için teşekkür ederim.

energydata, 3 yıl önce

---

İtiraz sonrasında tekrar itiraz edeni görmedim, sadece idare mahkemeye başvurup karara itiraz edebilirsiniz. Mahkeme sürerken de tekrar başvuru yapın mutlaka. Aynı anda 2 süreç ilerleyebiliyor.

kıravatlı_amele, 3 yıl önce

---

Ben de aynı durumda olduğum için forumu baştan sona ezberledim sayılır. Önceki yorumları da okursanız bir hocamızın birini puanlayıp birini puanlamadığı halde etiğe sevk edildiğini, fakat savunma sonrasında aklandığını göreceksiniz. Bir başka hocamız da her ikisini puanladığı için etiğe sevk edildi ve doçentlik başvurusu iptal edildi. Ben bana bir getirisi olmayacak olan bildiriyi puanlayıp makaleyi puana koymayacağım.

doçentlik için, 3 yıl önce

---

Nazik yanıtınız ve ayrıntılı bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim hocam. Dediğiniz gibi yayınları tek yerde puanlamamız yönetmeliklere göre daha doğru olacak gibi görünüyor. Bu konuda ben de diğer hocalarımla görüştüm. Yayınların iki yerde birden puanlanamayacağı, ancak aynı yayını (dipnotta açıklama yazmak şartıyla) tek yerde puanlamanın sorun olmayacağını, bunun çok örneği olduğunu söylediler. Aslına bakarsanız sık sorulan sorularda da aynı yayını iki yerde puanlayabilir miyiz sorusu var ve bunun yanıtı kesinlikle hayır. Ancak tek yerde puanlamanın herhangi bir sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum. Dediğiniz gibi bir sorun olursa da itiraz edilince dönecektir yönetmeliklere göre.

Tekrar teşekkür ederim hocam, kolaylıklar diliyorum.

ayazkaya26, 3 yıl önce

---

Merhabalar sayın hocalarım, mühendislik ve fen bilimleri için Etik Kurul toplandı mı Şubat ayında

Memurdoktor, 3 yıl önce

---

Tüm jüri raporları tamamlanmadan etik bildiri yapılmaz, dolayısıyla etikte haklı bulunursanız jüri düşer ve süreç yeterli bir sonuca neden olacak jüri sayısı varsa (asilin yerine yedeğin raporu, yedek etik vermişse asillerin toplam görüşü) başarılı veya başarısız olarak genelde hemen sonuçlanır ancak yeni jüri ataması yapılacak bir jüri sayısı azlığı durumunda yeni jüri atanır ve onun başka bir noktadan olası etik vermesi süreci yeniden etiğe götürebilir.

DocentDoktorAday, 3 yıl önce

---

sizin bahsettiginiz yanlis bir bilgi. etik sonrasi surec durduruluyor ve sizin savunmaniz isteniyor.

Akabinde surec sizin lehinize dondugunde etik veren dusuyor sonrasinda digerlerinin rapor girmesi bekleniyor.