Sempozyumdan puan alınabilmesi için bildiri kitabında yayınlanması gerekiyor. Bildiri kitabında yayınlanmamışsa sempozyumun bildiğim kadarıyla puan değeri yok. (Benim zamanımda bunların puan değeri hiç yoktu). 'Ondan puan' almak derken hakemli makaleden bahsediyorum... Sorunuzu bir nebze genişleteyim: Bildiri kitabı basılmayan bir sempozyum ve siz de hazırlık yaptığınız metni çöpe atmak istemiyorsunuz, bu durumda bu metni hakemli makale olarak yayınlatırsınız. Sadece makaleden puan alınır. Dipnotlarda gördüğünüz uyarılar çoğunlukla buna işaret ediyor, tekraren ifade edecek olur isem, hem bildiriden hem makaleden puan almak istiyorsanız, hakeme gönderilecek makalenin aynı olmaması, ufak-tefek değişiklikler olması şart... Örneğin yayınlanan sempozyumun başlığı "Konkordatonun Yeni Hükümleri" ise makale, "Konkordato Hukukundaki Yenilikler" gibi başlıklandırılmalı ve hakemli makalede ufak tefek eklemelerle geliştirilmeli... Teknik olarak durum bu iken, hukuken ele aldığımızda düplikasyonun bir disiplin suçu olduğunu da unutmayalım. Şunun cevabını veriyor olmanız lazım: Sempozyum kitabında yayınlanmışsa niye bir daha dergide bastırıyorum? Nasıl bir bilimsel katkısı var? Buna vereceğiniz cevap, "sempozyum kitabı basıldıktan sonra, başta o kitapta yer alan diğer bildirileri, yayınlanmış yeni eserleri ve bildirime yapılan eleştirileri dikkate alarak, öncekine benzer ama aynı olmayan yeni bir eser kazandırdım" gibi bir cevapsa, ikisinden de puan alırsınız.
Sempozyumdan puan alınabilmesi için bildiri kitabında yayınlanması gerekiyor. Bildiri kitabında yayınlanmamışsa sempozyumun bildiğim kadarıyla puan değeri yok. (Benim zamanımda bunların puan değeri hiç yoktu). 'Ondan puan' almak derken hakemli makaleden bahsediyorum... Sorunuzu bir nebze genişleteyim: Bildiri kitabı basılmayan bir sempozyum ve siz de hazırlık yaptığınız metni çöpe atmak istemiyorsunuz, bu durumda bu metni hakemli makale olarak yayınlatırsınız. Sadece makaleden puan alınır. Dipnotlarda gördüğünüz uyarılar çoğunlukla buna işaret ediyor, tekraren ifade edecek olur isem, hem bildiriden hem makaleden puan almak istiyorsanız, hakeme gönderilecek makalenin aynı olmaması, ufak-tefek değişiklikler olması şart... Örneğin yayınlanan sempozyumun başlığı "Konkordatonun Yeni Hükümleri" ise makale, "Konkordato Hukukundaki Yenilikler" gibi başlıklandırılmalı ve hakemli makalede ufak tefek eklemelerle geliştirilmeli... Teknik olarak durum bu iken, hukuken ele aldığımızda düplikasyonun bir disiplin suçu olduğunu da unutmayalım. Şunun cevabını veriyor olmanız lazım: Sempozyum kitabında yayınlanmışsa niye bir daha dergide bastırıyorum? Nasıl bir bilimsel katkısı var? Buna vereceğiniz cevap, "sempozyum kitabı basıldıktan sonra, başta o kitapta yer alan diğer bildirileri, yayınlanmış yeni eserleri ve bildirime yapılan eleştirileri dikkate alarak, öncekine benzer ama aynı olmayan yeni bir eser kazandırdım" gibi bir cevapsa, ikisinden de puan alırsınız.
nickbulmakzorazizim
1-Sempozyum kitabı basılmadı, sadece sempozyumda tebliğ sundunuz. Daha sonra metni hakem incelemesinden geçirterek hakemli makale olarak yayınlatır, ondan puan alırsınız.
hocam burada "ondan puan alırsınız" derken; sadece makaleden mi, yoksa hem makale hem de bildiren ayrı puan mı? yani makale 8 + bildiri 3 gibi...
supporters.
