Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

çilekeşdoçadayı, 5 yıl önce

---

Arkadaşlar daha öncede yazmıştım, sağlık bilimleri etik kurulu toplantı tarihinden bilgisi olan varmı.

mk-oe, 5 yıl önce

---

Sayın hocalarım,

Bir makaleyi genişleterek kitap yapmak dilimleme midir? Makale 40 sayfa kitap 440 sayfa. Makalenin kaynak sayısı 40 kitabınki 200; dipnot sayıları makale 100 kitap 800. Üstelik makale kitaptan iki yıl önce yayınlanmış. Adamın biri 2016'daki bir makalemin 2018'deki kitabımın özeti olduğu iddiasıyla etik kurula sevk etmiş. En ciddi iddiası bu. Üstelik kitabın 5-6 yerinde makaleye atıf var. Fikrinizi paylaşabilir misiniz?

dent45, 5 yıl önce

---

Hocam sağlık bilimleri etik kurulu toplantı tarihini öğrenebildiniz mi, ya da öğrenebilen var mı acaba?

Yasin kaya01, 5 yıl önce

---

Tam emin olmamakla birlikte sağlık toplantısı bugün diye duydum

aaakademisyen, 5 yıl önce

---

Merhaba Yasın Bey

Sağlık Bilimleri Etik Kurul dün olacak diye duymuştum gerçekten bugün mü?

Eğer öyleyse kurul toplantısı sonrası dosyanın akıbeti hakkında bilgi veriliyor mu?

Yasin kaya01, 5 yıl önce

---

Merhaba hocam dilimleme de bir araştırmanın parçalara ayrılması gerekiyor bırakın siz bunu yapmayı üzerine dağlar kadar koymuşsunuz jüriler maalesef böyleler

aaakademisyen, 5 yıl önce

---

Merhaba Yasın Bey

Sağlık Bilimleri Etik Kurul dün olacak diye duymuştum gerçekten bugün mü?

Eğer öyleyse kurul toplantısı sonrası dosyanın akıbeti hakkında bilgi veriliyor mu?

DRTEMELEGİTİM, 5 yıl önce

---

merhaba hocam,

toplantı sonrası bilgi veriyorlar genelde... peki sosyal bilimlerin etik kurulu ne zaman biliyor musunuz?

çilekeşdoçadayı, 5 yıl önce

---

Hocam sosyal bilimler etik kurulu en son 5 şubatta yapılmış üzerine 7 hafta koyduğumuzda muhtemelen 26 mart ve sonrası bir hafta on gün içinde yapılır diye tahmin ediyorum benim yaptığım hesapta genelde etik kurulllar 7 haftada bir toplanıyor.

mk-oe, 5 yıl önce

---

Arkadaşlar,

Bilirkişiler hakkında bilgi sahibi olan var mı acaba? Üç kişiden oluşuyor diye duydum. Üçü de alan uzmanı mı? Yoksa içinde teknik uzman, hukukçu falan var mı? Ayrıca rapor süreci bir ay içerisinde tamamlanıyor mu? Benim dosyam şubat toplantısında bilirkişiye sevk edilmiş. Marttaki toplantıya yetişebilir mi bilmiyorum.

aaakademisyen, 5 yıl önce

---

Değerli Arkadaşlar

Öncelikle böyle bir forum başlığı açan arkadaşlara teşekkür ederim. forum yazılarını sonuna kadar okudum bana çok faydası oldu.

Şahsıma kişisel husumeti olan bir yedek jüri beni de etik kurula sevketmiş. Etik kurul savunmamı istedi. husumeti olan bir jürinin değiştirilebileceğini bimediğimden ÜAK a bu jürinin değiştirilmesi yönünde bir başvurum olmadı. jürinin iddiası: Tekrar yayım ve bilimsel yanıltma. Tekrar yayından kasıt Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinin Ç bendinde belirtilen Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak mı? öyleyse mükerrer yayın her iki yayınında aynı olması yada aynı yayının farklı dillerde yayınlanması mı? Dilimleme de bu grupta mı? savunmamı yazarken. dilimleme de yapılmadığını kanıtlarıyla yazayım mı? Yoksa sadece yayınlanan makalelerin aynı yani mükerrer olmadığını mı kanıtlamaya çalışayım. yardımlarınızı bekliyorum.

DRTEMELEGİTİM, 5 yıl önce

---

Merhaba hocam. Bilirkişiler yine üniversite hocaları bildiğim kadarıyla. Şubat ayında bilirkişiye gittiyse Mart a yetişmesi zor hocam en az 3 ay sürüyor maalesef. Ama yine de umarım erken dönerler de yetişir Mart a...

aaakademisyen, 5 yıl önce

---

Merhaba Arkadaşlar

Benim etik Kurula Sevk edilme nedenim yukarıda belirttiğim gibi tekrar yayın ve bilimsel yanılma iddiası. Bu iddiaya karşın savunmam istendi gönderdim. 7 Mart tarihinde toplanan kurul bilirkişiye havale etmiş. Bu bilirkişiler mahkemelerce bilir kişi olarak tayin edilen kişilerden mi yoksa doçentlik jürileri gibi alanında uzman akademisyenlerden mi seçiliyor. Bu arada beni etik kurula sevk eden yedek jüri üyesinin salamlama katogorisinde 3 yayınını dublikasyon olarakta bir yayınını saptadım tam ve ayrıntılı bir rapor hazırlayıp ek savunma olarak sunmak istiyorum. sizce yapmalı mıyım?

arkadaşlar benim problemimi daha açık bir şekilde izah edip görüşlerinizi bekliyorum.

1. Diyelim ki doktora tez konusu ergenlik öncesi safra kanalının bağlanmasının karaciğer ve karaciğer hücrelerindeki bir membran proteinin dağılımına etkileri olsun. Bunun için safra kanalını safra kesesinin biraz altından bağladığımızı ve operasyon sonrası 10 ar gün aralıklarla hayvan guruplarını öldürerek (6 ayrı grup) karaciğerlerini incelediğimizi düşünün. Tabi bide sham grubumuz (6 ayrı grup) var bunlarda karın açılıyor ama bir işlem yapılmadan kapatılıyor. Bu arada karaciğer dokuları alınırken kanal bağlanmasının safra kesesine de etki edebileceği düşünülerek safra kesesi de alınıyor ve saklanıyor.

2. Doktora sonrasında scopus tan yapılan taramalarda safra kanalının bağlanmasının safra kesesindeki histopatolojik ve safra epitelindeki membran proteinlerine etkisi konusunda dünya genelinde hiç bir yayın yapılmadığı görülüyor. Ayrıca yine tarama sonrası ergenlik sonrası gelişim sürecinde safra kesesi hücrelerinde incelenen membran proteininin lokalizasyonu hakkında da dünya genelinde 6 adet yayın yapıldığı görülüyor. Bunun üzerine Sham grubu ile doğum sonrası gelişim sürecinde safra kesesi epitel hücrelerindeki mebran proteininin lokalizasyonlarının incelenmesi seklinde bir yayın yapılıyor ve türkçe yayın yapan bir dergiye gönderiliyor dergi bu yayını kabul ediyor. Bu arada safra kanalı bağlanmasının safra kesesine ve safra kesesi epitel hücrelerindeki membran proteinin lokalizasyonuna etkisi adı altında safra kesesinin ligatüre edildiği grup ve saham grubu içeren başka bir yayın yapılıp ingilizce bir dergiye gönderiliyor. gönderilen bu yayın Türkçe yayının kabul tarihinden iki hafta sonra kabul ediliyor. ingilizce dergi her ay yayın yapıyor. Türkçe dergi ise 3 ayda bir yayın yapıyor. her iki yayında kabul sonrası dergilerin ilk sayısında yayınlanıyor. Ama türkçe dergi üç ayda bir yayınlandığından bu dergideki yayın ingilizce yayından 2 ay sonra yayınlanıyor.

3. Sizce bu yayınlar tekrar yayın mıdır ? Düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirm

çilekeşdoçadayı, 5 yıl önce

---

Aylardır etik inceleme ile uğraştığım için bu konuda tecrübe

edindim, bundan sonra zamanım olduğu müddetçe burada herkese bildiğim konular

hakkında bilgiler vermeye çalışacağım.

Hocam bilirkişiler bildiğim kadarı ile jürinizde olmayan

üniversiden oluyor, yani jürilerinizin üniversitesine gitme ihtimali düşük,

ayrıca etiğe veren hoca ile ortak yayını olmayan yine sizinle ortak

yayını olmayanlardan seçiliyor.

süreç şöyle işliyor; etik kuruldan bilirkişi kararı çıktıktan

sonra 3 asil 2 yedek bilirkişi belirleniyor, sonra bu toplantının imza süreci

filan 10-20 gün içinde belirlenen 3 asil bilirkişiye sizin savunmanız ve etiğe

verenin iddiasını içeren rapor sarı ve gizli ibareli zarf içinde gönderiliyor,

tabi doğrudan bilirkişiye gitmiyor, bilirkişinin rektörlüğüne yazılıyor, yazı

rektörlüktede bir süre kalıyor sonra rektörlük hocaya gönderiyor, bilirkişi 15

içinde raporunu yazıp gönderiyor, genelde hemen hemen herkein başına gelen bir

sonraki etik kurul toplantısına 3 bilirkişininde raporu tamamlanmıyor, 3 bilirkişiden

bir tanesi bazen 2 tanesi rapor yazmayı kabul etmiyor ve dosyayı iade ediyor,

bu durumda zaman sıfırlanıyor ve bazen ikinci toplantıya dahi yetişmiyor,

(buradan edindiğim bilgilere dayanarak söylüyorum) sonrasında artık 3

bilirkişide tamamlandığında ilk etik kurul toplantısında karar çıkıyor karar

yine imza süreci ile beraber 10-12 gün sonra etik incelemede yazan süreç jüri

sürecine dönüyor, sonrasında ise yapılacak olan ilk yönetim kurulu

toplantıısına giriyor ve sonucunuz açıklanıyor.

burada etiğe sevk edilen tüm herkese söylemek istediğim içinizi

rahat tutun, sağlam bir savunma yazın, gerçekten tam bir intihal olmayan etik

incelemelerin büyük çoğunluğu adaylar lehine sonuçlanıyor.