Tüm sözlü mülakatlar için emsal nitaliğinde.

Kesikparmak, 4 yıl önce

---

Konu sahibi arkadaş maddeyi inceleyerek anlayacaktır anlatılmak isteneni. Ama öncelikle bir konu hakkında yorum yapmadan önce farazi kouşmak yerine okumak lazım. Sen zaten koyduğum ilgili kanun maddesini bile yeterli bulmayıp,kendi farazi düşünceni hala doğru olarak ileri sürüyorsan daha da açıklama yapmaya gerek yok. Senin dediğin doğru diyelim ozaman :)

ibrahim590900, 4 yıl önce

---

yaw kardeşim sen maddeyi kopyalıp şak diye önümüze atıyorsun.sonra kesin karar biçiyorsun senin yaptığın o :D bir söyle bakalım açıkla dedim.o daha iyi bilir dedin. ben de burda hakim gibi konuştum :D ama bu gibi durumları bırakalımda yargı organları çözsün

Kesikparmak, 4 yıl önce

---

Kardeşim ben bir polis memuru olarak yazıyorum bak bunu. Sıradan bir vatandaş değilim. Savcılıkta, mahkemede işlerin nasıl yürüdüğünü biliyorum. Öncelikle sen hakkının yendiğine dair bildirim yapacaksın. Sonra ortada bir dava olabilmesi için sana dayanağın ne, elinde bu dediklerini ispatlar nitelikte ne var diye soracaklar. Sen elimde hiçbirşey yok dersen, dava bile açılmaz. Hergün binlerce asılsız başvuru geliyor. Mağdur olduğunu iddia edip,ortada aslında hiçbirşey olmayan nice kişiler adli mercilere başvuruyor hergün. O yüzden de bu iş kanun maddesiyle kısıtlandırılıyor. Yukarıda attığım kanun maddesi işte bunun için. İspatın yoksa incelenmez.

Ama dediğin gibi bırakalım da yetkili merciler kararını versin. Belki arkadaşın bulduğu avukat bir yolunu bulup dava açtırabilir.

ibrahim590900, 4 yıl önce

---

sıradan vatandaş değilsiniz ama sıradan vatandaşların içinden polis olarak çıktınız sonuçta.benim gözümde herkes eşittir

Kesikparmak, 4 yıl önce

---

Kardeşim ben bir polis memuru olarak yazıyorum bak bunu. Sıradan bir vatandaş değilim. Savcılıkta, mahkemede işlerin nasıl yürüdüğünü biliyorum. Öncelikle sen hakkının yendiğine dair bildirim yapacaksın. Sonra ortada bir dava olabilmesi için sana dayanağın ne, elinde bu dediklerini ispatlar nitelikte ne var diye soracaklar. Sen elimde hiçbirşey yok dersen, dava bile açılmaz. Hergün binlerce asılsız başvuru geliyor. Mağdur olduğunu iddia edip,ortada aslında hiçbirşey olmayan nice kişiler adli mercilere başvuruyor hergün. O yüzden de bu iş kanun maddesiyle kısıtlandırılıyor. Yukarıda attığım kanun maddesi işte bunun için. İspatın yoksa incelenmez.

Ama dediğin gibi bırakalım da yetkili merciler kararını versin. Belki arkadaşın bulduğu avukat bir yolunu bulup dava açtırabilir.

ibrahim590900, 4 yıl önce

---

mesala siz diyorsunuz ya;" Mağdur olduğunu iddia edip,ortada aslında hiçbirşey olmayan nice kişiler adli mercilere başvuruyor hergün" işte o mağdur olmama durumunu karşı taraf ispatlamış oluyor zaten.yoksa kimin mağdur kimin haklı olduğunu hakim nerden bilecek demek istediğim oydu =) iyi görevler

Kesikparmak, 4 yıl önce

---

İşte kardeşim öyle olmuyor diyorum ben de :) Atıyorum x kişisi senin hakkında beni darp etti diye şikayetçi oluyor. Sen gidip o adamı darp etmediğine ikna etmiyorsun. Senin darp ettiğini ileri süren kişi, darp raporunu, görüntü kaydı vs varsa onları sunuyor. Ortada darp raporu,herhangi bir görgü tanığı,görüntü kaydı yoksa darpta yok demektir.

En basitinden şöyle anlatayım. Senin dediğine göre gidersek, x kişisi senin onu darp ettiğini ileri sürdü ve şikayetçi oldu. Sen darp etmediğini nasıl ispat edeceksin? Olmayan bir şeyin ispatını nasıl yapacaksın yani :) O yüzden ilk olarak iddia makamının öne sürdüğü şeyle ilgili delil istenir.

Teşekkür ederim. İyi akşamlar size de :)

ibrahim590900, 4 yıl önce

---

darp edilen kişiyi hakim görüyormu görüyor.peki mülakatta yaşanan olayları hakim görebiliyormu ? onun için sizin verdiğinz darp raporuyla bu olay emsal niteliği taşımaz.zaten davacı olacak arkadaşta emsal niteliğinde davaya yürümüş.hukukta şuan aklıma gelmiyor.onun için ikisinide aynı kefeye koyup tartmak doğru olmaz :)

sS-c-h-a-t-Zz, 4 yıl önce

---

İspatlayabilmem için ne var elimde ? kamera kaydı ses kaydı vs ? ben hazırım hakim karşısında bilir kişi varken tekrar mülakat olmaya . benim ispatlayabilmem için ispatlayacak materyaller olması lazım bunu bana pomem vermiyor onlar beni neden elediğini ispatlasınlar. gerçi siz polissiniz bunları daha iyi biliyorsunuz ama avukatla görüşmem de şansın var dedi ben de deneyeceğim allah büyük.

Furkan1771, 4 yıl önce

---

kardeşim benim senle muhatap olmuşluğum yok ama forum baya gıcık oluyor sana sanırım nedenini de bilmiyorum gelen - çakıyor sana giden - çakıyor ilginç ilk defa böyle bir olaya denk geliyorum kaç zamandır forumdayım

Cahit6454, 4 yıl önce

---

Arkadaş ısrarla mağdur sıfatını kullanıyor. Hiç bir egm yönetmeliğin de, mahkemede, hukuk kuralinda mülakat sonunda başarısız olan kişi mağdurdur yazmaz. Nerede yazıyor da bu ısrarla söylüyorsun. Arkadaş başarısız olmadığını düşünüyor ona göre hakkını aramaya çalışıyor. Hukuken mağdur diye bir pozisyonda değil şuan. Her başvuran kazanamayacak. Bu bir gerçek bu işin sonu aha uğraştım başarısız olmuştum itiraz ettim beni başarılı saydılar olsa bunun sonu gelir mi binlerce insan kazanamıyor hepsi Benim mülakatım çok iyiydi desin dava açsın hop başarılı olsun böyle bir mantık olamaz. Olmamasida lazim nitekim olmayacak da.