syn ironblood2002 ;
ben daha önceki sınava girdim. söylediklerinizde haklısınız.ancak o zaman durum biraz farklıydı.
bir kere malum ,cmuk uygulaması yargının ensesinde değildi.durum vahim, cinayet,gasp,çete dahil pek çok suçun faiileri bir kaç sene tutuklu kalıp çıkacak ve salınacak, sonrasında 8-10 sene süren yargılamalar devam edecek...yani tahliyeler basına yansıyanlarla sınırlı olmayacak, suç işleyen herkes için bu süreç geçerli olacak.
ya da bakanlık , derhal kürsüye oturup kararını verebilecek bir kaç bin hakim icat edecek...:)
derhal kürsüye oturmak diyorum dikkat ettiyseniz...hepimiz geçtik bu yollardan, ben ilk duruşmama girdiğimde nerede duracağımı bilmiyordum.mahkeme kalemine ilk girdiğimde benden tebligat zarfı istemişlerdi, ben gidip mektup zarfı vermiştim, kalemdeki personeller gülmüştü :)
staj filan hikaye. meslek o salonda öğreniliyor. bir dosyayı başından sonuna yürütene dek öğrenilmiyor.
geçen sınavda talep azdı.bu sınavda da talebin az olmaması için laf olsun diye sınav açmamaları gerek.
2 seneye indirilmesi yanlış olacaktır. yukarıda yazdım. 2 senelik stajyer hakimle 2 senelik avukatın çok fazla farkı yok zaten.
ben yaş sınırına da karşıyım. pek çok ülkede olduğu gibi hakimlerin avukatlık mesleğinden geçenlerde oluşması yargının sorunlarını büyük ölçüde hafifletir. ama deneyimli avukatlarla...
yoksa 30-40 kişinin kazanacağı bir sınav için kimse işini gücünü bırakıp ders çalışmaz.
bakanlık hem adli yargı sınavı, hem avukatlıktan hakimliğe geçiş için sınav açacağına 5 sene şartını değiştireceklerini sanmıyorum.
ve ivedi şekilde bir kaç yüz değil, bir kaç bin hakim ve savcıya ihtiyaç var.
tek sorun şu bana göre, avukatlardan hoşlanmayan bürokrasinin direnci ve siyasilerin kendi kadrolarını kurma gayreti.bu iki sıkıntı aşılabilirse mesleğe girecek gerek genç arkadaşlar, gerek deneyimli avukat arkadaşlar yargının sıkıntılarını büyük ölçüde hafifletecektir.
syn ironblood2002 ;
ben daha önceki sınava girdim. söylediklerinizde haklısınız.ancak o zaman durum biraz farklıydı.
bir kere malum ,cmuk uygulaması yargının ensesinde değildi.durum vahim, cinayet,gasp,çete dahil pek çok suçun faiileri bir kaç sene tutuklu kalıp çıkacak ve salınacak, sonrasında 8-10 sene süren yargılamalar devam edecek...yani tahliyeler basına yansıyanlarla sınırlı olmayacak, suç işleyen herkes için bu süreç geçerli olacak.
ya da bakanlık , derhal kürsüye oturup kararını verebilecek bir kaç bin hakim icat edecek...:)
derhal kürsüye oturmak diyorum dikkat ettiyseniz...hepimiz geçtik bu yollardan, ben ilk duruşmama girdiğimde nerede duracağımı bilmiyordum.mahkeme kalemine ilk girdiğimde benden tebligat zarfı istemişlerdi, ben gidip mektup zarfı vermiştim, kalemdeki personeller gülmüştü :)
staj filan hikaye. meslek o salonda öğreniliyor. bir dosyayı başından sonuna yürütene dek öğrenilmiyor.
geçen sınavda talep azdı.bu sınavda da talebin az olmaması için laf olsun diye sınav açmamaları gerek.
2 seneye indirilmesi yanlış olacaktır. yukarıda yazdım. 2 senelik stajyer hakimle 2 senelik avukatın çok fazla farkı yok zaten.
ben yaş sınırına da karşıyım. pek çok ülkede olduğu gibi hakimlerin avukatlık mesleğinden geçenlerde oluşması yargının sorunlarını büyük ölçüde hafifletir. ama deneyimli avukatlarla...
yoksa 30-40 kişinin kazanacağı bir sınav için kimse işini gücünü bırakıp ders çalışmaz.
bakanlık hem adli yargı sınavı, hem avukatlıktan hakimliğe geçiş için sınav açacağına 5 sene şartını değiştireceklerini sanmıyorum.
ve ivedi şekilde bir kaç yüz değil, bir kaç bin hakim ve savcıya ihtiyaç var.
tek sorun şu bana göre, avukatlardan hoşlanmayan bürokrasinin direnci ve siyasilerin kendi kadrolarını kurma gayreti.bu iki sıkıntı aşılabilirse mesleğe girecek gerek genç arkadaşlar, gerek deneyimli avukat arkadaşlar yargının sıkıntılarını büyük ölçüde hafifletecektir.