Herkese merhabalar daha detaylı açıklamalar yapayım ki hem daha iyi anlaşılsın hem de birbirimizle kıyas yapabilelim.
- Kitaptaki ve makaledeki bir dipnot aynı diye intihalden değil tekrar yayından verilmişim etiğe. Yani 200 sayfalık bir kitap ile 18 sayfalık bir makale, kaynak, muhteva ve yöntem açısından birbirinden oldukça farklı olmasına rağmen birbirinin tekrarı olduğu iddia edilmiş!
-Dipnot bir kavram hakkında o kavramı tanımlayan ve ayrıntılı bilgi için okuyucu bazı kaynaklara yönlendiren bir dipnot. Yani o kavramın ilk defa geçtiği yerlerde okuyucuyu daha iyi bilgilendirmek adına o açıklayıcı ve ayrıntılı bilgi için bkz. diyerek yönlendirme yaptığım dipnot bu iki eseri tekrar hale getirmiş. Tabi iddia bu. İntihal dememiş yani. Diyemez çünkü kendi yazdıklarım. Self intihal diyebilirdi ama sanırım onu iddia etmeye vijdanı yetmemiş diyeceğim de bu konuda da şüpheliyim.
- Özetlerin makaleler ile tekrar olduğu hususu ise şöyle:
sunumların tam metni yok. Sadece özet. Başlıklar farklı ama özetin içeriğinde makaleler ile benzerlikler var. Bunun sorun olduğunun farkındayım ama şöyle bir durum var.
Ben sunumlardan 16,5 puan almıştım. Sosyal bilimlerde 10 puandan fazla almanız mümkün değil. Tekrar sayılan sunumlar 6,5 puan tutuyor. Geriye kalan 10 puan zaten en fazla alabileceğim puan. Yani puanıma etki etmemişler.
E madem etki etmiyor neden puanladınız diyeceksiniz. Aslında ben bütün puanlanabilir eserlerimi beyannameye ekledim. Eser kaçırmamak için. Usulun bu olduğunu düşünüyordum. Eser kaçırmak da etik bir sorun malum. Ama öz geçmişe yazıp beyannameye eklememek gerekiyormuş. Yanlışlıkla yaptığım bir durum başıma dert oldu. Umarım bilirkişi puan kazancı sağlamadığım için bilerek etik bir ihlal işlemediğime karar verir.
Bu arada hocanın ismi açık seçik görünüyor merak etmeyin.
Önerilerinize açığım. ayram sonrası savunmamı göndereceğim. O zamana kadar daha önce aklanan, savunma yazan vs. arkadaşlar yardımcı olursa şu mübarek gün kendilerine bol dua edeceğim.
Kolay gelsin herkese
Herkese merhabalar daha detaylı açıklamalar yapayım ki hem daha iyi anlaşılsın hem de birbirimizle kıyas yapabilelim.
- Kitaptaki ve makaledeki bir dipnot aynı diye intihalden değil tekrar yayından verilmişim etiğe. Yani 200 sayfalık bir kitap ile 18 sayfalık bir makale, kaynak, muhteva ve yöntem açısından birbirinden oldukça farklı olmasına rağmen birbirinin tekrarı olduğu iddia edilmiş!
-Dipnot bir kavram hakkında o kavramı tanımlayan ve ayrıntılı bilgi için okuyucu bazı kaynaklara yönlendiren bir dipnot. Yani o kavramın ilk defa geçtiği yerlerde okuyucuyu daha iyi bilgilendirmek adına o açıklayıcı ve ayrıntılı bilgi için bkz. diyerek yönlendirme yaptığım dipnot bu iki eseri tekrar hale getirmiş. Tabi iddia bu. İntihal dememiş yani. Diyemez çünkü kendi yazdıklarım. Self intihal diyebilirdi ama sanırım onu iddia etmeye vijdanı yetmemiş diyeceğim de bu konuda da şüpheliyim.
- Özetlerin makaleler ile tekrar olduğu hususu ise şöyle:
sunumların tam metni yok. Sadece özet. Başlıklar farklı ama özetin içeriğinde makaleler ile benzerlikler var. Bunun sorun olduğunun farkındayım ama şöyle bir durum var.
Ben sunumlardan 16,5 puan almıştım. Sosyal bilimlerde 10 puandan fazla almanız mümkün değil. Tekrar sayılan sunumlar 6,5 puan tutuyor. Geriye kalan 10 puan zaten en fazla alabileceğim puan. Yani puanıma etki etmemişler.
E madem etki etmiyor neden puanladınız diyeceksiniz. Aslında ben bütün puanlanabilir eserlerimi beyannameye ekledim. Eser kaçırmamak için. Usulun bu olduğunu düşünüyordum. Eser kaçırmak da etik bir sorun malum. Ama öz geçmişe yazıp beyannameye eklememek gerekiyormuş. Yanlışlıkla yaptığım bir durum başıma dert oldu. Umarım bilirkişi puan kazancı sağlamadığım için bilerek etik bir ihlal işlemediğime karar verir.
Bu arada hocanın ismi açık seçik görünüyor merak etmeyin.
Önerilerinize açığım. ayram sonrası savunmamı göndereceğim. O zamana kadar daha önce aklanan, savunma yazan vs. arkadaşlar yardımcı olursa şu mübarek gün kendilerine bol dua edeceğim.
Kolay gelsin herkese
supporters.