Tamam işte, ben de aynısı söyledim. Yani bilimden teolojik çıkarımlar yapması beklenmez, teolojik çıkarımları bilimin ürettiği verilere dayanarak bizler yapaırız, yani YORUMLARIZ
Evrimi reddetme sebebin olarak, evrim hipotezinde canlılığın oluşum süreci ve zamana yayılarak üreme faaliyetleri için ilgili araştırma dalının "koşulların izin verdiği ölçüde tesadüf" ifadesini kullanmış olmasını gösteriyorsun yani o tesadüf ifadesi yerine "Tanrının eli" ifadesini kullanmaması sebebi sonucu "evrim ispatlanırsa Tanrının yokluğu ispatlanır" şeklinde çok tuhaf bir cümle kurdun.
Peki, aynı hassasiyeti evrimden milyon kat önemli olan bigbang sonrası var olan evrende oluşan ve bizler için olmazsa olmaz olan yüzbinlerce fizik yasasının kabulünde neden göremiyoruz?
Bilim insanları bilim jargonu içerisinde bu yasaların oluşumunun hangisini "koşulların izin verdiği ölçüde tesadüf" paradigması dışında Tanrıya bağladı ki evrimi reddetme sebebine sadık kalarak onları da reddetmiyorsun?
-- --
Anladığım kadarıyla sen, naturalist(ideolojik) evrim ile var oluşun mekanizma yönünü açığa çıkaran evrimi fena halde birbirine karıştırmışsın..
Tamam işte, ben de aynısı söyledim. Yani bilimden teolojik çıkarımlar yapması beklenmez, teolojik çıkarımları bilimin ürettiği verilere dayanarak bizler yapaırız, yani YORUMLARIZ
Evrimi reddetme sebebin olarak, evrim hipotezinde canlılığın oluşum süreci ve zamana yayılarak üreme faaliyetleri için ilgili araştırma dalının "koşulların izin verdiği ölçüde tesadüf" ifadesini kullanmış olmasını gösteriyorsun yani o tesadüf ifadesi yerine "Tanrının eli" ifadesini kullanmaması sebebi sonucu "evrim ispatlanırsa Tanrının yokluğu ispatlanır" şeklinde çok tuhaf bir cümle kurdun.
Peki, aynı hassasiyeti evrimden milyon kat önemli olan bigbang sonrası var olan evrende oluşan ve bizler için olmazsa olmaz olan yüzbinlerce fizik yasasının kabulünde neden göremiyoruz?
Bilim insanları bilim jargonu içerisinde bu yasaların oluşumunun hangisini "koşulların izin verdiği ölçüde tesadüf" paradigması dışında Tanrıya bağladı ki evrimi reddetme sebebine sadık kalarak onları da reddetmiyorsun?
-- --
Anladığım kadarıyla sen, naturalist(ideolojik) evrim ile var oluşun mekanizma yönünü açığa çıkaran evrimi fena halde birbirine karıştırmışsın..
ibn abdülaziz , 9 yıl önce
ben bilimi sizin gibi forum sitelerinden öğrenmiyorum benim branşım fen. merak etmeyin biz üniversitede hocalarımızla astro fizk dersi olsun evrim biyolojisi olsun her konuda ilmi bir jargonla tartışıyorduk jargon konusunda içiniz rahat olsun tereciye tere satmayın. ne fizik ne kimya nede biyoloji bilim değildir birer disiplindir sizin yaptığınız bu disiplin alanlarındaki her çalışmayı ve teoriyi bilim gibi gösterip bilim üzerinden bu çalışmaları kutsamak.
bu yüzden ne big bangi ne nede bahsettiğiniz o diğer yasları inkar etmem gerktiği sizin fikrinizdir. ben bilime karşı değilim ben sonuçların arkasındaki sebebleri araştırım ve işte bilim benim bunları bulmam için vardır. bilim sadece benim büyük patlamanın nasıl olduğunu nasıl gerçekleştiğini öğrenmem için bir araçtır. ama ben büyük patlamanın niçin gerçekleştiğini bilinçli bir tasarıma bağlarım. aynı şekilde tekamülün nasıl gerçekleştiğini anlamam için bilim bir araçtır ama niçin gerçekleştiğini yaratıcı bize haber veriyor. kısacası bilimsel uğraşlar nasıl sorusunun cevabını veriri hiç bir zaman niçin sorusunn cevabını vermez. benim nasıl sorusuyla hiçbir problemim yok hatta çokta alakam var ama öncelikli alakam niçin sorusudur. eğer bilim niçin sorusuna cevap verebilseydi öncelikle şu sorulara cevap verebilirdi.
büyük patlama eğer gerçekleşmişse niçin 13. 8 milyar yıl önce gerçekleşmiştir sonrasında veya öncesinde değil. niçin tam o zaman da gerçekleşdi. zamanın ve mekanın olmadığı bir durumda ne değiştide böyle bir patlama birden meydana geldi. zaman yoksa mekan yoksa şartlarda yoktur sebelerde yoktur şartlar değişmiyorsa sebebler değişmiyorsa değişen ne olduda bu patlama 13.8 milyar yıl önce meydana geldi o senin dem vurduğun bilimsel jargon demez mi sebebler varsa sonuçlar oluşur. hadi bana bilim burdaki sebebleri bulsun. işte bulumaz. çünkü bu nasıla girmez niçine girer bu yüzden boşuna uğraşıyorlar tıpk abiyogenezde topu taca pardon uzaya attıkları gibi
sonuç olarak sizin ben nasıl sorusunu bilimle ararım teolji bana niçin sorusunun cevabını veriri. buikisi bir bütündür beraber düşünmezsen evreni anlayamazsın.