Tesadüflere inanan birisi değilim.
Bir adam 7 de 7 jüriye birinci isim dusebilirken bir diğeri 7-8 ay bekleyebiliyor mu?
Jürinin atanması konusu şeffaf mı?
Mesela belki ben ilk başvurusunu tamamlayanlar dan birisiyim, bir baskasi ise işini sağlama alıp son gün sistem onayı almış, bizim jurilerimizin dağıtımında randomizasyon sağlanıyor diyor musunuz?
Var mı böyle bir algoritma, yok!
Çünkü manipüle edilebilir olmazdı, istediğin adama istediğin kişiyi birinci dosya diye gönderebilmek için bu işlerin böyle hep flu, muğlak olması lazım.
Diğer konu hiç bir jüri üyesine herhangi bir eğitim veriliyor mu?
Daha eser incelemesinin ne olduğunu bilmeyen dolu jüri üyesi var. Kişinin tez yönetmemesi bir esee incelemesi midir yoksa doçentlik kriterleri içinden mecburi olmayan ama puan getiren bir başlık mıdır?
Asgari değerlendirmeyi bilmeyen,eser incelemesi nedir bilmeyen, eser incelemesi safhasında dergi editorlerini inceleyen, derginin indekslerini inceleyen, ama kesinlikle hiç bir makalenin nitelik ve bilime katkısını tek bir literatur ile kıyaslamayan, daha eser incelemesinin ve nitelik bilime katkının nasıl değerlendirileceğini bile bilmeyen bir sürü kişi sadece etiketi Prof diye jüri yapılıyor ve biz de bu adamların kaprisleri ile, iş bilmezlikleri ile, hukuk tanimazliklari ile uğraşıyoruz.
Kendisine verilmiş objektif kriterleri terk ederek kendi kafasından kriter nasıl uydurulurmuş atın bana numaranızı da size atayım jüri yorumlarını.
Kendisinin birinci isim tek makalesi olmayanlar vaktiyle adam kayirmaci sistemde doçent alıp Prof olmuşlar şimdi de gelmişler kendi sahip olmadıkları kriterleri genişleterek adaylara tatbik ediyorlar.
Buna karşın işini doğru dürüst yapan jurilerimiz de başımızın üstünde yeri var.
Ama maalesef durum sizin anlattığıniz gibi değil, bu forumdaki binlerce mesaj da bana şahittir, dava edelim mi grubunu bir ara okuyun isterseniz
Tesadüflere inanan birisi değilim.
Bir adam 7 de 7 jüriye birinci isim dusebilirken bir diğeri 7-8 ay bekleyebiliyor mu?
Jürinin atanması konusu şeffaf mı?
Mesela belki ben ilk başvurusunu tamamlayanlar dan birisiyim, bir baskasi ise işini sağlama alıp son gün sistem onayı almış, bizim jurilerimizin dağıtımında randomizasyon sağlanıyor diyor musunuz?
Var mı böyle bir algoritma, yok!
Çünkü manipüle edilebilir olmazdı, istediğin adama istediğin kişiyi birinci dosya diye gönderebilmek için bu işlerin böyle hep flu, muğlak olması lazım.
Diğer konu hiç bir jüri üyesine herhangi bir eğitim veriliyor mu?
Daha eser incelemesinin ne olduğunu bilmeyen dolu jüri üyesi var. Kişinin tez yönetmemesi bir esee incelemesi midir yoksa doçentlik kriterleri içinden mecburi olmayan ama puan getiren bir başlık mıdır?
Asgari değerlendirmeyi bilmeyen,eser incelemesi nedir bilmeyen, eser incelemesi safhasında dergi editorlerini inceleyen, derginin indekslerini inceleyen, ama kesinlikle hiç bir makalenin nitelik ve bilime katkısını tek bir literatur ile kıyaslamayan, daha eser incelemesinin ve nitelik bilime katkının nasıl değerlendirileceğini bile bilmeyen bir sürü kişi sadece etiketi Prof diye jüri yapılıyor ve biz de bu adamların kaprisleri ile, iş bilmezlikleri ile, hukuk tanimazliklari ile uğraşıyoruz.
Kendisine verilmiş objektif kriterleri terk ederek kendi kafasından kriter nasıl uydurulurmuş atın bana numaranızı da size atayım jüri yorumlarını.
Kendisinin birinci isim tek makalesi olmayanlar vaktiyle adam kayirmaci sistemde doçent alıp Prof olmuşlar şimdi de gelmişler kendi sahip olmadıkları kriterleri genişleterek adaylara tatbik ediyorlar.
Buna karşın işini doğru dürüst yapan jurilerimiz de başımızın üstünde yeri var.
Ama maalesef durum sizin anlattığıniz gibi değil, bu forumdaki binlerce mesaj da bana şahittir, dava edelim mi grubunu bir ara okuyun isterseniz
Hadi1212
Hiç kimse sadece tez yönetmediği için doçentlikten red edilmez. Olumlu raporu fazla açmasanızda olur. Ama rapor olumsuzsa tüm olumsuzlukları yazmanız gerekir. Hiç projesi yok ta yazabilirsiziniz. Yani hoca dosyaya olumlu yada olumsuz yayınlardan karar vermiş. altına gözüne çarpan eksileri yazıyor.
Herşeyi mükemmel ama tez yönetmemiş bu yüzden olumsuz şeklinde bir rapor değil söz konusu olan.
supporters.
