Öncelikle geçmiş olsun , dosyanın içeriğini tam olarak bilmemekle birlikte , bir nebze olsa da gönlünüzü ferahlatacak ve muhtemelen tarafınızdan istenilecek savunmada lehinize olabileceğini düşündüğüm hususları belirtmekte fayda var.
Hakkınızda yürütülen adli soruşturmada savcılık tarafından verilen Kamu davasının açılmasının ertelenmesi Kararının sonucu olarak , ceza mahkemesince TCK 191/2 maddesince yargılamanız dahi yapılmamış olup, 5 yıllık süreç sonucunda başka bir suça karışmamız halinde TCK 191/2 den yürütülen savcılık soruşturması , mahkemeye sevk edilmeden takipsizlikle bitecektir.
TCK 191/2 maddesinde tanımlanan suç 7068 sayılı kanunda
m) Uyuşturucu maddeleri yapmak veya kullanmak, bunların yapılmasına, kullanılmasına, saklanmasına, nakledilmesine, yakalanacağı sırada ortadan kaldırılmasına, satılmasına veya satın alınmasına aracı olmak , olarak tanımlanmıştır.
Görüleceği üzere fiil; hem TCK' da hemde Genel Kolluk Disiplin Hükümleri kanununda tanımlanmıştır ,
DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/545Karar No : 2019/4200 sayılı içtihatında
Anılan suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda açıkça tanımlanmış olması nedeniyle, davacının bu suçu işleyip işlemediği ancak ceza mahkemesince verilecek karar sonucunda belirlenebilecektir.
Bu durumda, söz konusu ceza davasının nihai olarak sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun İdare Mahkemesince araştırılması ve ceza yargılaması sonucunda verilecek nihai karar da göz önünde bulundurularak, davacı tarafından, disiplin cezasına konu fiillerin işlenip işlenmediği konusunda yeniden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin verilen İdare Mahkemesi kararının bu işleme yönelik kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır , demiştir.
Haliyle , şüphelinin samimi itirafı haricinde TCK' de suç olarak açıkça tanımlanan bir fiilin sübuta erdiği; ancak ceza mahkemesi sonucunda verilecek hükümle kurulmalıdır, ceza mahkemesinin vereceği karara istinaden fiilin tarafınızca işlendiği konusunda hüküm kurulur ise ;
7068 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca
MADDE 29- (1) Bu Kanunda sayılan fiilleri işleyenler hakkında bu fiillerin işlendiğinin disiplin amiri tarafından öğrenildiği tarihten itibaren;
b) Meslekten çıkarma cezası ve Devlet memurluğundan çıkarma cezasında altı ay içinde,
disiplin soruşturmasına başlanmadığı takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
(2) Disiplin cezasını gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
(3) Zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği,(...) tarihten itibaren işlemeye başlar.
Ceza Mahkemenizin kurumunuza tebliğ olduğu tarihten itibaren 7068/29. maddesi uyarınca disiplin soruşturması açar, ve fiilinize uygun gelen cezayı tatbik eder diye düşünüyorum .
Öncelikle geçmiş olsun , dosyanın içeriğini tam olarak bilmemekle birlikte , bir nebze olsa da gönlünüzü ferahlatacak ve muhtemelen tarafınızdan istenilecek savunmada lehinize olabileceğini düşündüğüm hususları belirtmekte fayda var.
Hakkınızda yürütülen adli soruşturmada savcılık tarafından verilen Kamu davasının açılmasının ertelenmesi Kararının sonucu olarak , ceza mahkemesince TCK 191/2 maddesince yargılamanız dahi yapılmamış olup, 5 yıllık süreç sonucunda başka bir suça karışmamız halinde TCK 191/2 den yürütülen savcılık soruşturması , mahkemeye sevk edilmeden takipsizlikle bitecektir.
TCK 191/2 maddesinde tanımlanan suç 7068 sayılı kanunda
m) Uyuşturucu maddeleri yapmak veya kullanmak, bunların yapılmasına, kullanılmasına, saklanmasına, nakledilmesine, yakalanacağı sırada ortadan kaldırılmasına, satılmasına veya satın alınmasına aracı olmak , olarak tanımlanmıştır.
Görüleceği üzere fiil; hem TCK' da hemde Genel Kolluk Disiplin Hükümleri kanununda tanımlanmıştır ,
DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/545Karar No : 2019/4200 sayılı içtihatında
Anılan suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda açıkça tanımlanmış olması nedeniyle, davacının bu suçu işleyip işlemediği ancak ceza mahkemesince verilecek karar sonucunda belirlenebilecektir.
Bu durumda, söz konusu ceza davasının nihai olarak sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun İdare Mahkemesince araştırılması ve ceza yargılaması sonucunda verilecek nihai karar da göz önünde bulundurularak, davacı tarafından, disiplin cezasına konu fiillerin işlenip işlenmediği konusunda yeniden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin verilen İdare Mahkemesi kararının bu işleme yönelik kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır , demiştir.
Haliyle , şüphelinin samimi itirafı haricinde TCK' de suç olarak açıkça tanımlanan bir fiilin sübuta erdiği; ancak ceza mahkemesi sonucunda verilecek hükümle kurulmalıdır, ceza mahkemesinin vereceği karara istinaden fiilin tarafınızca işlendiği konusunda hüküm kurulur ise ;
7068 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca
MADDE 29- (1) Bu Kanunda sayılan fiilleri işleyenler hakkında bu fiillerin işlendiğinin disiplin amiri tarafından öğrenildiği tarihten itibaren;
b) Meslekten çıkarma cezası ve Devlet memurluğundan çıkarma cezasında altı ay içinde,
disiplin soruşturmasına başlanmadığı takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
(2) Disiplin cezasını gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
(3) Zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği,(...) tarihten itibaren işlemeye başlar.
Ceza Mahkemenizin kurumunuza tebliğ olduğu tarihten itibaren 7068/29. maddesi uyarınca disiplin soruşturması açar, ve fiilinize uygun gelen cezayı tatbik eder diye düşünüyorum .
E.Kayı Han
