Arkadaşlar girenlere başarılar.Bende yedekte kalmışım.Neye göre onuda bilmiyorum.
Bazı arkadaşlar itiraz edeceklerini söylemişler.
Örnek bir dava dilekçesi buldum.Bundan faydalanabilirler.
5-22 nisan mülakatlarının tümünün iptali için dava açıldıgı takdirde 2 ay içinde yürütmeyi durdurma kararı çıkacak daha sonrasında tüm mülakatlar kameralı yapılmak ve soruların kura ile belirlenmesi suretiyle yenilenecektir 22.01.2010 tarihinde yapılan mülakatlarda ses ve görüntü kaydı alınmış ve sorular kura ile belirlenmiştir nisan mülakatlarının kamerasız yapılması EŞİTLİK ilkesine aykırıdır ocak ayında kameralı mülakat yap 3 soy sonra danıştayın kararlarına ragmen kamerasız mülakat yap böyle hukuk adalet olmaz elenen arkadaşlara yardımcı olabilmek amacıyla tüm mülakatın iptali için örnek dava dilekçesi hazırladım ve sizlerle paylaşmak istedim
ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
-YÜRÜTMEYİ DURDURMA İSTEMLİDİR-
DAVACI : AD SOYAD ( TC KİMLİK NO ) ADRES
DAVALI : TC ADALET BAKANLIĞI ANKARA
T.TARİHİ : 30.04.2010 (Davalı idarenin internet sitesinde yaptığı ilanla öğrenilmiştir. )
T.KONUSU : Davalı idare tarafından 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı mülakatlarında ses ve görüntü kaydı alınmaması ve soruların kura ile belirlenmemesine ilişkin davalı idare işleminin öncelikle YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI ve İPTALİ talebidir.
OLAYLAR :
1- Yazılısı ÖSYM tarafından 5 Aralık 2009 tarihinde yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı sınavını ... puanla ... sıradan kazandım. Davalı idarenin internet sitesinde yapılan ilanda Adli Yargı Hakim Savcı Adaylığı mülakatlarının 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılacağı ve bu mülatlara toplam ... kişinin katılacağı belirtildi.
2- Ben ... tarihinde girdiğim ses ve görüntü kaydı alınmayan , sorulan soruların kura ile belirlenmediği mülakatta tarafıma yöneltilen ... adet sorunun tamamını tam ve doğru olarak yanıtladım. 2802 sayılı yasanın mülakatla ilgili kriterlerine göre yapılacak nesnel değerlendirme sonucu başarılı olmam gerekirken ... tarihinde davalı idarenin internet sitesinde yaptığı ilanda ... sırada başarısız sayıldığımı gördüm. Oysa 2802 sayılı yasa gereğince başarılı olmam gerekirdi.
Davalı idarece 05-22/NİSAN/2010 tarihleri arasında yapılan mülakatlarda ses ve görüntü kaydı alınmadığı gibi adaylara yöneltilen sorular kura yöntemi ile belirlenmedi. Oysa Danıştay 12. dairesinin 11.02.2009 gün ve 2007/4217 E , 2009/673 sayılı kararı gereğince mülakatlarda ses ve görüntü kaydı alınmalı , adaylara yöneltilen sorular kura ile belirlenmeli ve adaylara takdir edilen notların gerekçeleri ortaya konmalıdır. Davalı idarenin mülakatlarda ses ve görüntü kaydı almamasının ve soruları kura ile belirlememesinin anılan karara aykırı olması nedeniyle 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılan mülakatlar hukuka açıkça aykırıdır. Ayrıca davalı idare tarafından 22.01.2010 tarihinde yapılan Adli ve İdari Yargı Hakim adaylığı mülakatlarında ses ve görüntü kaydı alınmış ve adaylara yöneltilen sorular kura ile belirlenmiştir. Ben davalı idarece 22.01.2010 tarihinde yapılan mülakatlarda ses ve görüntü kaydı alınıp alınmadığı ile soruların kura ile belirlenip belirlenmediği konusunu , davalı idarenin savunma dilekçesinde yanıtlamasını talep ederim. Davalı idarenin 5-22 Nisan 2010 tarihlerinde yapılan mülakatlarda ses ve görüntü kaydı almaması ve sorulan soruları kura ile belirlememesi Anayasamızda belirtilen EŞİTLİK ilkesine aykırıdır. Bu nedenle de davalı idarece yapılan mülakatlar açıkça hukuka aykırıdır. Davalı idarenin mülakatlarda başarılı sayılanların neden başarılı başarısız sayılanların da neden başarısız sayıldıklarını somut olarak ispat etmesi mümkün değildir. Bu durum idari yargı denetimini sınırlayan hukuka açıkça aykırı bir uygulama teşkil etmektedir.
3- Davalı idarece 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı mülakatlarında ses ve görüntü kaydı alınmamasına ve soruların kura ile belirlenmemesine ilişkin işlem açıkça hukuka aykırı olduğu gibi dava konusu işlemin yürütülmesi halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından 2577 sayılı İ.Y.U.K nun 27. maddesinde öngörülen koşulların birlikte gerçekleşmesi nedeniyle mahkemenizce öncelikle YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA karar verilmesini talep ederim.
HUKUSAL NEDENLER : 2802 sayılı Hak. ve Savcılar kanunu , 2577 sayılı İ.Y.U.K , Anayasa madde 10 ve ilgili tüm mevzuat.
KANITLAR : Sınavla İlgili tüm belge ve bilgiler ve her tür yasal kanıt.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan ve inceleme sırasında resen görülecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı bulunan davalı idarece 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı mülakatlarında ses ve görüntü kaydı alınmaması ve soruların kura ile belirlenmemesine ilişkin davalı idare işleminin öncelikle YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA ve İPTALİNE , yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
03.05.2010
davacı
ad soyad
Arkadaşlar girenlere başarılar.Bende yedekte kalmışım.Neye göre onuda bilmiyorum.
Bazı arkadaşlar itiraz edeceklerini söylemişler.
Örnek bir dava dilekçesi buldum.Bundan faydalanabilirler.
5-22 nisan mülakatlarının tümünün iptali için dava açıldıgı takdirde 2 ay içinde yürütmeyi durdurma kararı çıkacak daha sonrasında tüm mülakatlar kameralı yapılmak ve soruların kura ile belirlenmesi suretiyle yenilenecektir 22.01.2010 tarihinde yapılan mülakatlarda ses ve görüntü kaydı alınmış ve sorular kura ile belirlenmiştir nisan mülakatlarının kamerasız yapılması EŞİTLİK ilkesine aykırıdır ocak ayında kameralı mülakat yap 3 soy sonra danıştayın kararlarına ragmen kamerasız mülakat yap böyle hukuk adalet olmaz elenen arkadaşlara yardımcı olabilmek amacıyla tüm mülakatın iptali için örnek dava dilekçesi hazırladım ve sizlerle paylaşmak istedim
ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
-YÜRÜTMEYİ DURDURMA İSTEMLİDİR-
DAVACI : AD SOYAD ( TC KİMLİK NO ) ADRES
DAVALI : TC ADALET BAKANLIĞI ANKARA
T.TARİHİ : 30.04.2010 (Davalı idarenin internet sitesinde yaptığı ilanla öğrenilmiştir. )
T.KONUSU : Davalı idare tarafından 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı mülakatlarında ses ve görüntü kaydı alınmaması ve soruların kura ile belirlenmemesine ilişkin davalı idare işleminin öncelikle YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI ve İPTALİ talebidir.
OLAYLAR :
1- Yazılısı ÖSYM tarafından 5 Aralık 2009 tarihinde yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı sınavını ... puanla ... sıradan kazandım. Davalı idarenin internet sitesinde yapılan ilanda Adli Yargı Hakim Savcı Adaylığı mülakatlarının 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılacağı ve bu mülatlara toplam ... kişinin katılacağı belirtildi.
2- Ben ... tarihinde girdiğim ses ve görüntü kaydı alınmayan , sorulan soruların kura ile belirlenmediği mülakatta tarafıma yöneltilen ... adet sorunun tamamını tam ve doğru olarak yanıtladım. 2802 sayılı yasanın mülakatla ilgili kriterlerine göre yapılacak nesnel değerlendirme sonucu başarılı olmam gerekirken ... tarihinde davalı idarenin internet sitesinde yaptığı ilanda ... sırada başarısız sayıldığımı gördüm. Oysa 2802 sayılı yasa gereğince başarılı olmam gerekirdi.
Davalı idarece 05-22/NİSAN/2010 tarihleri arasında yapılan mülakatlarda ses ve görüntü kaydı alınmadığı gibi adaylara yöneltilen sorular kura yöntemi ile belirlenmedi. Oysa Danıştay 12. dairesinin 11.02.2009 gün ve 2007/4217 E , 2009/673 sayılı kararı gereğince mülakatlarda ses ve görüntü kaydı alınmalı , adaylara yöneltilen sorular kura ile belirlenmeli ve adaylara takdir edilen notların gerekçeleri ortaya konmalıdır. Davalı idarenin mülakatlarda ses ve görüntü kaydı almamasının ve soruları kura ile belirlememesinin anılan karara aykırı olması nedeniyle 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılan mülakatlar hukuka açıkça aykırıdır. Ayrıca davalı idare tarafından 22.01.2010 tarihinde yapılan Adli ve İdari Yargı Hakim adaylığı mülakatlarında ses ve görüntü kaydı alınmış ve adaylara yöneltilen sorular kura ile belirlenmiştir. Ben davalı idarece 22.01.2010 tarihinde yapılan mülakatlarda ses ve görüntü kaydı alınıp alınmadığı ile soruların kura ile belirlenip belirlenmediği konusunu , davalı idarenin savunma dilekçesinde yanıtlamasını talep ederim. Davalı idarenin 5-22 Nisan 2010 tarihlerinde yapılan mülakatlarda ses ve görüntü kaydı almaması ve sorulan soruları kura ile belirlememesi Anayasamızda belirtilen EŞİTLİK ilkesine aykırıdır. Bu nedenle de davalı idarece yapılan mülakatlar açıkça hukuka aykırıdır. Davalı idarenin mülakatlarda başarılı sayılanların neden başarılı başarısız sayılanların da neden başarısız sayıldıklarını somut olarak ispat etmesi mümkün değildir. Bu durum idari yargı denetimini sınırlayan hukuka açıkça aykırı bir uygulama teşkil etmektedir.
3- Davalı idarece 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı mülakatlarında ses ve görüntü kaydı alınmamasına ve soruların kura ile belirlenmemesine ilişkin işlem açıkça hukuka aykırı olduğu gibi dava konusu işlemin yürütülmesi halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından 2577 sayılı İ.Y.U.K nun 27. maddesinde öngörülen koşulların birlikte gerçekleşmesi nedeniyle mahkemenizce öncelikle YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA karar verilmesini talep ederim.
HUKUSAL NEDENLER : 2802 sayılı Hak. ve Savcılar kanunu , 2577 sayılı İ.Y.U.K , Anayasa madde 10 ve ilgili tüm mevzuat.
KANITLAR : Sınavla İlgili tüm belge ve bilgiler ve her tür yasal kanıt.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan ve inceleme sırasında resen görülecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı bulunan davalı idarece 5-22 Nisan 2010 tarihleri arasında yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı mülakatlarında ses ve görüntü kaydı alınmaması ve soruların kura ile belirlenmemesine ilişkin davalı idare işleminin öncelikle YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA ve İPTALİNE , yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
03.05.2010
davacı
ad soyad