"forumu fetva merkezi gibi kullanıyorlar" diyorsunuz ama siz de fetva verir gibi cevap vermişsiniz.dinime küfreden bari müslüman olsa.... maşallah anayasa mahkemesi başkanı gibi, "dava konusu bile olmaz" diye hemen kestirip atmışsınız. ayrıca bakkal çırağına azarlar gibi cevap yazmışsınız soruyu soran arkadaşa: "otur bakiyim yerine! tayin mayin yok! git 2 çay getir bakiyim" :)
muvafakatı "İster verir ister vermez, davalık bir şey yok" diyorsunuz. peki yüzlerce kazanılan muvafakat davaları marsda mı kazanıldı acaba? kardeşim, muvafakat kurumun atamaya yetkili amir insiyatifindedir. evet doğru fakat bu son nokta değildir. muvafakat verilmeyen kişiye hukuki yollara başvuru hakkı kapanmaz. bu bir anyasal haktır. T.C ANAYASASI 125.madde: İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır... der.
yani: arkadaşın söylediği şekilde de, benim söylediğim şekilde de DA-VA KO-NU-SU E-Dİ-LE-Bİ-LİR. nokta. tekrar tekrar söylüyorum: "dava konusu bile olmaz" demek çok yanlış ve önyargılı bir cümledir. arkadaş ABD'ye tayin istemiyor. uçuk kaçık bir dava konusu değildir bu. davayı kazanır kazanamaz bu ayrı bir meseledir. her dava açan kazanmıyor sonuçta değilmi? istisna olsa bile MAZARETSİZ DAVA AÇIP KAZANAN BİLE VAR. aşağıdakı bağlantıları okuyun bir zahmet.
https://www.memurlar.net/haber/688074/sark-hizmetini-tamamlamayan-polis-muvafakat-davasini-kazandi.html
https://www.memurlar.net/haber/663841/naklen-gecisine-izin-verilmeyen-polis-davayi-kazandi.html
zaten ben arkadaşa o şekilde açma şu şekilde aç, diye tavsiye ettim. sizin gibi hemen "dava konusu bile olmaz" "bu şekilde davayı kazanamaz" diye kestirip atmadım. adam ben illaki bu şekilde dava açacağım, arkadaş illaki ben bu şekilde dava açacağım, demiyor zaten bir çözüm yolu arıyor. soruyu soranı küçümsemenin ve çok bilmişlik yapmanın bir manası yok. X şekilde olmaz belki ama Y şekilde olur, nerden biliyoprsunuz? SDS'den olmaz MDS'den olur, nerden biliyorsunuz. önemli olan sonuca varmak değilmidir?
mesela günümüzde eş durumu davaları istisnalar hariç çoğu kazanılıyor. ama eş durumu mazaretinden dolayı ilk olarak birisi dava açtı sonuçta bu ülkede değilmi? belki o ilk dava açan kişiyede sizin gibi "kazanamassın" diyen birileri mutlaka olmuştur. belki bu arkadaşın davası bu konuda ilk olacak, nerden biliyorsunuz?
bu örneklede derdimi size anlatamadıysam benim size söyleyecek başka sözüm yok....
bu forum sitesi bir dava konusunu resmi olarak başvuru ve analiz etme yeri değildir. sizde bu konuda yetkili bir kişi değilsiniz bende değilim. sizinde bilgi ve eğitiminiz yok, benimde yok. buraya soru soranlar bir fikir alışverişi yapmaya çalışıyorlar. aynı durum başına gelen varmı merak ediyorlar. hepsi anlık geri dönüş istemiyor, tecrübe eden veya tecrübe eden birisini bilen varmı bunu öğrenmek istiyorlar. Nasrettin hocanın "bana doktor değil, damdam düşen birini bulun" demesi gibi yani.
siz bir kafede oturup bir konu hakkında arkadaşlarınızla fikir alışverişi yapmıyormusunuz? misal: bir markanın arabasını almak isteyen birisine daha önce bunu kullanan veya kullanıyor olan birisi tavsiye veremez mi yani. illaki makina veya otomotiv mühendisi mi olmak lazım yani?
BÜLBÜL SESİ İLE KARGA SESİNİ AYIRT ETMEK İÇİN KONSERVATUVAR MEZUNU OLMAYA GEREK YOK.
ayrıca burda soru soranların çoğu avukatada danışıyorlar zaten. burada aldıkları cevapla yetinmiyorlar. yani cevap verenler bilgi ve eğitimi olduğu için cevap yazmıyorlar. tecrübe paylaşıyorlar bilmem anlatabildimmi?
yani sözün özü: hem cevap verenleri kınıyorsunuz hem sizde cevap yazıyorsunuz. siz niye madem "dava konusu bile olmaz diye" fikir beyan ediyorsunuz. böyle bir soruya cevap yazmak, fikir beyan etmek yanlışsa, sizde fikir beyan etmeyin madem cevap yazmayın. bune perhiz bune lahana turşusu?
ayrıca ben "üst kadroya geçmek kolay" demedim. referansı olan için çok kolaydır ve bu şekilde geçen çok kişiyi şahsen tanıyorum, bu ayrı bi konu. ben sadece arkadaşa çözüm yollarını gösterdim. refarans bulup bulamayacağını bilmiyorum. çünkü şahsen tanımıyorum bu soruyu soran arkadaşı. bilmem anlatabildim mi?
"forumu fetva merkezi gibi kullanıyorlar" diyorsunuz ama siz de fetva verir gibi cevap vermişsiniz.dinime küfreden bari müslüman olsa.... maşallah anayasa mahkemesi başkanı gibi, "dava konusu bile olmaz" diye hemen kestirip atmışsınız. ayrıca bakkal çırağına azarlar gibi cevap yazmışsınız soruyu soran arkadaşa: "otur bakiyim yerine! tayin mayin yok! git 2 çay getir bakiyim" :)
muvafakatı "İster verir ister vermez, davalık bir şey yok" diyorsunuz. peki yüzlerce kazanılan muvafakat davaları marsda mı kazanıldı acaba? kardeşim, muvafakat kurumun atamaya yetkili amir insiyatifindedir. evet doğru fakat bu son nokta değildir. muvafakat verilmeyen kişiye hukuki yollara başvuru hakkı kapanmaz. bu bir anyasal haktır. T.C ANAYASASI 125.madde: İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır... der.
yani: arkadaşın söylediği şekilde de, benim söylediğim şekilde de DA-VA KO-NU-SU E-Dİ-LE-Bİ-LİR. nokta. tekrar tekrar söylüyorum: "dava konusu bile olmaz" demek çok yanlış ve önyargılı bir cümledir. arkadaş ABD'ye tayin istemiyor. uçuk kaçık bir dava konusu değildir bu. davayı kazanır kazanamaz bu ayrı bir meseledir. her dava açan kazanmıyor sonuçta değilmi? istisna olsa bile MAZARETSİZ DAVA AÇIP KAZANAN BİLE VAR. aşağıdakı bağlantıları okuyun bir zahmet.
https://www.memurlar.net/haber/688074/sark-hizmetini-tamamlamayan-polis-muvafakat-davasini-kazandi.html
https://www.memurlar.net/haber/663841/naklen-gecisine-izin-verilmeyen-polis-davayi-kazandi.html
zaten ben arkadaşa o şekilde açma şu şekilde aç, diye tavsiye ettim. sizin gibi hemen "dava konusu bile olmaz" "bu şekilde davayı kazanamaz" diye kestirip atmadım. adam ben illaki bu şekilde dava açacağım, arkadaş illaki ben bu şekilde dava açacağım, demiyor zaten bir çözüm yolu arıyor. soruyu soranı küçümsemenin ve çok bilmişlik yapmanın bir manası yok. X şekilde olmaz belki ama Y şekilde olur, nerden biliyoprsunuz? SDS'den olmaz MDS'den olur, nerden biliyorsunuz. önemli olan sonuca varmak değilmidir?
mesela günümüzde eş durumu davaları istisnalar hariç çoğu kazanılıyor. ama eş durumu mazaretinden dolayı ilk olarak birisi dava açtı sonuçta bu ülkede değilmi? belki o ilk dava açan kişiyede sizin gibi "kazanamassın" diyen birileri mutlaka olmuştur. belki bu arkadaşın davası bu konuda ilk olacak, nerden biliyorsunuz?
bu örneklede derdimi size anlatamadıysam benim size söyleyecek başka sözüm yok....
bu forum sitesi bir dava konusunu resmi olarak başvuru ve analiz etme yeri değildir. sizde bu konuda yetkili bir kişi değilsiniz bende değilim. sizinde bilgi ve eğitiminiz yok, benimde yok. buraya soru soranlar bir fikir alışverişi yapmaya çalışıyorlar. aynı durum başına gelen varmı merak ediyorlar. hepsi anlık geri dönüş istemiyor, tecrübe eden veya tecrübe eden birisini bilen varmı bunu öğrenmek istiyorlar. Nasrettin hocanın "bana doktor değil, damdam düşen birini bulun" demesi gibi yani.
siz bir kafede oturup bir konu hakkında arkadaşlarınızla fikir alışverişi yapmıyormusunuz? misal: bir markanın arabasını almak isteyen birisine daha önce bunu kullanan veya kullanıyor olan birisi tavsiye veremez mi yani. illaki makina veya otomotiv mühendisi mi olmak lazım yani?
BÜLBÜL SESİ İLE KARGA SESİNİ AYIRT ETMEK İÇİN KONSERVATUVAR MEZUNU OLMAYA GEREK YOK.
ayrıca burda soru soranların çoğu avukatada danışıyorlar zaten. burada aldıkları cevapla yetinmiyorlar. yani cevap verenler bilgi ve eğitimi olduğu için cevap yazmıyorlar. tecrübe paylaşıyorlar bilmem anlatabildimmi?
yani sözün özü: hem cevap verenleri kınıyorsunuz hem sizde cevap yazıyorsunuz. siz niye madem "dava konusu bile olmaz diye" fikir beyan ediyorsunuz. böyle bir soruya cevap yazmak, fikir beyan etmek yanlışsa, sizde fikir beyan etmeyin madem cevap yazmayın. bune perhiz bune lahana turşusu?
ayrıca ben "üst kadroya geçmek kolay" demedim. referansı olan için çok kolaydır ve bu şekilde geçen çok kişiyi şahsen tanıyorum, bu ayrı bi konu. ben sadece arkadaşa çözüm yollarını gösterdim. refarans bulup bulamayacağını bilmiyorum. çünkü şahsen tanımıyorum bu soruyu soran arkadaşı. bilmem anlatabildim mi?
Tnzr
Forumu genelde arkadaşlar fetva yeri gibi kendilerini tatmin etmek üzere kullanmaya çalışıyorlar.
Çok acil kurumlarası geçiş, arkadaşlar acil yardım müdür şöyle dedi, beyler bu şekilde görevlendirilmem doğru mu? bu şekilde burada yüzlerce başlık mevcut ben dahil bilgisi olan arkadaşların bilgilerini bunlara takılmadan paylaştıklarını düşünüyorum. Arkadaşların sordukları şekliyle dava konusu dahi edilemez doğru bir cevaptır. Çünkü anlık geri dönüş istemektedirler. Avukat arkadaşı olan, en azından adliyeye gelen-giden simasını bildiği bir avukata bile sorulsa cevabı alınabilecek şeyleri burada 3-4 başlık açarak bilgisi ve eğitimi ne olduğu bilinmeyen kişilerin cevaplarına daha çok inanmak istiyorlar.
Sonuç olarak tekrar etmekte fayda var bu arkadaş bahsettiği şekliyle geçiş yapamaz, davada kazanamaz.
Bir üst kadro kısmıyla biraz açık bir durum sonuçta kurum bu kişiye hizmet için kurulmadı, kolay olacak şeyler değil. Bir üst kadrodan bahsetmediğimiz için kamu yararı kısmı vs. düşünmeden Acaba yol veya belediyedeki ek ödemeler vs. den dava açsam kazanabilir miyim? kısmına cevaben yazılmıştır.. başarılar
crops35
