Arkadaşlar ben asliye ceza mahkemesinde mübaşir olarak görev yapmaktayım.Bugün canımı sıkan bir olayı sizlerle paylaşıp beni bilgilendirmenizi rica ediyorum.
Duruşma esnasında söz verilen müşteki vekilinin sözünü iğnelercesine konuşarak kesen sanık vekiline müşteki vekili karşılık verince bende önce bana yakın olan müşteki vekiline'avukat bey karşılıklı tartışmayalım' diyerek daha sonra sanık müdafine dönerek kibarca işaret ederek uyardım.
Duruşma sonrasında benle konuşmak isteyen sanık müdafine 'buyrun' dedim.Kendisi bana 'Sen hakim varken beni uyaramazsın,Mübaşir yanlızca tarafları uyarabilir,Avukatları hakim uyarır'dedi.Zaten duruşma bitmiş müşteki taraf dışarı çıkmıştı.Bende olayın uzamaması için cevap vermedim.Yanlızca 'peki' dedim.
10 dk sonra avukatı uyardığım gerekçesiyle sözlü olarak büyüklerimizce uyarıldım :(
Kalem mevzuatında ' http://www.edb.adalet.gov.tr/duyuruarsiv/2015/iimnotlar/kalemmevzuati.pdfçok üstünkörü geçildiği için ben yaptığım uyarının benim görevim olduğu kanısına vardım.Nihayetinde duruşma düzenini sağlamak ve kişileri bu konuda bilgilendirmek denmekte ve ben avukatı söz verilmeden konuştuğu ve düzeni bozduğu için uyardım.
Daha açıklayıcı ve detaylı olarak mübaşirin görevlerini yazan bir kaynak verirmisiniz.
Özellikle duruşma düzeni ile ilgili böyle bir durumla karşılaşan ve yargıya yansıyan bir durum varsa sonuç nedir
Ben bu uyarıyı aldım ama hala benim görevim zannediyorum.Yani bir daha aynı olayla karşılaşırsam tavrım değişmeyecek(En azından kalem mevzuatından istisnai bir durum yoksa).
İncir çekirdeğini doldurmayacak bir sebep Ama miğde bulandırıyo .can sıkıyo.
Ben o uyarıyı yapan avukatta kızmıyorum Ama bu konuda uyarı almama şaşırıyorum.
Uzun oldu ama okuyup bu cahil arkadaşınızı bilgilendirirseniz sevinirim
Arkadaşlar ben asliye ceza mahkemesinde mübaşir olarak görev yapmaktayım.Bugün canımı sıkan bir olayı sizlerle paylaşıp beni bilgilendirmenizi rica ediyorum.
Duruşma esnasında söz verilen müşteki vekilinin sözünü iğnelercesine konuşarak kesen sanık vekiline müşteki vekili karşılık verince bende önce bana yakın olan müşteki vekiline'avukat bey karşılıklı tartışmayalım' diyerek daha sonra sanık müdafine dönerek kibarca işaret ederek uyardım.
Duruşma sonrasında benle konuşmak isteyen sanık müdafine 'buyrun' dedim.Kendisi bana 'Sen hakim varken beni uyaramazsın,Mübaşir yanlızca tarafları uyarabilir,Avukatları hakim uyarır'dedi.Zaten duruşma bitmiş müşteki taraf dışarı çıkmıştı.Bende olayın uzamaması için cevap vermedim.Yanlızca 'peki' dedim.
10 dk sonra avukatı uyardığım gerekçesiyle sözlü olarak büyüklerimizce uyarıldım :(
Kalem mevzuatında ' http://www.edb.adalet.gov.tr/duyuruarsiv/2015/iimnotlar/kalemmevzuati.pdfçok üstünkörü geçildiği için ben yaptığım uyarının benim görevim olduğu kanısına vardım.Nihayetinde duruşma düzenini sağlamak ve kişileri bu konuda bilgilendirmek denmekte ve ben avukatı söz verilmeden konuştuğu ve düzeni bozduğu için uyardım.
Daha açıklayıcı ve detaylı olarak mübaşirin görevlerini yazan bir kaynak verirmisiniz.
Özellikle duruşma düzeni ile ilgili böyle bir durumla karşılaşan ve yargıya yansıyan bir durum varsa sonuç nedir
Ben bu uyarıyı aldım ama hala benim görevim zannediyorum.Yani bir daha aynı olayla karşılaşırsam tavrım değişmeyecek(En azından kalem mevzuatından istisnai bir durum yoksa).
İncir çekirdeğini doldurmayacak bir sebep Ama miğde bulandırıyo .can sıkıyo.
Ben o uyarıyı yapan avukatta kızmıyorum Ama bu konuda uyarı almama şaşırıyorum.
Uzun oldu ama okuyup bu cahil arkadaşınızı bilgilendirirseniz sevinirim