T.C.
ADALET BAKANLIĞI
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
KANALIYLA
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ÖZEL
GÜVENLİK DENETLEME DAİRE BAŞKANLIĞI?NA
ANKARA
TALEPTE BULUNAN :.......
TALEP KONUSU : T.C Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif
Evleri Genel Müdürlüğüne bağlı Ceza İnfaz Kurumunda Cezaevi müdürü olarak
çalışan ?Kamu görevlisi olarak * Karaman Emniyet Müdürlüğü Silah Ruhsat Şube
Müdürlüğü 6136 sayılı kanun kapsamında müracaat almadığı * gerekçe olarak * Danıştay
tarafından ilgili yönetmeliğin (İPTAL)
edildiği dile getirilmiştir.
AÇIKLAMA :?CİMER
? üzerinden T.C. İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü Özel Güvenlik Denetleme
Dairesi Başkanlığına ?defalarca
istek ? talep ? Bilgi Edinme şeklinde ?
yazılar yazdım çalışmalar devam ediyor; yönetmelik hazırlıkları tamamlandı ,yürürlük
tarihi aşamasında gibi cevaplar verilmiştir.
..........Emniyet Müdürlüğü Silah ve Patlayıcı Maddeler Şube
Müdürlüğü ?Danıştay 15.Dairesinin
24.06..2015 tarihli ve Esas:2013/8372 Karar:2015/4390 sayılı kararı ile Yönetmeliğin 8. Maddesinin birinci fıkrasının
( c ) bendinin İPTAL edilmesi ve Emniyet
Genel Müdürlüğünün kinci bir emre kadar müracaat almamaları yönünde yazıları nedeniyle
müracaat almamıştır.
A-) Danıştay İdari Dava ve
Daireler Kurulunun 07.06.2017 tarihli ve Esas:4800 ; Karar ;2017/2469 sayılı
kararı TEMYİZ isteminin REDDİNE;
Danıştay 15.Dairesinin 24.06.2015 tarihli Esas:2013/8732 ; Karar:2015/4390
sayılı kararın ONANMASINA , Danıştay
İdari Dava Daireler Kurulunun 25.03.2019 Tarihli ve Esas:2018/493
Karar:20191298 sayılı kararı ile Karar
düzeltilmesi İSTEMİNİN REDDİNE KARAR
VERDİĞİNDEN;
B-)YÖNETMELİĞİN 8/1-c MADDESİ *İPTAL
EDİLMİŞTİR* Şeklinde belirtildiğinden Yönetmeliğin 8/1-c bendinde belirtilen
kamu görevlilerine, ?düzenleme
yapılıncaya kadar silah ruhsat işlemleri yapılmaması yönünde.
DANIŞTAY
? IN ?İPTAL KARARI ? TEKNİK ANLAMDA
İPTALİ YÖNÜNDE OLMAMAKLA BERABER; İDARE
MEMURLARINA YER VERİLMEMESİ NEDENİ İLE EKSİK DÜZENLENDİĞİNDEN BU YÖNDE *İPTALİNE * KARAR VERİLMESİ ŞEKLİNDEDİR.***
OYSA - DANIŞTAYIN VERMİŞ OLDUĞU
VE KESİNLEŞEN KARAR ? EMNİYET
MÜDÜRLÜĞÜNÜN BELİRTİLDİĞİ ŞEKİLDE SALT OLARAK YÖNETMELİĞİN İLGİLİ MADDESİNİN (KÜL HALİNDE
İPTALİ YÖNÜNDE OLMADIĞI
1-) SADECE İDARE MEMURLARI
AÇISINDAN YENİ BİR DÜZENLEME YAPILMASI ŞEKLİ İLE İPTALİ YÖNÜNDE BİR KARARDIR. (Ek
2 Danıştay Kararı)
Kaldı ki ;
07.11.2019Tarihinde 6136 sayılı Kanunun
7. Maddesinde yapılan düzenleme ile dahi Danıştay kararı göz önünde
bulundurularak yönetmelikten önce Kanun
değişikliğine gidilmiştir. Kanun maddesinin (ğ) bendi;
ğ) Ceza
İnfaz Kurumu Baş kontrolörleri ve Kontrolörleri, Birinci ve İkinci Müdürleri,
İdare Memurları, İnfaz ve Koruma Baş memurları ve Memurları Denetimli
Serbestlik Müdür ve Müdür Yardımcılarından, şeklinde düzenlenmiştir.
Kanun
maddesinde adı geçen ceza evi çalışanlarının ?Kamu görevlisi sıfatı ile Silah
Taşıma Ruhsatı alacakları yönünde açık bir düzenleme var iken, Danıştay
Kararına göre yeni bir düzenleme beklenmesi (Bürokrasinin Başkanlık genelgesi ile
kaldırıldığı dikkate alındığında) zaman ve israf kaybı yanında gereksiz
yazışmalara neden olmuştur.)
KÜL HALİNDE İPTAL EDİLMEYEN
BİR YÖNETMELİK MADDESİNİN İPTAL EDİLMİŞ OLARAK ALGILANMASI VE BU YÖNDE İŞLEM
TESİS EDİLMESİ (6136 Sayılı Kanunun ve Adı geçen Danıştay Kararına aykırılık
teşkil eder.)
Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü
Tetkik Hâkimliğinden (Bilgi Edinme
kapsamında ) görüş talep yazıma verdiği cevap ile Karaman İl Emniyet Müdürlüğüne
gittiğimde Emniyet daha önce belirttiği gibi Danıştay kararını ileri sürmüştür.
Yukarıda izah ettiğim hususlar değerlendirilerek,
Ceza İnfaz Kurumu çalışanı olarak 6136 sayılı Kanuna göre silah taşıma ruhsatı
almam yönünde ...........Emniyet Müdürlüğüne gerekli bilgilendirilmenin yapılmasını
arz ve talep ederim.10.04.2020
Saygılarımla,
T.C.
ADALET BAKANLIĞI
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
KANALIYLA
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ÖZEL
GÜVENLİK DENETLEME DAİRE BAŞKANLIĞI?NA
ANKARA
TALEPTE BULUNAN :.......
TALEP KONUSU : T.C Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif
Evleri Genel Müdürlüğüne bağlı Ceza İnfaz Kurumunda Cezaevi müdürü olarak
çalışan ?Kamu görevlisi olarak * Karaman Emniyet Müdürlüğü Silah Ruhsat Şube
Müdürlüğü 6136 sayılı kanun kapsamında müracaat almadığı * gerekçe olarak * Danıştay
tarafından ilgili yönetmeliğin (İPTAL)
edildiği dile getirilmiştir.
AÇIKLAMA :?CİMER
? üzerinden T.C. İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü Özel Güvenlik Denetleme
Dairesi Başkanlığına ?defalarca
istek ? talep ? Bilgi Edinme şeklinde ?
yazılar yazdım çalışmalar devam ediyor; yönetmelik hazırlıkları tamamlandı ,yürürlük
tarihi aşamasında gibi cevaplar verilmiştir.
..........Emniyet Müdürlüğü Silah ve Patlayıcı Maddeler Şube
Müdürlüğü ?Danıştay 15.Dairesinin
24.06..2015 tarihli ve Esas:2013/8372 Karar:2015/4390 sayılı kararı ile Yönetmeliğin 8. Maddesinin birinci fıkrasının
( c ) bendinin İPTAL edilmesi ve Emniyet
Genel Müdürlüğünün kinci bir emre kadar müracaat almamaları yönünde yazıları nedeniyle
müracaat almamıştır.
A-) Danıştay İdari Dava ve
Daireler Kurulunun 07.06.2017 tarihli ve Esas:4800 ; Karar ;2017/2469 sayılı
kararı TEMYİZ isteminin REDDİNE;
Danıştay 15.Dairesinin 24.06.2015 tarihli Esas:2013/8732 ; Karar:2015/4390
sayılı kararın ONANMASINA , Danıştay
İdari Dava Daireler Kurulunun 25.03.2019 Tarihli ve Esas:2018/493
Karar:20191298 sayılı kararı ile Karar
düzeltilmesi İSTEMİNİN REDDİNE KARAR
VERDİĞİNDEN;
B-)YÖNETMELİĞİN 8/1-c MADDESİ *İPTAL
EDİLMİŞTİR* Şeklinde belirtildiğinden Yönetmeliğin 8/1-c bendinde belirtilen
kamu görevlilerine, ?düzenleme
yapılıncaya kadar silah ruhsat işlemleri yapılmaması yönünde.
DANIŞTAY
? IN ?İPTAL KARARI ? TEKNİK ANLAMDA
İPTALİ YÖNÜNDE OLMAMAKLA BERABER; İDARE
MEMURLARINA YER VERİLMEMESİ NEDENİ İLE EKSİK DÜZENLENDİĞİNDEN BU YÖNDE *İPTALİNE * KARAR VERİLMESİ ŞEKLİNDEDİR.***
OYSA - DANIŞTAYIN VERMİŞ OLDUĞU
VE KESİNLEŞEN KARAR ? EMNİYET
MÜDÜRLÜĞÜNÜN BELİRTİLDİĞİ ŞEKİLDE SALT OLARAK YÖNETMELİĞİN İLGİLİ MADDESİNİN (KÜL HALİNDE
İPTALİ YÖNÜNDE OLMADIĞI
1-) SADECE İDARE MEMURLARI
AÇISINDAN YENİ BİR DÜZENLEME YAPILMASI ŞEKLİ İLE İPTALİ YÖNÜNDE BİR KARARDIR. (Ek
2 Danıştay Kararı)
Kaldı ki ;
07.11.2019Tarihinde 6136 sayılı Kanunun
7. Maddesinde yapılan düzenleme ile dahi Danıştay kararı göz önünde
bulundurularak yönetmelikten önce Kanun
değişikliğine gidilmiştir. Kanun maddesinin (ğ) bendi;
ğ) Ceza
İnfaz Kurumu Baş kontrolörleri ve Kontrolörleri, Birinci ve İkinci Müdürleri,
İdare Memurları, İnfaz ve Koruma Baş memurları ve Memurları Denetimli
Serbestlik Müdür ve Müdür Yardımcılarından, şeklinde düzenlenmiştir.
Kanun
maddesinde adı geçen ceza evi çalışanlarının ?Kamu görevlisi sıfatı ile Silah
Taşıma Ruhsatı alacakları yönünde açık bir düzenleme var iken, Danıştay
Kararına göre yeni bir düzenleme beklenmesi (Bürokrasinin Başkanlık genelgesi ile
kaldırıldığı dikkate alındığında) zaman ve israf kaybı yanında gereksiz
yazışmalara neden olmuştur.)
KÜL HALİNDE İPTAL EDİLMEYEN
BİR YÖNETMELİK MADDESİNİN İPTAL EDİLMİŞ OLARAK ALGILANMASI VE BU YÖNDE İŞLEM
TESİS EDİLMESİ (6136 Sayılı Kanunun ve Adı geçen Danıştay Kararına aykırılık
teşkil eder.)
Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü
Tetkik Hâkimliğinden (Bilgi Edinme
kapsamında ) görüş talep yazıma verdiği cevap ile Karaman İl Emniyet Müdürlüğüne
gittiğimde Emniyet daha önce belirttiği gibi Danıştay kararını ileri sürmüştür.
Yukarıda izah ettiğim hususlar değerlendirilerek,
Ceza İnfaz Kurumu çalışanı olarak 6136 sayılı Kanuna göre silah taşıma ruhsatı
almam yönünde ...........Emniyet Müdürlüğüne gerekli bilgilendirilmenin yapılmasını
arz ve talep ederim.10.04.2020
Saygılarımla,