Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

Merhaba Sosyal Bilimler Etik Kurulu Ne zaman toplanacak bilgisi olan hocamız var mı?

Hocam bildiğim kadarıyla Temmuz'un ilk haftası toplandı. Dedikleri 6-7 haftada bir toplanıyor.

Sizlere gerçekten işinize çok yarayacak derin deneyimler sonucu oluşan bilgiler vereceğim.

1-Asgari yada etik ten takıldıysanız ve haklı olduğunuza inanıyorsanız sakın kendinize güvenmek gibi bir gaflete düşmeyin.Kesinlikle bir hukuki görüş alın.Bunuda bir hukuk profösöründen alın.

2-Maddi durumunuz yeterli ise danışmanlık yapan bir hukuk Prof. Una gidin.Sizden duruma göre 3-7 bin TL talep eder ama verdiğiniz her kuruşun hakkını alırsınız.

3-Dava açmaktan korkmayın davalar haklıysaniz sizin lehinize sonuclanacaktır.

4-Sizi korkutanlara inanmayın davaların büyük bölümü lehte sonuçlanır.

5-Kesinlikle hukuk Prof una gidin.Hiç hayal edemediğiniz şeyler söyler şok olursunuz ve işiniz çözülür.

6-Arama motorundan danışman hukuk Prof yazarsanız isimler çıkar arar hepsiyle görüşüp fikir alırsınız

7-Bazı hukuk Prof ları etik davası kabul etmiyor.Ama bazıları ediyor.

8-Asgari dilekçeniz yada etik itirazınızı bir hukuk prof una yazdırın tabi maddi gücünüz (3-7 bin) varsa

9-Dava açarsanız hoca kazanırız derse emin olun kazanırsınız. Zaten sizden docentlik dosyanızı isteyecektir. Dosyanıza bakar ve asgari yada etik kararınızı bakar sonucu söyler.

Bu arada davayı kazandığınız da size haksızlık yapan jüriye tazminat davası açmayı unutmayın.

Merhabalar sağlık bilimleri etik kurul toplantı tarihi hakkında bilgisi olan var mı?

Değerli hocam, bir yedek jürim girmediği için sonucumun açıklanmadığı söylendi.Diğerleri girmiş. Bu durumda jüri üyelerine sistem hala açık olduğu için diğerlerinin etik vermediğini düşünebilir miyim? Çünkü etik verirse biri sistem kapatılıyor demişsiniz. Cevap verecek hocalarıma çok teşekkür ederim.

Merhaba Arkadaşlar,

?Mükerrer Yayın? suçlamasıyla verdiğim savunma sonucunda ?Yanlış ve yanıltıcı beyan? iddiasıyl başvurum iptal edildi. Karara itiraz edeceğim. Kasıtlı olarak yapmadığım, çıkarılması halinde asgari koşulları hala sağladığım bir dosyadan bu şekilde bir karar çıkmasını fazla ağır buluyorum. Bu konuda yaşanmışlıkları veya tecrübesi olan arkadaşlardan bilgi almak isterim.

?Seni haksız yere cezalandıracaklar, öldürecekler? diyen Sokrates?in karısına cevabı ?haklı olarak öldürseler daha mı iyi olurdu? şeklinde olmuş. Biraz insaf, vicdan olsa nasıl olurdu? Etik sonucunu yüreği güp güp atarak bekleyen arkadaşların bahtlarının açık olmasını diliyorum.

Sağlıkla kalın

hocam o yayınlar çıkartıldığında bile hala asgariyi sağlıyorsanız sakın peşini bırakmayın. aksi halde bu etik üzerinize yapışırsa bir sonraki başvurunuzda etikten ceza aldığınızı belirtir yayınları ayrı olarak cezalı belirtiyorsunuz. kamu etik kurulu, mahkeme bilirkişi vs ne gerekiyorsa arayın hocam hakkınızı. sizin elde edeceğiniz başarı sizden sonrakilere de ışık olacak.

Sayın hocam etik inceleme sonunda mı savunmanız reddedildi, birde merak ettiğim mükerrer yayınla kastanız nedir?aynı yayını yanlışlıkla 2 bölümde mi puanladınız?

Merhabalar,

retrospektif

arşiv taraması ile yapılan bir çalışmanın, klinik araştırmalar etik kurulu

olmaması nedeni ile etiğe sevk edildi.

resmi gazetede

retrospektif çalışmalar klinik çalışma dışındadır diye bir genelge var.

http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/04/20130413-7.htm

sizce savunma

böyle mi yapılmalı, yoksa etik ihlal midir?

merhaba hocam, etikle ilgili bu yazı makale mi, bağlayıcılığı var değil mi bu yazının...

hocam "bu makale tezden üretilmiştir" "bu makale doktora tezinden üretilmiştir" gibi google'de arama yapınca birçok makale çıkıyor tek yazarlı. yani hocanın teze katkı yapması ayrı, makale ortak yazarı olması ayrı. makaleye konu olan içeriğin hazırlanmasına hoca katkı yaptı mı? yoksa tez sırasında siz yazdınız ve hoca okuduktan sonra geçti gittiyse oraya hoca katkı yapmamış demektir. ayrı tezler kitap olarak basılınca tek yazarlı olarak basılıyor. orada tüm tez olduğu gibi basılırken danışman hocaya yer verilmiyor ve etik ihlal olmuyor. bu tür örnekler bulun derim ben. ayrıca hiçbir yönetmelikte tezden üretilmiş eserde danışman da yazar olacak diye bir tanım yok. şunu da belirteyim: eğer danışman o makale içeriğinin hazırlanmasına bir katkı yapmamışsa, örneğin içeriğin derlenmesi, yorumlanması vs, makalede yazar olması etik ihlaldir. haksız yazarlık bir etik suçtur. o zaman tezde izleme komitesinde yer alan ve teze inanılmaz katkı yapan hocalar ne olacak? benim tezimi 4 farklı hoca okudu ve bana düzeltmeler verdiler. ayrıca danışmanım var, o zaman 5 kişi mi yazdık biz bu tezi ve makaleyi. danışmanlık farklı bir şey, içeriği üretmek ve yorumlamak farklı bir şey. danışmanın o içeriğe katkı yapıp yapmaması önemli bu konuda. benim görüşlerim bu yöndedir.

gayet açıklayıcı yazmışsınız.. aynen sizin gibi düşünüyorum hocam.. teşekkürler...

Günaydın arkadaşlar. Aynı örneklem grubu ile farklı çalışmalar yapıldığı gerekçesi ile etik ihlal alan var mı aranızda? Bu konu hakkında ne düşünürsünüz?

hocam örneklem birebir aynı mı?

evet ama ölçekler ve konu alanları tamamen farklı.

Hocam örneklem aynı olsa da konu alanları birbirinden alakasız ise ve sorular da (ölçek) birbirinden alakasız ise bu dilimlemeye girmez. dolayısıyla etik konusu söz konusu değil benim kanaatim. bence hemen kabullenmeyin derim ben. yoksa haksız yere emeğiniz gider.

Değerli hocam, cevabınız günlerdir uyuyamayan beni nasıl rahatlattı anlatamam. Allah razı olsun. Perişan oldum. Ölçekler tamamen farklı kişilerin farklı konular, farklı maddeler. Tüm veri seti birbirinden ayrı. Sadece aynı grubun farklı durumları ölçüldü.

Sağlık etik kurulu toplantısı yapıldı mı? veya ne zaman yapılacak??

bizin kılavuzumuz bu: https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Kurumsal/mevzuat/bilimsel-arastirma-ve-etik-yonetmeligi.aspx

burada dilimleme konusuna göz atmanız lazım. siz farklı konuları çalıştığınız için dilimleme olmuyor. yeter ki çalıştığınız konular birbirini tamamlamasın.