arkadaşlar bakın daha bu gün konuştum egm ilgili birimi ile, karar gelmedi deniyor resmi herhangi bir şey yok. ve herhangi bir çalışmamızda yok bu konuda cevabını aldım.
Şöyle bir mantıklı düşünelim; Arkadaşlar Allah aşkına mahkeme 2.yerleştirmeyi yap diye egm ye telkinde bulunamaz siz hsyk toplantısındaki 2.liste metnine takılmışsınız tekrar diyorum 2.liste yeni bir liste anlamındadır hsyk toplantı metni olmadan öncede bazı arkadaşlar adalet hukuk bürosunun açıklamasında yer alan dava açan arkadaşlar için sıkıntı yok ibaresi üzerinden konuşarak dava açanlar kazanacak yorumları yapılıyordu hatırlatırım.
Ayrıca mahkeme karar verirken yapılan düzenleme hukuka uygundur veya aykırıdır der geçer hukuka uygun olarak yap der nasıl yaparsan yap takdir yetkisi sayın idare senindir der.
şimdi 2.yerleştirme olacak tezini savunan arkadaşlar
1- Madem öyle şu an şark atamalarında neden başpolislerin ismi var.
2- Yüzlerce arkadaşın 2.yerleştirmede yaptığı tercihe atanamaması nedeni ile farklı illere atamaları oldu olmayanlarında öncelikleri değişti dile kolay 2,5 yıl ev alan var çocuğu okul kazanan var sağlık sorunları olan var, emekli olan var il kontenjanları tamamen değişti.
3- Branş mağdurları tamamen haklıdır ve rütbelerinin geri alınması mahkeme konusudur lakin devam eden mahkemeleri vardır.
yerleri değişenlere ayrıca seçenek sunulur demiş bazı arkadaşlar bu mümkünmü ya o bile mahkeme konusu olur.
olabileceklere gelirsek
1-Mevcut başpolisler ve branş mağduru olan arkadaşların yerleri değişmeden bulunduğu ile atamaları yapılabilir.
2-9750 ye giripte başpolis olamayan arkadaşlara tercih sunulabilir,
3-Sadece mahkemeye veren arkadaşların ataması yapılabilir
3-3.bir düzenleme yapılabilir .
4- Egm itiraz hakını kullanarak kendini savunur. başkada bir mantıklı açıklama bulamıyorum
not: duyum değil yorumdur. herkesin yorumunada saygı duyarım.
arkadaşlar bakın daha bu gün konuştum egm ilgili birimi ile, karar gelmedi deniyor resmi herhangi bir şey yok. ve herhangi bir çalışmamızda yok bu konuda cevabını aldım.
Şöyle bir mantıklı düşünelim; Arkadaşlar Allah aşkına mahkeme 2.yerleştirmeyi yap diye egm ye telkinde bulunamaz siz hsyk toplantısındaki 2.liste metnine takılmışsınız tekrar diyorum 2.liste yeni bir liste anlamındadır hsyk toplantı metni olmadan öncede bazı arkadaşlar adalet hukuk bürosunun açıklamasında yer alan dava açan arkadaşlar için sıkıntı yok ibaresi üzerinden konuşarak dava açanlar kazanacak yorumları yapılıyordu hatırlatırım.
Ayrıca mahkeme karar verirken yapılan düzenleme hukuka uygundur veya aykırıdır der geçer hukuka uygun olarak yap der nasıl yaparsan yap takdir yetkisi sayın idare senindir der.
şimdi 2.yerleştirme olacak tezini savunan arkadaşlar
1- Madem öyle şu an şark atamalarında neden başpolislerin ismi var.
2- Yüzlerce arkadaşın 2.yerleştirmede yaptığı tercihe atanamaması nedeni ile farklı illere atamaları oldu olmayanlarında öncelikleri değişti dile kolay 2,5 yıl ev alan var çocuğu okul kazanan var sağlık sorunları olan var, emekli olan var il kontenjanları tamamen değişti.
3- Branş mağdurları tamamen haklıdır ve rütbelerinin geri alınması mahkeme konusudur lakin devam eden mahkemeleri vardır.
yerleri değişenlere ayrıca seçenek sunulur demiş bazı arkadaşlar bu mümkünmü ya o bile mahkeme konusu olur.
olabileceklere gelirsek
1-Mevcut başpolisler ve branş mağduru olan arkadaşların yerleri değişmeden bulunduğu ile atamaları yapılabilir.
2-9750 ye giripte başpolis olamayan arkadaşlara tercih sunulabilir,
3-Sadece mahkemeye veren arkadaşların ataması yapılabilir
3-3.bir düzenleme yapılabilir .
4- Egm itiraz hakını kullanarak kendini savunur. başkada bir mantıklı açıklama bulamıyorum
not: duyum değil yorumdur. herkesin yorumunada saygı duyarım.