Tezden makale üretmek

Genel Cerrah, 3 yıl önce

---

Arkadaşlar meraba.Hepinize hayırlı günler dilerim. Benim de bir konuda fikire ve yardıma ihtiyacım var. Ben tezimi makaleye dönüştürdüm. Gerek tez yapım aşamasında ve gerekse makalenin yazım aşamasında tez hocamın hiçbir katkısı olmadı. Tezimi sadece okuyarak gramer hatalarını düzeltti. Ben de tezimi yayına dönüştürürüken ''Haksız Yazarlık'' etik ihlali olmasın diye makale yazımına katkı sunmayan tez danışmanı hocamın adını yazmış olduğum makaleye eklemedim. 6 sene sonra bir üniversitemizin açmış olduğu yard. doç kadrosuna başvurdum. Beni almamak için tezimden ürettiğim makaleye tez danışmanımın ismini yazmadığım gerekçesiyle ''Haksız Yazarlık'' etik ihlaliyle üniversitenin etik kuruluna sevk edildim. Sizin de tahmin edeceğiniz gibi kurul hakkımda ''Haksız Yazarlık'' etik ihlal kararı verdi. Dolayısıyla yardımcı doçentlik kadrosuna atanamadım. İdari mahkemede dava açtım. Mahkeme bilirkişi görüşü istedi. Ancak bilirkişi heyeti '' Tez danışmanının isminin makalede yazılmamasını ''Haksız Yazarlık'' olarak değerlendirdiği için davayı kaybettim. ''Haksız Yazarlık'' etik ihlali işlememek için yaptığım eylem ''Haksız Yazarlık' olarak bana geri döndü. Makalemin yayınlanmasının üzerinden 10 yıldan fazla süre geçti. Şimdi doçentlik başvurusuna hazırlanıyorum. Hepimizin bildiği gibi doçentlik kriterleri arasında tezini yayına dönüştürme şartı var. Tezimi yeniden makaleye dönüştürmek yeni bir etik ihlali beraberinde getirecek gibi duruyor. İlk kez doçentlik başvurusu yapacağım. Doçentlik başvurusunda nasıl bir yol izlemeliyim. ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ Madde 12 - (1) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma şeklindeki etik ihlallerinde inceleme başlatılması herhangi bir süre sınırlamasına tabi değildir. Ancak bunların haricindeki etik ihlallerinde eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra etik inceleme yapılamaz denmektedir. Makalenin yayın tarihi üzerinden 10 yıldan fazla bir süre geçtiğine ve ilk kez doçentliğe başvurduğuma göre etik ihlal yermiyim? Daha önce yardımcı doçentlik başvurusunda aldığım etik ihlal doçentlik başvuruma engel mi? Tezimi tekrar makaleye dönüştüremeyeceğim için bu sorunu nasıl çözeceğim. Hepimizin bildiği gibi ''Haksız yazarlık'' etik ihlalinde 3 dönem sonra tekrar doçentlik başvurusu yapılabiliyor. Ancak etik ihlale konu olan eser puanlamada kullanılamıyor. Bu durumda doçentlik kriterleri arasında olan tezin yayına dönüştürülmesi şartını nasıl sağlayacağım. Bu konuda siz değerli arkadaşların görüşüne ihtiyacım var.

Genel Cerrah, 3 yıl önce

---

Arkadaşlar meraba.Hepinize hayırlı günler dilerim. Benim de bir konuda fikire ve yardıma ihtiyacım var. Ben tezimi makaleye dönüştürdüm. Gerek tez yapım aşamasında ve gerekse makalenin yazım aşamasında tez hocamın hiçbir katkısı olmadı. Tezimi sadece okuyarak gramer hatalarını düzeltti. Ben de tezimi yayına dönüştürürüken ''Haksız Yazarlık'' etik ihlali olmasın diye makale yazımına katkı sunmayan tez danışmanı hocamın adını yazmış olduğum makaleye eklemedim. 6 sene sonra bir üniversitemizin açmış olduğu yard. doç kadrosuna başvurdum. Beni almamak için tezimden ürettiğim makaleye tez danışmanımın ismini yazmadığım gerekçesiyle ''Haksız Yazarlık'' etik ihlaliyle üniversitenin etik kuruluna sevk edildim. Sizin de tahmin edeceğiniz gibi kurul hakkımda ''Haksız Yazarlık'' etik ihlal kararı verdi. Dolayısıyla yardımcı doçentlik kadrosuna atanamadım. İdari mahkemede dava açtım. Mahkeme bilirkişi görüşü istedi. Ancak bilirkişi heyeti '' Tez danışmanının isminin makalede yazılmamasını ''Haksız Yazarlık'' olarak değerlendirdiği için davayı kaybettim. ''Haksız Yazarlık'' etik ihlali işlememek için yaptığım eylem ''Haksız Yazarlık' olarak bana geri döndü. Makalemin yayınlanmasının üzerinden 10 yıldan fazla süre geçti. Şimdi doçentlik başvurusuna hazırlanıyorum. Hepimizin bildiği gibi doçentlik kriterleri arasında tezini yayına dönüştürme şartı var. Tezimi yeniden makaleye dönüştürmek yeni bir etik ihlali beraberinde getirecek gibi duruyor. İlk kez doçentlik başvurusu yapacağım. Doçentlik başvurusunda nasıl bir yol izlemeliyim. ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ Madde 12 - (1) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma şeklindeki etik ihlallerinde inceleme başlatılması herhangi bir süre sınırlamasına tabi değildir. Ancak bunların haricindeki etik ihlallerinde eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra etik inceleme yapılamaz denmektedir. Makalenin yayın tarihi üzerinden 10 yıldan fazla bir süre geçtiğine ve ilk kez doçentliğe başvurduğuma göre etik ihlal yermiyim? Daha önce yardımcı doçentlik başvurusunda aldığım etik ihlal doçentlik başvuruma engel mi? Tezimi tekrar makaleye dönüştüremeyeceğim için bu sorunu nasıl çözeceğim. Hepimizin bildiği gibi ''Haksız yazarlık'' etik ihlalinde 3 dönem sonra tekrar doçentlik başvurusu yapılabiliyor. Ancak etik ihlale konu olan eser puanlamada kullanılamıyor. Bu durumda doçentlik kriterleri arasında olan tezin yayına dönüştürülmesi şartını nasıl sağlayacağım. Bu konuda siz değerli arkadaşların görüşüne ihtiyacım var.

skywalk11, 3 yıl önce

---

Hocam gecmis olsun, docentlik icin en az 4 puan isteniyordu sanirim tezlerden. Bu olay doktora tezi ise yl tezinden cikan yayim ya da yayimlarla 4 puan toplanabilir. O da olmaz ise ve danismaniniz ile araniz iyi ise feragat belgesi alip belgelere ekleyin. Bu durum da etik sorun cikmaz.

babacaretta, 3 yıl önce

---

Ya gercekten danismaninizin katkisi oldugu halde yazmamissiniz ya da cok kotu bir avukatla calismissiniz.

Bazi dallarda, sosyal, egitim, fililoji vs, danisman katkisi bazen neredeyse hic olmayabilir. Ama nickinizden anladigim kadari ile cerrahsiniz ve saglik bilimlerinde genelde katki oluyor.

Ama velev ki gercekten danisman katkisi yoktu ve sadece gorevi geeki gramer hatalarini yazim kurallarini duzeltti. Alt tarafi danismaninizdan feragat yazisi alacaktiniz. Ve hatta bu yazi ile mahkemeye bile gerek kalmayacakti.

Ama muhtemelen siz katki olmadigini belgeleyememissiniz mahkeme surecinde. Bilirkisinin de sadece elindeki tezle boyle bir karar almasi da tuhaf gorunuyor. Cunku haksiz yazarlik iddiasini yapan tarafin aslinda bunu ispatlamasi gerekiyor, mesela hocanizdan aksine ''katkim olmustur'' beyani gibi...Istinaf a gidebilirdiniz ama gitmemissiniz belli ki...

Eger gercekten danismaninizin katkisi yoksa ve kendisi hayatta ise ilgili makale icin feragat belgesi edinin ve bunu dosyaniza ekleyin.

Genel Cerrah, 3 yıl önce

---

Arkadaşlar 12 sene önce tezimi makaleye çevirdim. Etik kurul tez danışmanımın bilgisine başvurdu. O da ''ihlal yaptı'' diye beyanda bulunmnuş. Kendisinden nasıl bu saatten sonra feragat yazısı alırım.

biyolog0505, 3 yıl önce

---

Tez makalesi, tezin özeti şeklinde, kısaltılmış hali olarak yazılabilir. Ben öyle yapmıştım, doçentlik jürisi dahil hiç bir yerde sıkıntı olmadı.

babacaretta, 3 yıl önce

---

Hocam o zaman o makaleyi cekin. Editore yazin...Makaleyi cekme hakkiniz var...Ama tum belgeleri dosyanizda ibraz etmeyi unutmayin...Editorle yazismalar, makale geri cekme yazisi, danismanin ihlal var demesi, etik kurul kararlari vs...

Sonra da dediginiz gibi genisleterek danisman adi ile birlikte tekrar yayinlayin. Hocaniza da haber verin, zaten surecten haberi varmis...

Tum belgeleri muhafaza edin, danismanla ilgili yazismalari da dahil...Ozellikle mahkeme belgelerini...Olur da bu sefer de haberim yokken makaleye adimi yazmis demesin.

Ben olsam boyle yapardim....

Ama son birkez gormus gecirmis etik deneyimi olan bir hoca bulur onunla da paylasirdim ve fikrini/olurunu alirdim...

Genel Cerrah, 3 yıl önce

---

Hocam tezimde sorun yok. Tezimin başılmış şeklinde tez danışmanımın ''Tez Danışmanı'' diye adı var zaten Ben tezden ürettiğim makale için sordum. Tezimi bir derğiye makale olarak gönderirken yazarlar arasında tez danışmanımı yazmadım. Çünkü ne teze ne de makaleye bir katkısı vardı. 12 sene önce de feragat yazısı gerekip gerekmediğini bilmiyordum. yeni uzman olmuş bir asistandım.

biyolog0505, 3 yıl önce

---

Sorun olabilecek tek yer doçentlik jürisi, ki forumları inceldiysen bu konuda bazıları haketmeyen danışmanın yazılmaması gerektiğini sıklıkla yazdılar. Benimde görüşüm bu şekilde, fakat jüriler malesef olaya farklı açılardan bakabiliyorlar. Naçizane tavsiyem feragat yazısı yine de almandır. Ne olur ne olmaz diye başvuru esnasında onu da ek olarak sisteme yüklemendir.

Genel Cerrah, 3 yıl önce

---

12 sene önce yazılmış bir makaleyi geri çekebiliyormuyuz hocam?

biyolog0505, 3 yıl önce

---

Pardon okumadığım yer varmış. Eğer Hocanız bu konuda ihlal durumu gibi nahoş bir durum ortaya çıkarttıysa, feragat alamazsınız, köprüler yıkılmış demektir. Arkadaşın dediğini yapmanı tavsiye ediyorum, makaleyi geri çekmek en mantıklı olan gibi duruyor.

babacaretta, 3 yıl önce

---

Sure olarak birsey diyemeyecegim ama yayinlanan bir makaleyi geri cekme hakkinizin oldugunu biliyorum. Ya da biolog hocaminizin dedigi gibi cekmeden teknik not editore mektup turunden birsey yayinlatin. O ilk makaleyi etik aldigi icin zaten puanlatamayacaksiniz cunku.

Bir de bir onceki mesajinizda yazarlar arasinda danisman yok ifadesini kullanmissiniz.Tez makalenizde danisman harici 2. bir isim yoktu umarim :)))

biyolog0505, 3 yıl önce

---

O konu hallolur, makalede isminin geçmesini istemediğini belirten bir yazı yazmasını (feragat tarzında) isteyebilirsiniz. Onu da reddederse dergiye illa ki yazarlığı istemediği bir beyanda bulunmak zorunda kalacaktır. O da bir kanıt olarak sunulabilir. Fakat siz yine de hocanızla konuşup eklemeye çalışın makaleye.