Doçentlik Jürilerinin Keyfi Kriterleri

Bu ve bunun gibi keyfi olumsuz karar örneklerine karşın yargı yolu açık değil mi? Yani hiç dava kazanıp hak elde eden yok değildir sanırım, elbette bu duruma getirilmeden çözülmesi gerekir bencede...

Hocam mesele yargıya kalmadan hakkı almak. Bir adaya jürinin eleştirisi şu idi: "hiç İngilizce yayın yapmamış". Nerede yazıyor bu ÜAK kriterlerinde?

Yargı yoluna giden birisi 2 yıl uğraşmak zorunda. Aynı anda başvuran iki kişiden hangisi böyle "yamuk" jüri üyesine denk gelirse doçentlik alması 2-3 sene gecikiyor.

jüri isimlerini görebiliyormuyuz yani eleştiri yapanların isimleri var mı?

Profosör ve doçentlerden tez danışmanlığı kalıyor da biz mi almıyor muşuz?

Eğer öncelik onlara verilirse, bu sorgulanabilir, aksi halde jüri hak yiyor.

Bazı kişilerden duydugum kadarı ile;

- Tez danışmanlığı olmaması,

- Hatta lisansüstü danışmanlığından indeksli yayın olmaması,

- Akademik görev yapmamış olmaması,

-sci yayınların 7-8'in altında olması,

- Yayınların kalitesiz olması vs. vs.

Örneğin; fakültede tez danışmanlığı alamıyorsun peki myo da olan kişiler nasıl yapacak böyle şart mı olur?

yayının kalitesini neye göre belirliyormuş jüri? sonuçta makale ULAKBIM'de taranan bir dergide yayınlanmışsa olay bitmiştir. Size değil sitemim hocam, aynı noktadayız ikimiz de...

Bunların hepsini diyebilirler. Hatta daha saçma şeyler de diyebilirler. Yönetmelik şöyle diyor:

"MADDE 6 ? (1) Doçentlik değerlendirme jürisini oluşturan asıl ve yedek üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini nitelik ve bilim/sanat alanına katkısı açısından değerlendirerek, Üniversitelerarası Kurul tarafından belirlenen şekle uygun olarak hazırladıkları ayrıntılı ve gerekçeli kişisel raporlarını Üniversitelerarası Kurula elektronik ortamda gönderirler."

http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/04/20180415-3.htm

Yani, sizin bilmem hangi dizinde taranan kaç yayınınız olması gerektiği, lisansüstü ders vermiş olup olmamanız ya da tez yürütmüş olup olmamanız "nitelik ve bilim/sanat alanına katkısı açısından değerlendir"me kapsamına girmez. Verirsiniz mahkemeye, karar bozulur. Kanundaki ifade de muğlaklık barındırıyor tabi ki. En azından gerekçe isteniyor. Gerekçeler de anlamsız ise yine mahkemeye verirsiniz.

Hocam sıkıntı şurada: bir kere keyfi kriter ile karşılaştığınızda mahkeme yoluna giderseniz 2-3 seneniz heba oluyor. Çünkü mahkemeniz sonuçlanana kadar yeni başvuru da yapamıyorsunuz. zor iş yani. keşke adamakıllı sistemi kursalar da mahkemeye hiç kalmasak...

Tabi, o da bir gerçek. Fakat mahkeme sonunda haklı çıkarsam o keyfi kritere göre benim zamanımı çalan kişiye maddi/manevi tazminat davası da açarım. Ayrıca sosyal medyada ifşa ederim. Bakalım bir daha yapıyorlar mı!

arkadaşlar merhaba

aynı şekilde jüriler bende de haksız yorum ve yönetmeliğin dışında değerlendirme yaptı ben jürilerden ikisini şikayet ettim ve üak jürileri listemden çıkarttı ve jüriler hakkında soruşturma açtı. beni de yeniden jüri sürecine dahil etti. size tavsiyem bir gün yolum düşer, yüz yüze bakarız kötü bir davranış içinde olmayayım kuyumu kazar gibi düşüncelerle pasif kalmayın zaten haksızlıklara kayıtsız kalındığı için bu kendini birşey sanan aslında içleri boş ve korkak kitle böyle davranıyor.

bu arada şu an idare mahkemesinde 30 un üzerinde tıp alanında doçentlik sonucuna karşı açılmış ve devam eden dava var.

Mahkeme süreci devam ederken başvuru yapılıyor diye biliyorum. ÜAKa itiraz edilmişse o süreç tamamlanana kadar başvuru yapılamıyor diye yeni bir karar çıkarmışlardı geçen dönem. İtirazları azaltmak için alınmış bir önlemdi zannediyorum. Mahkeme yolu açıktır, onu engelleyemezler. Nitekim mahkeme süreci devam ederken başvuran kişiler biliyorum.

hocam yanlış bilmiyorsam kamu denetçiliği kurumuna vesaire gittiğinizde sonuç netleşene kadar yeni başvuru yapamıyorsunuz. burada o yönde dertli kişiler vardı. asgariden bırakılan kişi 6 ay sonra yeniden başvurabilir, fakat kamu denetçiliğine başvurursa sonuç alana kadar 1 yıl sürüyormuş ve yeni başvuru yapamıyorlarmış. çünkü söz konusu şikayetin olduğu dönemin sonucu çıkması gerekiyormuş. aklımda kalan bu yöndedir. o zaman bir önceki dönem haklı olduğu mahkeme tarafından belirlenen adayın yeni başvurusu ne olacak? adayın iki başvuru işlemi oluyor aynı anda.

Juri üyeleri yazık ki ÜAK kriterleri dışında kafadan kriter koyuyorlar. Doktora programı olmayan kişiden danışmanlık istiyorlar, atıf sayısına kafalarına göre az deyip, kendi kafalarındaki kriterlerinde kaç atıf alınması gerektiğini de belirtmiyorlar. Daha neler neler....Bunları yapanlar tabi art niyetli olanlar. Kim kafasından kriter uyduruyorsa art niyetlidir...ağzınızla kuş tutsanız neden burnunla tutmadın derler...sözlüde de insanın canına okurlar. İstediğine annesinin kızlık soyadını sorup istemediğine kendi annesinin kızlık soyadını sorar bu tipler...vay halimize

https://forum.memurlar.net/konu/2349178/3.sayfa

Doçentlik raporlarına itiraz grubundaki hocalarda bazıları Kamu Dentleme Kurumuna başvuruları olduğu halde süreç devam ederken mart 2019 da başvuru yapmışlar.

Doçentlik Başvurum ikinci defa Asgari Başvuru sağlamıyor şartı ile red edildi 460 puan ile nasıl

olabiliyor anlamadım ve itirazım da jüriye iletilmeden tekrar gerekçesiz red edildi. Tamamen

subjektif bir rapora istinaden olması çok üzücü. Tesadüfen öğrendiğim kadarıyla oy çokluğu ile

olabilmişken olamamak 25 yıllık emeğim çok üzücü. Kitabıma iktisat gibi görünmekle birlikte

iktisat bilimiyle ilgili değil diyen bir ifade ve kitabı puanlamıyor. Oysa kitap iktisadi büyüme

modellerini içeren % 100 bir bilimsel iktisat kitabı. Diğer değerlendirmeler de en az bunun kadar

komik..... isminden ekonomiyle ilgili gibi görünmekle gibi ibareler. çok yazık. Bizim bu şartlarda

ne yapabileceğimizi bilemiyorum. Mahkemeye rapor sunmadılar ve mahkemeyi çekmek zorunda kaldım. ikinci için ise aman mahkeme süreci başlatma üçüncü başvuruyu yapamazsın diyorlar.

UAK itirazım gerekçesiz red edildi. Gerçekten çok üzgün ve çaresiz kaldım. Allah yardım etsin

diye duadan başka çarem yok gibi. Bu nasıl bir sistem çıkmazla dolu. Başarılar.

Benzer bir durumdayım, jüri bir önceki ifade "nicelik ve nitelik" açısından yeterlidir derken bir sonraki paragrafta alanla ilgili kongrelere az katılmış demiş. itiraz için herhangi bir hukuk desteği aldınız mı? Yoksa kendiniz mi yazdınız?

Hocam iki uluslararası kongre yeterli normalde. siz 5 puanı sağlıyorsanız şartı yerine getirdiniz demektir. sakın peşini bırakmayın derim ben. jüri açıkça hakkınızı yemiş. eğer siz hakkınızı aramaz iseniz bu jüri sizden sonraki kişinin de hakkını yiyecektir.