Değerli Meslektaşlarım,
Aldığım bir dava süreciyle ilgili fikirlerinize başvurmam gerekiyor. Bir müvekkilim, bundan yaklaşık 5,5 yıl önce alkolün etkisiyle dışarda birinin aracına sopayla zarar vermekten polislerce yakalanıp merkeze getiriliyor, merkezde de polislere hakaret ve mukavemette bulunuyor sonunda da hem şahıs aracına zarar vermekten hemde görevli polislere hakaret ve mukavemetten mahkemeye sevkediliyor, şahıs aracına zarar vermek suçuyla ilgili dava şikayete bağlı olduğundan şahısla da uzlaşma sağlandığından dolayı hiçbir ceza almadan düşüyor ancak polislere hakaret ve mukavemet suçunun davası kamu suçu olduğundan 5 ay hapis cezası alıyor buda daha önce sabıkası olmadığından HAGB'ye çevriliyor, 5 yıllık denetim süresi içerisinde alkollüyken araç kullanmak suçundan yakalanıp tekrar mahkemelik oluyor, mahkemede adli para cezası verip daha önce HAGB aldığı mahkemeye ihbarda bulunuyor, önceki mahkeme tarafından dava dosyası tekrar açıldıktan sonra avukat olarak ben görevlendiriliyorum.
Asıl konuya gelecek olursam müvekkilim yıllar öncede birtakım suçlara karışmış ve mahkeme süreçlerinden geçmiş fakat çocukluk yıllarından itibaren muhtelif zamanlarda ailesininde desteğiyle psikiyatrik birtakım tedaviler görmüş, birtakım psikiyatrik rahatsızlıkları varmış hatta mahkeme kararıyla akıl hastanesinde belli bir süre gözetim altında da tutulmuş hal böyle olunca da ceza almadan davalardan beraat etmiş, tüm bu süreçlerle ilgilide raporları mevcut. Son duruşmasında mahkeme tarafından hükmü açıklandı ve açıklandıktan sonrada yıllar önceki psikiyatrik raporlarını da dosyaya ekleyerek istinafa gönderdik halende istinafta incelemesi devam ediyor. Sonuç olarak benim öğrenmek istediğim istinaf mahkemesinin psikiyatrik raporları ne yönde değerlendireceği çünkü normal şartlarda mevzuat, akıl hastalarıyla ilgili T.C.K.'nın 31. ve 32. maddeleri de dikkate alındığında gerek yerel mahkemenin gerek istinafın gerekse yargıtayın konuyla ilgili ayrı bir inceleme konusu yapması gerektiğini ortaya koyuyor. HAGB'ye itiraz sürecinde esastan inceleme imkanı olamadığından durumla ilgili kesin bir karara varılamıyor, hükmün açıklanması sürecinde kararın olduğu gibi açıklanması prensibi var ancak istinaf bu konuda en yetkili konuma sahip.
İstinaf mahkemesinin, sadece 5 ay hapis cezası almış bir sanığın psikiyatrik raporlarını dikkate almak yerine ayrı bir psikiyatrik inceleme yapılmasını ciddi bir zaman kaybı olarak kabul edip dosyasını onayabilme ihtimalininde oldukça yüksek olduğunu düşünüyorum, üstelik bundan 20-25 yıl öncesinin hukuki süreçleriyle bugünkü hukuk süreçleri arasında da çok ciddi farklar var, birde dosyayı ele alan hakimlerin insiyatifleri burda da önemli kaldı ki istinaf mahkemeleri Türkiye'de çok yeni bir hukuki süreç, her nekadar yargıtayın iş yükünü hafifletmekte önem arz etsede henüz tam oturabilmiş ve yönünü belirleyebilmiş değil gerçi 5 yıla kadar olan cezaların incelenmesinde inceleme sürelerinin kısalmasında belli kolaylıklar sağlıyor ama oturmuş bir sistem olan yargıtaya göre çok büyük altyapı eksiklikleri var.
Sizler müvekkilimin psikiyatrik raporlarıyla ilgili ne düşünüyorsunuz?
Değerli Meslektaşlarım,
Aldığım bir dava süreciyle ilgili fikirlerinize başvurmam gerekiyor. Bir müvekkilim, bundan yaklaşık 5,5 yıl önce alkolün etkisiyle dışarda birinin aracına sopayla zarar vermekten polislerce yakalanıp merkeze getiriliyor, merkezde de polislere hakaret ve mukavemette bulunuyor sonunda da hem şahıs aracına zarar vermekten hemde görevli polislere hakaret ve mukavemetten mahkemeye sevkediliyor, şahıs aracına zarar vermek suçuyla ilgili dava şikayete bağlı olduğundan şahısla da uzlaşma sağlandığından dolayı hiçbir ceza almadan düşüyor ancak polislere hakaret ve mukavemet suçunun davası kamu suçu olduğundan 5 ay hapis cezası alıyor buda daha önce sabıkası olmadığından HAGB'ye çevriliyor, 5 yıllık denetim süresi içerisinde alkollüyken araç kullanmak suçundan yakalanıp tekrar mahkemelik oluyor, mahkemede adli para cezası verip daha önce HAGB aldığı mahkemeye ihbarda bulunuyor, önceki mahkeme tarafından dava dosyası tekrar açıldıktan sonra avukat olarak ben görevlendiriliyorum.
Asıl konuya gelecek olursam müvekkilim yıllar öncede birtakım suçlara karışmış ve mahkeme süreçlerinden geçmiş fakat çocukluk yıllarından itibaren muhtelif zamanlarda ailesininde desteğiyle psikiyatrik birtakım tedaviler görmüş, birtakım psikiyatrik rahatsızlıkları varmış hatta mahkeme kararıyla akıl hastanesinde belli bir süre gözetim altında da tutulmuş hal böyle olunca da ceza almadan davalardan beraat etmiş, tüm bu süreçlerle ilgilide raporları mevcut. Son duruşmasında mahkeme tarafından hükmü açıklandı ve açıklandıktan sonrada yıllar önceki psikiyatrik raporlarını da dosyaya ekleyerek istinafa gönderdik halende istinafta incelemesi devam ediyor. Sonuç olarak benim öğrenmek istediğim istinaf mahkemesinin psikiyatrik raporları ne yönde değerlendireceği çünkü normal şartlarda mevzuat, akıl hastalarıyla ilgili T.C.K.'nın 31. ve 32. maddeleri de dikkate alındığında gerek yerel mahkemenin gerek istinafın gerekse yargıtayın konuyla ilgili ayrı bir inceleme konusu yapması gerektiğini ortaya koyuyor. HAGB'ye itiraz sürecinde esastan inceleme imkanı olamadığından durumla ilgili kesin bir karara varılamıyor, hükmün açıklanması sürecinde kararın olduğu gibi açıklanması prensibi var ancak istinaf bu konuda en yetkili konuma sahip.
İstinaf mahkemesinin, sadece 5 ay hapis cezası almış bir sanığın psikiyatrik raporlarını dikkate almak yerine ayrı bir psikiyatrik inceleme yapılmasını ciddi bir zaman kaybı olarak kabul edip dosyasını onayabilme ihtimalininde oldukça yüksek olduğunu düşünüyorum, üstelik bundan 20-25 yıl öncesinin hukuki süreçleriyle bugünkü hukuk süreçleri arasında da çok ciddi farklar var, birde dosyayı ele alan hakimlerin insiyatifleri burda da önemli kaldı ki istinaf mahkemeleri Türkiye'de çok yeni bir hukuki süreç, her nekadar yargıtayın iş yükünü hafifletmekte önem arz etsede henüz tam oturabilmiş ve yönünü belirleyebilmiş değil gerçi 5 yıla kadar olan cezaların incelenmesinde inceleme sürelerinin kısalmasında belli kolaylıklar sağlıyor ama oturmuş bir sistem olan yargıtaya göre çok büyük altyapı eksiklikleri var.
Sizler müvekkilimin psikiyatrik raporlarıyla ilgili ne düşünüyorsunuz?
E.Kayı Han
