Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

Competency, 5 yıl önce

---

Merhaba Hadi Hocam, Bildirinin makaleye dönüştürülmesi aşamasında bildirideki ismin makalede çıkarılamayacağına iliskin varlığını söylediğiniz mahkeme kararına nasıl ulaşabiliriz. Benim jürimden bir tanesi ayni şeyi bahane ederek süreci durdurdu. Ben böyle bir karara ulaşamadım Teşekkür ederim

gomerson, 5 yıl önce

---

Bilginize; Fen Mühendislik etik kurul toplantısı mart ayı ortasına ertelenmiş.

Pasazade323, 5 yıl önce

---

sayın hocam 8 mart'ta olacakmış.

gomerson, 5 yıl önce

---

Çok teşekkürler hocam paylaşımınız için...

Hadi1212, 5 yıl önce

---

Bence dipnotu dikkatli okumadınız. Orada iki ayrı karar alt alta yazılmış. Sanırım bu karıştırıyor. isterseniz makalenin dipnotun üzerinde başlayan ilgili bölümünü okuyun.

Bir kişi bir bildiride yer alıyorsa bildiriye kadar geçen sürede o çalışmaya katkı getirmiş demektir. Çalışma devam etmiş kişi hiçbir katkı yapmamış olsada eski hakkı saklı kalır. Eğer kişinin bildiride de katkısı yoksa ozaman oraya adını yazanlar katkısı olmayanı yazdıkları için sorumlu olur.Her iki i ucu aynı etik ihlale çıkıyor.

Ama ordadada açıkça belirtildiği gibi bildiriden sonra çalışmaya katılanda olabilir. Yeni yazar eklenebilir. Yazar sırası tümden değişebilir.

Etik ilkeler bellidir. Ve bu tüm dünyada böyledir. Ayrıca bir arkadaşın yazdığı gibi jüri adalet falan dağıtmıyor. Sistem Jüriye etiğe uymuş mu diye soruyor. Oda elindeki kurallara göre kanatini yazıyor. Karar verici Jüri değil ki. İşini doğru yaptığı için kızılması gereken son kişi jüri.

Üstelik varsayalım Jüri görmezden geldi. Yada hiç incelemedi. Doçent oldunuz. Yetmedi Prof oldunuz. Bir şikayete bakar hepsi buhar olur. Bunun ergeç ortaya çıkacağının farkındamısınız?

Üstelik jüride yer almayan kişilerde bazen şikayet edebiliyor. Bunu UAK a doğrudan yaptıkları gibi jürileri öğrenip (Onu nasıl beceriyorlar çözemedim.) Jüriye şikayet ediyorlar. Jüri ye biri bunu söylerse artık o jüri UAKa rapor etmeme riskini alır mı sizce?

Ama Jüri şimdi rapor etmiş Etik kurul lehinizde karar vermiş. Bir daha kimse başınızı ağrıtamaz. Suçlu bile bulunsanız iki sene sonra tekrar başvurursunuz. Hoş değil ama 10- 15 yıl sonra karşınıza çıkmasından iyidir.

Ben bu tip hataları yapanların bir çoğunun kötü niyetten değil bilgisizlikten yaptığına inanıyorum. Ne yazık ki bu konuda ciddi bir eğitim verilmiyor lisans üstü süreçte. Herkese geçmiş olsun.

Competency, 5 yıl önce

---

Ayrıca Mahkemenin etik ihlal var diye bitirdiği cümlede o kadar fazla konu var ki, hepsini göz önüne alarak etik ihlal olduğu sonucuna varıyor. Sadece son cümleyi yapıştırıyorum. .....B4'te yer alan iki yazarın A10 nolu makalede yer almadıgı, yerlerine farklı dort yazar eklendigi tespit edilmis olup bu durumda davacının docentlik basvuru dosyasında yer alan eserlerde etik ihlali oldugu sonucuna varıldıgından basvurusunun reddine iliskin kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bana göre bu dipnottan "bildiride ismi bulunan yazar makalede de olmak zorundadır" sonucunu çıkartmak son derece zorlama bir yorum olur

Yasin kaya01, 5 yıl önce

---

Hocam öncelikle zorlu süreci atlattığınız için tebrik ediyorum düşüncelerinize katılıyorum Etik Komisyonun aldığı kararlar her zaman doğru olmuyor zaten mahkemeler de bunun için denetim için var dosyanızı tertemiz bir şekilde vermişsiniz mahkeme kararı bunun ispatıdır alınan yd kararı bir ara karar değildir yürütmeyi durdurma kararı iptal niteliğinde olup mahkemenin kararı en geç 30 gün içinde uygulanmalıdır etiğe veren hoca üyelikten çıkarılıp yerine yedek atanacaktır en az 3 başarılı rapor varsa unvanınız hayırlı olsun ki dava dosyasında bu raporlarda vardır kararı eğer tabi uygun ise bize yol göstermesi açısından buradan ya da özelden paylaşmanızı rica ederim şimdiden teşekkür ederim

Hadi1212, 6 yıl önce

---

Nasıl yani? Yayın saklamanın bir etik ihlal olduğunu bilmiyormusunuz? Lokanta seçerken bile araştırıyor insan. Doçentliğe başvuruyorsunuz ve bu konuda hiç mi araştırma yapmadınız?

Yayın saklamak etik ihlaldir. Yayınımı üşendiğim için sakladım derseniz gülerler.

Neden yasaktır? Çünkü insanlar kötü yayınlarını saklar. Örneğin 10 puanlık yere seçtiğiniz yayınlar rastgele mi kondu? Yoksa sizi daha iyi gösterecek olanları mı koydunuz? Sadece niteliği düşük olanlar değil. Belki sakladığınız yayınlarda haksız yazarlık intihal vb başka suçlarınız vardı. Gizlediniz. Belki aynı bildiriyi 2 sundunuz.

Özetle yayın gizlediğiniz fark edilirse yanıltıcı bilgi verdiğiniz için mutlaka ceza alırsınız. Tabi önce sakladığınız yayınlar derinlemesine incelenir. Başka bir ihlal gizlenmiş mi diye.

Son olarak şu anımı ekleyeyim. Daha doktora öğrenciyken ve o zaman saklamak (internet vb. gelişmediği için) dersime giren bir hoca doçentliğe başvuruyordu. Adam deli gibi bir gazeteye yazdığı 3 paragraflık yazıyı arıyor bulamadıkça çıldırıyordu. Hepimizden yardım istedi. Hocam onunla mı doçent olacaksınız. Boşverin demiştim. Kötü kötü bakıp onu dosyaya koyunca doçent olur muyum bilmem ama koymazsam doçent olmak bir yana rezil olabilrim demişti. Yıll 2002 falandı bu arada. Şiir kitabını bile dosyasına koyan mühendisler bilirim ben.

fein, 5 yıl önce

---

Merhabalar,

Etik Kurul beni tam 3 kez hem de ''OY BİRLİĞİ'' ile ihlal kararı vererek cezalandırmak istedi, asla pes etmedim, direndim ve hakkımı YARGIDA aradım. Nihayetinde ben kazandım ve bugün itibarı ile de ''GEÇİCİ DOÇENTLİK BELGEM'' geldi.

Darısı sizlerin başına, ayrıca böyle bir paylaşım paneli öngören Yasin kaya 01 rumuzlu arkadaşa da teşekkür ederim.

Aday Doç., 5 yıl önce

---

Gözünüz aydın hocam. sizin adınıza çok sevindim.

Ben Aralık 2017'de başvuranlardanım. Yüksek lisans ve doktora tezlerinden yayın yaptığım gerekçesiyle kendinden intihal ( ki kendinden intihal diye yönetmelikte bir madde de yok) denilerek etik kurula sevk edildim. Zorunlu bir şartı yerine getirdiğim halde dosyamın böyle bir sürece tabi tutulması gerçekten çok üzücü. Etik diyen Prof. jüriyesine de rabbim bırakmasın diye dua ediyorum.

14 ay kadar bir süre geçti tükendiğimi hissediyorum :(((

Hadi1212, 5 yıl önce

---

Bence dipnotu dikkatli okumadınız. Orada iki ayrı karar alt alta yazılmış. Sanırım bu karıştırıyor. isterseniz makalenin dipnotun üzerinde başlayan ilgili bölümünü okuyun.

Bir kişi bir bildiride yer alıyorsa bildiriye kadar geçen sürede o çalışmaya katkı getirmiş demektir. Çalışma devam etmiş kişi hiçbir katkı yapmamış olsada eski hakkı saklı kalır. Eğer kişinin bildiride de katkısı yoksa ozaman oraya adını yazanlar katkısı olmayanı yazdıkları için sorumlu olur.Her iki i ucu aynı etik ihlale çıkıyor.

Ama ordadada açıkça belirtildiği gibi bildiriden sonra çalışmaya katılanda olabilir. Yeni yazar eklenebilir. Yazar sırası tümden değişebilir.

Etik ilkeler bellidir. Ve bu tüm dünyada böyledir. Ayrıca bir arkadaşın yazdığı gibi jüri adalet falan dağıtmıyor. Sistem Jüriye etiğe uymuş mu diye soruyor. Oda elindeki kurallara göre kanatini yazıyor. Karar verici Jüri değil ki. İşini doğru yaptığı için kızılması gereken son kişi jüri.

Üstelik varsayalım Jüri görmezden geldi. Yada hiç incelemedi. Doçent oldunuz. Yetmedi Prof oldunuz. Bir şikayete bakar hepsi buhar olur. Bunun ergeç ortaya çıkacağının farkındamısınız?

Üstelik jüride yer almayan kişilerde bazen şikayet edebiliyor. Bunu UAK a doğrudan yaptıkları gibi jürileri öğrenip (Onu nasıl beceriyorlar çözemedim.) Jüriye şikayet ediyorlar. Jüri ye biri bunu söylerse artık o jüri UAKa rapor etmeme riskini alır mı sizce?

Ama Jüri şimdi rapor etmiş Etik kurul lehinizde karar vermiş. Bir daha kimse başınızı ağrıtamaz. Suçlu bile bulunsanız iki sene sonra tekrar başvurursunuz. Hoş değil ama 10- 15 yıl sonra karşınıza çıkmasından iyidir.

Ben bu tip hataları yapanların bir çoğunun kötü niyetten değil bilgisizlikten yaptığına inanıyorum. Ne yazık ki bu konuda ciddi bir eğitim verilmiyor lisans üstü süreçte. Herkese geçmiş olsun.

fein, 5 yıl önce

---

Sayın Akademisyenler,

maalesef yukarıdaki gibi bazı akademisyenler mevzuatı çok iyi bildikleri intibası ile caka satmakta ve tedirgin olan doçent adaylarını iyice kaos duygusuna sevk etmektedir. Kendisi doçent olduğundan olacak, sanırım bunu zevk alarak yapıyor olmalı.

Bana da çattı, kendince ahkamlar kesti, benim mahkeme sonucunun olumsuz olacağına nerede ise iddiaya girecekti. Ne oldu Yürütmeyi Durdurma Kararı lehime çıktı, paylaştım, bekledim ki bir özür diler nerede..... Baktım olmayacak resmen kendisinde özür talep ettim, yine bir özür dilemeyi çok gördü. Lakin inanamıyor ve benden kararı soruyordu. Söz dedim, bir özür dile hepsini ve dahasını buradan yayınlayacağım dedim, kuru bir özürü bile yapmadı. Lakin herkese akıl vermekten geri durmuyor.

Etik Kurul beni yayın saklamaktan mahkum etmişti, YD kararında açıkça yazıyor ki; Doçent adayı dosyasına koyduğu yayınlardan sorumlu tutulur. Bir başka deyiş ile; ''JÜRİ ÜYESİ, DOÇENT ADAYININ DOSYASINDA OLAN YAYINLARI DEĞERLENDİRMESİ GEREKİR''

Hadi1212,

lütfen bu sitede doçent adayları ile alay etme, sen doçent olmuşsun, daha ne istiyorsun? Benim paylaştığım derdime öyle ters ve acıtıcı yorum yaptın ki; şahsımı haksız yere etik kurula sevk eden o kötü niyetli jüri üyesi kadar YARAMA TUZ BASTIN...

Lütfen insanların zayıf zamanlarında duygularıyla oynama, senden özür de beklemiyorum...