Arkadaslar ben O.Sevilengulun genel muh kıtabını bıtırdım ve sımdı de ERcan Bayazıtlının cozumlu sorularını cozuyorum..Ama bu ıkı kıtap arasında bazı kalemlerın kaydedılmesınde farklılıklar var..hangısı dogru..hangı hocanın yaptıgı dogru..İkisi de piyasanın en ıyı kıtapları..kafam cokk karıstıı..lutfen bu sorularıma bırı cevap versın.
1) O.Sevılengulde Tahsıle gonderılen senetler ıcın bankanın kestıgı komısyon, genel yon.gideri olarak kaydedılmış ama ercan bayazıtlı bunu komısyon gıderı olarak almıs
2)Orhan sevılnegulde maddı bir suran varlık ornegın 253-tesis makıne ve cıhazlar kredılı olarak alınınca, 336 diğger çesitlı borclara,,Ercan Bayazıtlı ise diğer ticari borclara kaydetmıs..Aynı sekılde satılınca da Orhan sevılengul diger cesitli alacaklara, Bayazıtlı ise diger ticari alacaklara kaydetmıs..Sımdı bunlar cesıtlı ye mı gırıyor yoksa tıcarıye mı.
3)O.sevılengulde tahsılı ımkansız hale gelen bır alacak ıcın 659-dıger olagan gıder ve zararlar hesabı borclanırılımıs..Oysa ercan bayazıtlı da ıse 689- dıger olagandısı gıder ve zararlar..
Bu farklılıklar nereden kaynaklanıyorr..nıye boyle ya da hangısı dogru..sızın hıc dıkkatınızı cekmedımı..bana Orhan hocanınkıler daha mantıklı geldı ama Ercan hoca da cok bılınen ve kıtabı tavsıye edılenn bırı..
Lutfenn yardımm edın
Arkadaslar ben O.Sevilengulun genel muh kıtabını bıtırdım ve sımdı de ERcan Bayazıtlının cozumlu sorularını cozuyorum..Ama bu ıkı kıtap arasında bazı kalemlerın kaydedılmesınde farklılıklar var..hangısı dogru..hangı hocanın yaptıgı dogru..İkisi de piyasanın en ıyı kıtapları..kafam cokk karıstıı..lutfen bu sorularıma bırı cevap versın.
1) O.Sevılengulde Tahsıle gonderılen senetler ıcın bankanın kestıgı komısyon, genel yon.gideri olarak kaydedılmış ama ercan bayazıtlı bunu komısyon gıderı olarak almıs
2)Orhan sevılnegulde maddı bir suran varlık ornegın 253-tesis makıne ve cıhazlar kredılı olarak alınınca, 336 diğger çesitlı borclara,,Ercan Bayazıtlı ise diğer ticari borclara kaydetmıs..Aynı sekılde satılınca da Orhan sevılengul diger cesitli alacaklara, Bayazıtlı ise diger ticari alacaklara kaydetmıs..Sımdı bunlar cesıtlı ye mı gırıyor yoksa tıcarıye mı.
3)O.sevılengulde tahsılı ımkansız hale gelen bır alacak ıcın 659-dıger olagan gıder ve zararlar hesabı borclanırılımıs..Oysa ercan bayazıtlı da ıse 689- dıger olagandısı gıder ve zararlar..
Bu farklılıklar nereden kaynaklanıyorr..nıye boyle ya da hangısı dogru..sızın hıc dıkkatınızı cekmedımı..bana Orhan hocanınkıler daha mantıklı geldı ama Ercan hoca da cok bılınen ve kıtabı tavsıye edılenn bırı..
Lutfenn yardımm edın