Yardımcı doçentlik kaldırılıyor mu?

size sadece birşey soracağım siz sizden farklı düşünüp yazan insanların mesajlarının legal yada illegal yolla 10 eksiyle silinmesini doğru buluyor musunuz?.....

hayır bulmuyorum ama 1 oyum var beğenmediğim bir görüşü de beğenmeme özgürlüğüm var. O link neden yapılmış, beğenilenler neden beğeniliyor onu düşünürüm

1) bu forumdakiler hakkında bir bilgiye sahip değilim ama kurumumda ekim 2015 ve nisan 2016 grubundan sözlüden kalan 5 tane yakın tanıdığım insan var hepsinin dosyasını biliyorum ve hepsi yeni kriterleri sağlayamıyor ayrıca benim dediğim yeni kriterlerle değerlendirilip ünvanın verilmesidir herkes bunu sağlıyorsa zaten sorun yok neden bu kadar tepki veriliyor buna açıklar mısınız?.....

2)insanlara birebir cvp vermeyi bende çok istemiyorum ama tüm mesajlarımın silinmesi ne kadar doğru ne kadar etik cevap verebilir misiniz?

3)forum forum dolaşma konusunuda benden önce söylemen gereken insanlar var bence sayın hocam....

Siz insanları küçümseme hakkına sahipsiniz. İtham etme hakkına sahipsiniz. Ama biz beğenmediğimiz bir görüşe eksi verme hakkımız olmayacak öylemi.

Sayın hocam daha önce birkaç defa belirtmiştim. Ben, bütün Doçent adayı sayın hocalarımızı aynı gemide görüyorum. Biz birlik olmalıyız düşüncesindeyim. Doçent ünvanını alacak hocalarımız eğer 2018 şartlarını sağlayamıyorsa zaten atanamayacaktır. Lütfen sizden istirhamın birlik olalım sayın hocam. Teşekkürler

ben sadece inandığım şeyi söylüyorum herkes aynı kriterlerle değerlendirilip ünvanı almalı diyorum kimseyide itham etmiyorum burdaki kimsenin durumunu bilemem , umuyorumki herkes kriterleri sağlar ve ünvanı alır o ayrı ancak bu kadar bu isteğe tepki olması anlaşılabilir değil ....

ayrıca o eksilerin hepsi farklı kişilerdenmi geliyor yoksa aynı kişilerin farklı hesaplarındanmı önce bunu bir araştırım derim size.....

Sayın hocam 2016 öncesi şartları yazıyorum.

Başvurulan doçentlik bilim alanı ile ilgili SCI-Expanded veya SSCI kapsamındaki

dergilerde toplam en az üç özgün makale (editöre mektup, özet, derleme, teknik not

ve kitap kritiği hariç) yayımlamış olmak. Bu makalelerden, adayın yaptığı lisansüstü

tez(ler)den üretilmemiş en az birini, SCI-Expanded kapsamındaki dergilerde başlıca

yazar olarak yayımlamış olmak.

Baslıca yazar : Aşağıda belirtilen makalelerde aday baslıca yazar olarak tanımlanır:

a) Tek yazarlı makale,

b) Danışmanlığını yaptığı lisansüstü öğrenci(ler) ile birlikte yazılmış makale,

Sayın hocam, inanın bu dönemlerde başvuran insanların 100 aşağı puanı zaten yoktur.Ne atıf, ne proje, ne bildiri, ne ders verme, ne patent.......................... hiçbiri şartlarda yok. Hocalarımız çoğu zaten bunları yapıyor. Sadece şartlarda yazmaması olmadığı anlamını mı taşıyor. Normalde 6-1 yılda tamamlanan süreç 2 yılı aşkındır devam ediyor. Hala mı bu arkadaşlarımız mağdur olsunlar. Bu mağduriyet bizlere fayda mı verir.

Hocam birlik olalım.

diğer hesaplarınızdan oy vermeyi denerseniz anlarsınız. Farklı hesap da alsanız 1 oy hakkınız var :)

Hocam hiç yormayın kendinizi :))

yok hocam arkadaşlar bilgilensin istiyorum en azından okuyanlar. paylaşım yapalım ki adaylar eserden neden kalıp duruyorum, şartlar nasıldı vs. düşünsün, problemi bulsun.

Neyse hocam fikrinize saygı duyuyorum ama benim fikrim, bırakın 2016 yı falan, en güncel kriter olan 2018 nisan kriterleri bile hakkaniyetli ve adaletli değil. Güya zorlaştırmak adına yapılmış saçma sapan kriterler. Birçok kişiden oluşan bir çalışma grubunda bulunan bir aday, yazar sayısına bölünen sözlü bildiriden 5 puan alabilmek için 10-15 arası bildiri yapmak zorunda, bunun neresi hakkaniyet, neresi güncel hocam Allah aşkına. Böyle yaptıkları için sempozyumlar bilimsel katkıdan çok ticarethaneye dönmüş durumda kalite yerlerde. Her ay kongre var neredeyse alanımla ilgili. Aynı şekilde yayının kalitesini tek başına olmasa da bir nebze ölçen atıf sayısını 7 ile sınırlamak (maksimum 20 puan alınıyor) da neyin nesi. Hem atıf çeteleri var diyoruz hem de atıf sayısını sınırlıyoruz. Atıf çetesi 7 atıf sayısını eşten dosttan ekleyince işi biter, ama yüzlerce hatta binlerce atıfı olan insanlar da sadece 20 puan ile yetinerek aynı puanı almak zorunda kalır, bu mu adalet. Ha, 2016 nisan ve öncesi sadece 3 özgün yayın kriteri zaten başlı başına saçmaydı, saçmalığın daniskasıydı, onu kimse savunamaz ama güncel denilen 2018 nisan kriterlerinin de savunulacak bir yanı yok. 2016 nisan kriterleri saçma diye bir başka saçmalık olan 2018 nisan kriterlerine uymaya zorlamak daha da abes bir durum olur. Çözüm; atıf, yayın, ders verme, patent, bildiri gibi mevcut kriterlerin yanı sıra, uluslararası kabul görmüş tüm kriterler (H-index, i-10 index, dergi impact factor, dergi h-index, duplicate, etik ihlal, hatta üniversite alt yapısı, üniversite olanakları, vs. vs.) dikkate alınarak yapılacak bir puanlama sistemi ile otomatikman kadro ve özlük haklarının kazanıldığı bir sistem. Belirlenen bu puanları sağlayanlar bir üst kadroya otomatikman yükseltilsin. Umarım herkes hakkettiğini kazanır, saygılarımla...

2 scı bir ulusal yayın ile alacağın puan 44 puan aralık 2017 ye göre. 56 puan borçlusun.

pardon 48 puan .. 52 puan borçlusun.

benim tek bir hesabım var sayın docentlikson binbir surat olayını hayatım boyunca hiç denemedim hiçte sevmem bilginiz olsun ....

insanları itham etmeyin , yargılamayın demesi güzel ama önce kendiniz uygulamalısınız bunları...

saygılar....

tamamınızın borcu var. bu borçla doç olunmaz.

birde sözlünüz yoktu değil mi. hem kel, hem topal , hemde fodulsunuz özetle...

2018 nisan kriterleri adaletli ve hakkaniyetli değil, tıpkı 2016 nisan öncesinin kriterlerinin adaletli olmadığı gibi. Keşke mevzu sadece rakamlardan ibaret olsa. 56 puan için 19 atıf yeterlidir. 19 atıfı olup doçent olan bir adamla 1000 atıfı olup doçent olamayanı nasıl ayırt edeceğiz? Mesele bu bence hocam. Ben kriter savaşlarının dışındayım, başka şeylerden bahsediyorum

atıftan en fazla 20 puan alabiliyorsunuz hocam.. sınır var.. ne 56 sı.. kriterlere hakim değilmiyiz acaba..

ayrıca en az uluslararsı kitap bölümü şartı, ders anlatma şartı, tezden makalae veya kitap şartı.. vs. var.

Doğru haklısınız 2017 aralık ile karıştırdım ama işte siz de diyorsunuz 7 atıf yapan da 20 puan alacak, 1000 atıf yapan da bu mu adalet? 2016 nisan öncesi kriterlerini de savunmuyorum bu arada o zaten başlı başına saçmalık. Neyse derdimi anlatamadım boş verin herkes hakkettiğini kazansın, kalın sağlıcakla