Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

Benim itirazım sonuca yönelikti. Başvurumun alan dışı olduğu gerekçesiyle tüm jüri üyeleri bu alanda başarısız sonucunu vermişler. Ancak tüm çalışmalarım, başvurduğum alanla tamamiyle ilgiliydi. Komisyona itiraz dilekçesi sunmuştum, neyse ki komisyon beni haklı bulmuş ve yeniden jüri sürecine geçirildim. Ancak bundan sonraki süreci bilmiyorum. Sistemimde aynı jüri üyeleri göüzküyor.. Yine benzer karar verirler mi? O zaman ne değişecek ?

Umarım istediğiniz sonuç çıkar sayın hocam. Bir şey söylemek zor. Ben de şöyle bir şey sormak istiyorum. Bilirkişiler acaba şikayet eden jüri üyesinin ismini görebiliyor mu? Eğer görüyorsa adil karar vereceğinden nasıl emin olabiliriz? Yoksa jürinin ismi kapatılıyor mu?

Bir sorum olacaktı. Daha önce doçentlikte beyan ettiğimiz eserlerden bazılarını yeni başvuruda beyan etmeyip yani puanlama dışında bırakıp sadece özgeçmişte göstersek sorun olur mu? Özgeçmişte yer alacaklar ama puanlamada (Beyannamede) olmayacaklar.

Sosyal etik toplantısı yarın mı acaba? Bilirkişi raporlarım geldi mi acaba? Geldi ise sonuç ne acaba

Aklımda deli sorular. Delirmeme ne kafa kaldı acaba?

..

Merhaba arkadaşlar; bir sorum olacaktı. Geçmişte yayımladığım bir makaleyi genişletip yeniden yayımladım. İlk yayından da puan alabiliyor muyum? İlki yayına atıf ta var. Atıflarından faydalanabilir miyim? Cevaplarsanız sevinirim. Teşekkür ederim.

Merhaba arkadaşlar; bir sorum olacaktı. Geçmişte yayımladığım bir makaleyi genişletip yeniden yayımladım. İlk yayından da puan alabiliyor muyum? İlk yayına atıf ta var. Atıflarından faydalanabilir miyim? Cevaplarsanız sevinirim. Teşekkür ederim.

Tecrübeli hocalarım; bu soruma cevap verebilir misiniz. İlk yayının atıflarından puan alırsam etik ihlale girer mi acaba?

Hocam aynı verilerin bulunduğu tekrardan genişletip yayınlamak çok riskli ilk yayını sadece özgeçmişinize koyup,2. yayını beyannameye koymanız ve sadece bundan puan almanızı tavsiye ederim, yasin hocam da buna benzer yazmış o daha tecrübelidir bu konularda, kendi yaptığınız atıftan puan almıyorsunuz zaten ancak iki yayınada gelen atıflardan puan almanızda sıkıntı olmaz, ayrıca 2. makalede 1. makaleye atıf yapmanız çok iyi olmuş.

Teşekkür ederim hocam, ilk yayına 2 atıf yapılmış hem de uluslararası bir makalede. Onlardan puan alacağım anladığım kadarıyla bir sorun olmaz.. ama ilk yayını makale anlamında beyannameye koymayacağım.

Teşekkür ederim hocam, ilk yayına 2 atıf yapılmış hem de uluslararası bir makalede. Onlardan puan alacağım anladığım kadarıyla bir sorun olmaz.. ama ilk yayını makale anlamında beyannameye koymayacağım.

Evet hocam, bu şekilde yapmanız herhangi bir etik ihlal iddiasını önlemiş ve çürütmüş olur.

Arkadaşlar bir sorum olacaktı. Nisan 2017'e bir jüri beni mükerrer ve yanlış beyanda bulunmak ihlalinden etiğe verdi. 3 bildiri ile 3 makaleyi beyannameye koyduğum için (ben makele ile bildirinin aynı olmadığını kanıtladım ama!!!) Şimdi Mart 2019'da yeniden doçentliğe başvuracağım. Sorum şu;

3 makale ile 3 bildiri için DBS'de bulunan "Etik ihlaldan dolayı ceza almıştır" mı işaretleyeceğim. Yoksa bidirileri işaretlesem yeterli mi? Zira, makalelerden biri SSCI.

Bugün üak etik birimine ulaşan oldu mu? Tam 2 saat aradım ama açmadılar teli.

Hocam maalesef bu hafta ciddi bir ulaşım sorunu oldu üak a kimse ulaşamadı, bu hafta yönetim kurulu oldumu öğrenemedik ayrıca bu gün büyük ihtimal sosyal etik kurul oldu, ancak üak a hiç bir şekilde ulaşılmadı, Pazartesi kim ulaşırsa ve buralarda yazarsa sevinirim. bende gün boyu arayacağım. mart dönemi başvuruları olduğundan ve aşırı soru olduğundan muhtemelen telefonlara bakmıyorlar.

karara ilişkin bilgiler yıl numara vs verebilir misiniz