Editörler : swat3410

hakanturkmen06
Kapalı
29 Mart 2021 14:44

Yine bir gelişme yok!!!Allah'a havale ettik,Bu Kabine değişirse, bi şey olur mu düşünceleriniz.?


barışburak
Aday Memur
29 Mart 2021 18:24

Zaten kararların uygulanmaması tamamen siyasi. Konusu suç teşkil eden bir eylemi yapma iradesi olamaz çalışan personelde. Yukarıdan talimat almadan kimse buna cesaret edemez.

Kabine değişikliği olur da ilgili bakan değişirse yeniden değerlendirilir. Devam ettiği sürece MAHKEME KARARLARININ UYGULANMA kapısı kapalı kalacak gibi.

Mahkeme kararlarının uygulanmaması hususuyla ilgili yapılabilecek kanuni tek işlem suç duyurusunda bulunmak ama adaletin ülkemizdeki işleyiş hızı malum. Hal böyle olunca hukuksuzluğu yapanın yanına kar kalıyor.


Ahmetfigen
Aday Memur
29 Mart 2021 21:33

Aslında konu tam olarak gündeme gelmiyor iki gün üst üste bir iki kanalda gündeme gelse konu hallolur zannederim kimse açık açık biz mahkeme kararını uygulamıyoruz diyemez zannedersem
hakanturkmen06, 3 yıl önce

Yine bir gelişme yok!!!Allah'a havale ettik,Bu Kabine değişirse, bi şey olur mu düşünceleriniz.?


trackermaker
Kapalı
29 Mart 2021 21:49

Herkes para derdinde memurlar net bile para ile yapiyosa herkes para ister malesef, kdk, cimer, tbmm ne biliyim nere varsa atip duyurmak lazim, aklima bisey gelmiyor.

Ahmetfigen, 3 yıl önce
Aslında konu tam olarak gündeme gelmiyor iki gün üst üste bir iki kanalda gündeme gelse konu hallolur zannederim kimse açık açık biz mahkeme kararını uygulamıyoruz diyemez zannedersem

hakanturkmen06
Kapalı
31 Mart 2021 14:30

Memurlar net sonunda haberini yapmış...


trackermaker
Kapalı
31 Mart 2021 14:36

bakalım sayın bakanımız ve sayın yöneticiler cevap verecekler mi..

ekfo, 3 yıl önce

Konu ile ilgili haberimiz yayında.

https://www.memurlar.net/haber/963369/emniyet-personeli-yer-degistirmeye-dair-mahkeme-kararlarinin-uygulanmasini-istiyor.html


_PoLiCe01_
Şef
31 Mart 2021 20:05

34.maddeye gore yapılan birimlerin atama talepleri incelenmeldir. Keyfi hukuksuz taleplerin gereği yapılmalıdır. Sırf birilerinin egosunu tatmin etmek için yapılan buatamalar en çok hukuk devletine zarar veriyor. Ailelerin aile butünlüğü bozuluyor, çocukların eğitim hayatları mahvediliyor. Adalet herzaman adalet herkese adalet.


Ahmetfigen
Aday Memur
01 Nisan 2021 00:01

34. Maddeden tayin oldum mahkemeye müracaat edip önce yd aldım sonra esastan kazandım ayrıca 34. Maddeye esas teşkil eden idari cezayı istinaf mahkemesinde iptal ettirdim ama mahkeme kararı uygulanmayinca her şey boş
_PoLiCe01_, 3 yıl önce

34.maddeye gore yapılan birimlerin atama talepleri incelenmeldir. Keyfi hukuksuz taleplerin gereği yapılmalıdır. Sırf birilerinin egosunu tatmin etmek için yapılan buatamalar en çok hukuk devletine zarar veriyor. Ailelerin aile butünlüğü bozuluyor, çocukların eğitim hayatları mahvediliyor. Adalet herzaman adalet herkese adalet.


polis80808085
Kapalı
07 Nisan 2021 21:53

Merhaba arkadaşlar istinaf çıkınca olacak dediler hep ama istinaf çıkınca da umudum yok . Sağında solunda istinaf alınca atamasi olan var mı acaba bilgilendirirse sevinirim. Ya da daire ile görüşup istinafdan sonra olacak diyorlar mi


Yol Gösteren
Daire Başkanı
07 Nisan 2021 23:28

İdarenin ben yaparım, olur tavrının karşısında durabilecek en etkili güç olan yargı hukuka aykırıysa olmaz dediği anda, idarenin uysalca boyun eğip peki, yargı hukuka aykırı bulduysa haklıdır, ben de gereğini yaparım tutumunu göstermesi arzulandığı kadar kolay olmayabilmektedir. İdarenin yargı kararını, bir anlamda kendine rağmen, uygulaması her şeyden önce hukuka saygı kavramını içine sindirmiş olmasını yani hukuk devleti anlayışını gerçekten benimsemesini gerektirir. Çünkü yargı kararının uygulanmaması, sadece o kararın tarafı olan bireyi değil tüm toplumu, hukuk sistemini zedeleyen bir etki doğurur. Yargı kararını uygulamamak, bir kağıdın üstüne yazılmış tumturaklı sözleri yok saymaktan çok daha ötededir. Bu tip bir davranış, gitgide tutum halini alabilir ve böyle bir tutum da kanunu, anayasayı, hukuku yok saymaya kadar uzanan bir yaklaşımı sergiler. Yargı kararlarının uygulanıp uygulanmaması meselesi ulusal egemenlik ve modern demokrasi kavramlarının benimsenmesiyle de ilişkilidir.

İdarenin ya da idare görevlilerinin, yargı kararlarını irdeleyerek, gerekliliğine, uygunluğuna veya doğruluğuna ikna olup sonra uygulamak gibi bir lüksü söz konusu bile olamaz. İdarenin, yargının verdiği kararı yerine getirip getirmeme hususunda takdir yetkisi yoktur.

Yasalar da ve yargı kararları da yanlış olabilirler ve bilimsel katta her zaman eleştirilebilirler, eleştirilmelidirler de. Ancak bunları uygulamak durumda bulunan yargıçlar ve görevliler, yasaları ya da yargı kararlarını ?yanlış? özrüne dayanarak öznel ve kişisel yorum ve gerekçelerle uygulamaktan alıkoyamazlar. Onlara düşen, ne ve nasıl olursa olsunlar, yasaları ve yargı kararlarını uygulamaktır. Zira yasalara doğru oldukları için değil, yasa oldukları için, yargı kararlarına da haklı oldukları için değil, yargı kararı oldukları için uyulur.

Devlet Memurları Kanunu 13.maddeye göre, Kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, ilgili kurum aleyhine dava açarlar?.Kurumun genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır.

Anayasasının 129.madde 5.fıkrası şöyle demektedir Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabilir.

YARGI KARARI İLE ATAMA İŞLEMİ İPTAL EDİLEN FAKAT İDARECE UYGULANMAYAN ACABA KAÇ MAĞDUR ARKADAŞ HAKKINI ARAYIP!!! İDARE ALEYHİNE MADDİ MANEVİ TAZMİNAT DAVASI AÇTI..


Ahmetfigen
Aday Memur
07 Nisan 2021 23:47

İki gün once avukatla detaylı bir görüşme yaptım. Avukat tazminat davasından tam bir sonuç almak için öncelikle istinaf sürecinin bitmesini istinaf süreci sonunda atama yapılsa dahi tazminat davasını etkilemeyeceğini maddi tazminat için faturalandirilmis bütün harcamaların tanzim edileceğini manevi tazminat için de uçuk olmamak kaydı ile belli bir miktarı alabileceğini söylüyor
Yol Gösteren, 3 yıl önce

İdarenin ben yaparım, olur tavrının karşısında durabilecek en etkili güç olan yargı hukuka aykırıysa olmaz dediği anda, idarenin uysalca boyun eğip peki, yargı hukuka aykırı bulduysa haklıdır, ben de gereğini yaparım tutumunu göstermesi arzulandığı kadar kolay olmayabilmektedir. İdarenin yargı kararını, bir anlamda kendine rağmen, uygulaması her şeyden önce hukuka saygı kavramını içine sindirmiş olmasını yani hukuk devleti anlayışını gerçekten benimsemesini gerektirir. Çünkü yargı kararının uygulanmaması, sadece o kararın tarafı olan bireyi değil tüm toplumu, hukuk sistemini zedeleyen bir etki doğurur. Yargı kararını uygulamamak, bir kağıdın üstüne yazılmış tumturaklı sözleri yok saymaktan çok daha ötededir. Bu tip bir davranış, gitgide tutum halini alabilir ve böyle bir tutum da kanunu, anayasayı, hukuku yok saymaya kadar uzanan bir yaklaşımı sergiler. Yargı kararlarının uygulanıp uygulanmaması meselesi ulusal egemenlik ve modern demokrasi kavramlarının benimsenmesiyle de ilişkilidir.

İdarenin ya da idare görevlilerinin, yargı kararlarını irdeleyerek, gerekliliğine, uygunluğuna veya doğruluğuna ikna olup sonra uygulamak gibi bir lüksü söz konusu bile olamaz. İdarenin, yargının verdiği kararı yerine getirip getirmeme hususunda takdir yetkisi yoktur.

Yasalar da ve yargı kararları da yanlış olabilirler ve bilimsel katta her zaman eleştirilebilirler, eleştirilmelidirler de. Ancak bunları uygulamak durumda bulunan yargıçlar ve görevliler, yasaları ya da yargı kararlarını ?yanlış? özrüne dayanarak öznel ve kişisel yorum ve gerekçelerle uygulamaktan alıkoyamazlar. Onlara düşen, ne ve nasıl olursa olsunlar, yasaları ve yargı kararlarını uygulamaktır. Zira yasalara doğru oldukları için değil, yasa oldukları için, yargı kararlarına da haklı oldukları için değil, yargı kararı oldukları için uyulur.

Devlet Memurları Kanunu 13.maddeye göre, Kişiler kamu hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak uğradıkları zararlardan dolayı bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil, ilgili kurum aleyhine dava açarlar?.Kurumun genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır.

Anayasasının 129.madde 5.fıkrası şöyle demektedir Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabilir.

YARGI KARARI İLE ATAMA İŞLEMİ İPTAL EDİLEN FAKAT İDARECE UYGULANMAYAN ACABA KAÇ MAĞDUR ARKADAŞ HAKKINI ARAYIP!!! İDARE ALEYHİNE MADDİ MANEVİ TAZMİNAT DAVASI AÇTI..


Yol Gösteren
Daire Başkanı
08 Nisan 2021 00:01

İstinaf sürecini beklemek gereken diyen bir avukatın varsa bir kere daha düşün derim.. Çünkü..

Anayasanın 138. maddesinin son fıkrasında yer alan Yasama ve yürütme organlarıyla idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez hükümle beraber 2577 sayılı İYUK un 28/1. maddesindeki Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare ve Vergi Mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz (30) günü geçemezhükmü ile İYUK Madde 52/1 (Değişik: 5/4/1990-3622/21 md.) Temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması, hakim, mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz hükümleri yer almaktadır.

Anayasanın 138. maddesinde yargı karalarının tüm devlet organları için bağlayıcı olduğu belirtilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda da, yargı karalarının yerine getirilmemesi durumunda sorumluluğun doğacağı düzenlenmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin 3. ve 4. fıkralarına göre Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemeleri kararlarına göre işlem tesis edilmeyen veya eylemde bulunulmayan hallerde idare aleyhine Danıştay ve ilgili idari mahkemede maddi ve manevi tazminat davası açılabilir. Mahkeme kararlarının otuz gün içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde ilgili, idare aleyhine dava açabileceği gibi, kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açılabilir. hükümleri yer almaktadır.

Ahmetfigen, 3 yıl önce
İki gün once avukatla detaylı bir görüşme yaptım. Avukat tazminat davasından tam bir sonuç almak için öncelikle istinaf sürecinin bitmesini istinaf süreci sonunda atama yapılsa dahi tazminat davasını etkilemeyeceğini maddi tazminat için faturalandirilmis bütün harcamaların tanzim edileceğini manevi tazminat için de uçuk olmamak kaydı ile belli bir miktarı alabileceğini söylüyor

Ahmetfigen
Aday Memur
08 Nisan 2021 01:30

Özellikle bu maddeleri belirttim fakat avukat tam ve kesin sonuç için istinafi bekle dedi ben yd kararını ve esas kararin hiç mi hükmü yok dedim kesin olarak tazminat veya ceza davası açarak sonuç almak istiyorsan beklemen lazım dedi
Yol Gösteren, 3 yıl önce

İstinaf sürecini beklemek gereken diyen bir avukatın varsa bir kere daha düşün derim.. Çünkü..

Anayasanın 138. maddesinin son fıkrasında yer alan Yasama ve yürütme organlarıyla idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez hükümle beraber 2577 sayılı İYUK un 28/1. maddesindeki Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare ve Vergi Mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz (30) günü geçemezhükmü ile İYUK Madde 52/1 (Değişik: 5/4/1990-3622/21 md.) Temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması, hakim, mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz hükümleri yer almaktadır.

Anayasanın 138. maddesinde yargı karalarının tüm devlet organları için bağlayıcı olduğu belirtilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda da, yargı karalarının yerine getirilmemesi durumunda sorumluluğun doğacağı düzenlenmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin 3. ve 4. fıkralarına göre Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemeleri kararlarına göre işlem tesis edilmeyen veya eylemde bulunulmayan hallerde idare aleyhine Danıştay ve ilgili idari mahkemede maddi ve manevi tazminat davası açılabilir. Mahkeme kararlarının otuz gün içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde ilgili, idare aleyhine dava açabileceği gibi, kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açılabilir. hükümleri yer almaktadır.


hakanturkmen06
Kapalı
12 Nisan 2021 10:28

.


Ahmetfigen
Aday Memur
12 Nisan 2021 18:35

Herhangi bir gelişme yok anlaşılan

takla-atma
Şube Müdürü
13 Nisan 2021 17:13

Gelişme olanlarda işleri kalmadığı için buraya uğramıyor.Tanidigim birisi esastan kararı alınca 1 ay geçmeden karar uygulandı ve tayini yapıldı,,bu yüzden burayla işi kalmadı.İdare mahkemesi kararlarının neye göre uygulanıp uygulanmadığı tam bir belirsizlik Allah yardımcımız olsun
Ahmetfigen, 3 yıl önce
Herhangi bir gelişme yok anlaşılan

Ahmetfigen
Aday Memur
13 Nisan 2021 17:35

Uygulanan arkadaş atama ile ilgili miydi
takla-atma, 3 yıl önce
Gelişme olanlarda işleri kalmadığı için buraya uğramıyor.Tanidigim birisi esastan kararı alınca 1 ay geçmeden karar uygulandı ve tayini yapıldı,,bu yüzden burayla işi kalmadı.İdare mahkemesi kararlarının neye göre uygulanıp uygulanmadığı tam bir belirsizlik Allah yardımcımız olsun

hakanturkmen06
Kapalı
13 Nisan 2021 21:04

Tayini yapıldı deyişine,Atama olarak anladım.


Otorite26
Aday Memur
14 Nisan 2021 17:38

Aramızda bakmakla yükümlü olduğu kişilerin sağlık/engellilik mazeretinden ataması yapılmadığı için açtığı davayı kazanan ve yine de mahkeme kararına göre süresi içinde ataması yapılmayan var mı?

Şu an ben bu durumdayım. YD siz dava açtım. Esastan karar verildi. Kazandım. Şimdi 30 günlük süreyi beklemeye başladım. Gelişmelerden bilgi veririm.

Benim durumumda olan bilgi verirse sevinirim.

Toplam 267 mesaj

Çok Yazılan Konular

Sözlük

Son Haberler

Editörün Seçimi