Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

Hocam makale bire bir kitapçıkta basılmadı, fiziki bir poster olarak bir kongrede sunuldu, kongre kitapçığında da çok kısa bir özet şekilde yer aldı,akademide etik derneğin sayfasında su şekilde yaziyor" Yayımlanan makaleler bildiri olarak sunulabilmektedir. Özellikle davetli konuşmacıların çoğu yayımlanmış çalışmalarını sunarlar. Böyle durumlarda dergiye devredilen telif hakları nedeniyle bildiri çok kısa öz olarak yazılmalı ve yazılan özette daha önceki makaleye/makalelere atıf yapılmalıdır".

Yine de sıkıntı olur mu bilmiyorum?

Hukuksal olarak bunu arkadaşım için sordum hocam puanlamadığınız takdirde sorun yok dedi. Ayrıca hocam farklılıkları gene de savunma yazınızda belirtin.Benim arkadaşımın bu şekilde puanlamış ancak giriş, ilgili çalışmalar, method, sonuçda çok farklılıklar var bunu savunma yazısında belirtti.

Hocam 3 madde demişsiniz, diğer maddelerde ne gibi iddialar söylemiş jüri? Gerçekten artık herşeye etik diyebiliyorlar gibi bir kanaat var

Haklısınız hocam. Malesef öyle saçmasapan nedenler. Benim mesela uygulama yapmışım bana diyor ki sonuçlar çarpıtılmış bu sonuçlar nasıl çıktı vs. neredeyse makaleyi adam hakem gibi tekrardan baştan değerlendirmeye çalışıyor. İnş etikten kurtuluruz. Doğrudan başarısız dese neyse kendince beğenmediği makaleyi etik diye gönderiyor.

Hocam başınıza gelen durumu okuyunca aklıma bir soru takıldı. Sizin bahsettiğiniz gibi istatistiksel verilerin işin içine girdiği (sözde) çarpıtma ithamlarına karşı savunma yaparken, karşı tarafa ya da bilirkişiye veya artık her kimse, veri setimizi paylaşmalı mıyız? Ya da bizden veri setini paylaş diyebilirler mi, dendiğinde böyle bir zorunluluğumuz var mı? Veya böyle durumlara karşı kendimizi savunurken veri seti paylaşmaktan ziyade düz bir savunma yazısı mı yazmalıyız?

Merhaba hocalarim,

Docentlige ilk basvurumdu, son tarih 31 martti. 23.45de son jurinin de rapor girmesiyle etik suphesi oldugu bildirimini sistemde gordum.

1 ay icinde incelenecek savunma istenecek vs klasik bilgilendirme metni vardı ve son tarih belirtilmiyordu.

Problemin ne oldugunu bilmiyorum ama hukuki bilgim ve psikolojim kesinlikle bununla mucadele etmeye musait degil.

Hemen su asamada destek alabilecegim bir hukuk ofisi var midir. Daha etik kurul gormedi bile etik bildirimi sisteme duseli 24 saat oldu ama yasamak istemiyorum beni mahvetti. Artik sucladiklari her neyse Etik kurul bunu yersiz bulup sureci devam ettirebilir, bunun mumkun olabilmesi icin suclanan kisinin onceden yani hemen yapabileceği bir sey var midir.

Bir de adresim hem kurum hek de baska oda gorunuyor guncelleyemedim sayfa acilmiyor hocalarimiz yoksis ozgecmisten mi guncelledi acaba?

Hukuk ofisi tavsiyeleriniz olursa veya akil verebilirseniz cok sevinirim, kaldiramiyorum 24 saat oldu daha ve bu sekilde ben önüme bakamiyorum.

Hocalarim

Düne kadar dbs safasini yenilemekle meşguldum simdi de forumu yenileyip duruyorum. Bilgisi deneyimi olan biri beni aydinlatirsa cok sevinirim. Olumlu en ufak bir sey okumadim yillarca bekleyen psikolojisi mahvolan adaylarin mesajlarini okudukca bunaliyorum, bu nasil bir cezadir aklim almiyor, nedenini bile bilmiyorum, ne olursa olsun bu uzuntu kimseye reva gorulmemeli.

Tesekkurler

İki makalemde geçen, üstelik dr öncesi olup puanlamadığım, üstelik kaynakçalı benzer "bir cümleyi" etik ihlal sayan jüri üyesinin bu gün bazı çalışmalarına baktım. Onlarca cümle paragraf birebir aynı. Güler misin ağlar mısın?

Merhaba geçmiş olsun hocam, rapor gelince göreceksiniz, abuk subuk iddialar. İnşallah süreç hepimiz için kolay ve çabuk sonuçlanır. Maalesef sistem buna izin veriyor.Tüm jüri üyelerinin görüşü dikakte alınmalı.Biri çıkıyor, ortalığı bulandırıyor.Sonra düzeltmek için uğraşıyoruz.Benim için ihalal iddiasında buluan kişi tamamen açık aramış ve art niyetli olduğu belli.Raporu paylaştığım herkes bu görüşte. Akademik bir değerlendirme değil. İlk zamanlar bu duygular oluyor, sakin olun, yanlış yaptığımız bir şey yok, benzer durumları yaşayan bir çok kişi var, danıştığım kişiler hukuk yardımı alınmasını tavsiye ediyor. Bu konuda uzmanlığı olan avukatlar var.internette bulabilirsiniz.Ama bu konuda ÜAK olsun, YÖK olsun bilgilendirilmeli, mağduriyetler seslendirilmeli diye düşünüyorum.

Hocam google.da aradim 1 buro buldum burada da memnuniyetle bahsedilmis buridan. Ankara merkezli. Web sitesinden mesaj attim whatsapptan yazdim ama insanlar tabi calisma saati disinda. Keske ölseydim de o dbs mesajini gormeseydim Allaha havale ediyorum 1 gunde 10 yas yaslandim ne olursa olsun bu korkunc bir ceza biz katil miyiz camur at iziyle ugrasip dursun. Serefi icin yasayan insanlar var vallahi cocugum olmasa cok cok farkli dusunurdum buna nasil cesaret eder insanlar, bana ulasip konussalar olmaz miydi sorsalar olmaz miydi benim hocama dusmanlar belki ne bileyim filler tepişir cimenler ezilir hikayesi belki de ama kaldiramam yani ben kimseye soyleyemedim bunu esimin cocugumun yuzune nasil bakarim aklim almiyor kahroldum anlatamam size. Allah tez zamanda guzel haber almayi nasip etsin, cok korkunc bisey cok.

Hocam hep kotuleri secti gozum sagolun eksik olmayin, insallah basit bir seydir orasi ayri ama 4 ayda 1 toplanan etik kuruldan 1 yildan once karar gelir mi nasil bir seyin icine dustuk bilmem. Yerimde duramiyorum etik kurulun kapisinda yatasim var Allah bunu aratacak uzuntu vermesin yuregim yandi gercekten keske goremeseydim o bildirimi sanki dunyanin en beter isi basima gelmis gibi hissediyorum. Ya haklilarsa ya eksigim varsa ne kadar didiklendim bilmiyorum ki kendimden suphe eder oldum. Hukuktan once psikolojik destek almam gerekecek bu gidisle. Sagolun tekrar. Hayirli haberler alirsiniz insallah.

Sakin olun hocam şuan reddetme dönemindesiniz bu neden beni buldu vs diyorsunuz bizlerde yaşadık. Savunmamı verdiğim tarihten itibaren tam 7 ay geçti 8. Aydan gün alıyorum. Bir süre soranlara benim işer uzadı biraz dedim ama artık insanlar selam vermeden senin dosya ne oldu demeye başlıyor. Birçoguna da durumu açıkladım. O yüzden bir süre bekleyin başka uğraşlar bulun. Bu süreçlerin ilerlemesi için zamana ihtiyacınız olacak maalesef ki bu kurumlar çok yavaş çalışan kurumlar ve kimse bu haksız etik İddaalar ve sizin için elini taşın altına koymuyor. Önce ilk etik kurul komisyonunda dosya görüşülecek savunma isteyecekler büyük olasılıkla sizden veya düşük bir olasılıkla da bu etik ihlal değil deyip süreç normale dönecek. Savunma isterlerse eğer size İddaalar gecelecek onlara cevap vermenizi isteyecekler hukuk bürosu desteğiyle ben savunma yapmıştım. Savunma sonrası bilirkişi. Bilirkişi sonrası da sonuc açıklanıyor. Umarım benim kadar beklemesiniz. Süreç böyle maalesef.

Herkese geçmiş olsun sayın hocalarım. Burada bir şekilde haksızlığa uğrayan kul hakkına girildiğini düşünen onlarca insan var. Hemen hepiniz büyük ihtimalle dr. Öğretim üyesisiniz. Doktoram biteli 5 yıl oldu kurum dışıyım ve yıllardır hiç bir aracı bulmadan ilanlara başvuruyorum ve çoğunda cv olarak ilk sırada yer almama rağmen kadro alamıyorum. Hakkıyla kadro alan azınlık dışında çoğunluğun nasıl kadro aldığı malum. Gerçekten merak ettiğim için soruyorum. Haksız yere kadro alan ve şimdi de Haksız yere etik alan arkadaşların hissettiklerini 5 yıldır hissediyorum. Hiç özeleştiri yapıyor musunuz? Veya zaten asistandım kadro her koşulda benim hakkımdı gibi savunmalarınız var? Yıllarca benim de canım bu şekilde yandı ve hala yanıyor. Yine de canınızın bu şekilde yanmasına üzüldüm. Saygılarımla.

Hocam veriyi veremem. Çünkü veri alırken gizlilik esasına göre ("Kişisel Verilerin Korunması Kapsamında") aldım ve amaç sadece bilimsel çalışma gerçekleştirmekti. Ayrıca veriyi versem bile birçok parametre kullandım birçok kere farklı iterasyonlarla çalıştırdım ortalama değerlerini vs. aldım. Sonucun doğruluğu için adamların benim gibi 2 yıl üzerinde çalışması gerekiyor. Bir de şu var verinin farklı kısımlarını deneyerek yapılan istatistiksel çalışmalarda zaten kesin sonuç üretilmez. Buradaki amaç optimum sonucu üretmek farklı iterasyon farklı parametrelerle. Kısacası hukuksal olarak sorduğumda bunun nesnel bir görüş olmadığını, burdan birşey çıkmayacağını söylediler. Çünkü hukukta ispat etmeleri gerekiyor. Bir de şu var literatürde var olan bir modeli kullanmadım kendim model oluşturdum ki bu modelin tüm parametrelerini vs makaleye tabiki de yazmadım. Hukuksal açıdan sadece subjektif yorumlarla sonuçlar çarpıtılmış demesi doğru bir görüş değildir. Bu sebeple hocam dümdüz bir metin yazıp avukata gönderdim. O derli toplu hukuksal bir şekilde yazıp bu hafta göndereceğiz inş.

Merhaba arkadaşlar,

Benim jürimin 10 tane iddiası var.

1. si benim ilk kitabım iki baskı yapmıştı. İki baskı arasında 13 sayfalık fark varmış. İkisini nasıl ayrı ayrı puanlarmışım -İkisini de tezlerden üretilmiş puan kısmına koydum. Burada 100 puanlık beyanım var, ama sadece 10 puan alınabiliyor. Hoca bunun farkında değil.-

2. si yine lisansüstü tezlerden üretilmiş bölüme 4-5 tane makale koydum. Bunlar doktora teziyle benzerdir diyor. -Zaten öyle olduğu için o bölüme koydum. Nasılda esas puana etkisi olmayacak diye.

3. sü benim esas makalelerimden birinde daha önce kendi yazdığım kitaptan 3-4 sayfalık benzerlik bulmuş. -Konuyu daha önce kitap olarak ben yazmışım. Daha sonra o konuda yeni gelişmeler olunca bir makale yazdım. Kendi kitabıma atıf yapmayıp kime yapacağım acaba?-

Bu arada benim ham puanım 425, esas puanım 225. Bu sebeple de jüri sonuç kısmında diyor ki her ne kadar adayın özgün olarak 15 tane makalesi bulunsa ve bu doçentlik almak için yeterli olsa bile etik ihlal yaptığı gerçeğini değiştirmez.