Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

Hocam benim durum asgari kontrole düştü, sizin direk etikten sıyrıldığınız ve jüri sürecine döndüğünüz anlamına geliyor.

Bana bugün gelen evrakta jürinin iddaasını Ek olarak koymamışlar, bende gizlediler sandım meğer e -devlet üzerinden doğrulama kodu ile görebiliyormuşuz. Açtım okudum halen daha elim titriyor, benim doktora öncesi yayınlarımı beyefendi alandan saymayarak kendi kafasından SCI endeksinden çıkarıp uluslararası hakemli dergi yapmış, ve bunun etik ihlal olduğunu beyan etmiş.

Üstte yazan arkadaş gibi, tek tanıdığım ve aynı ilde olduğum Prof. Ben şimdi meslaktaşım nasıl diyeyim buna?

Merhabalar herkesin sürecinin hayırlı bir şekilde sonuçlanmasını dilerim.Bende yaklaşık 250 puanla başvurdum.Bazı yayınlarımı beyannemede gösterdim ama konu olarak eleştirilebilir diye puanlamadım hatta.Böyle bir sonuç hiç beklemiyordum bir hoca etik vermiş.Kaç gündür ne yaşadığımı ben biliyorum.Allah'a havale ediyorum. Ne olduğu da belirsiz.Mail attım bir dönüş olmadı.Dahası herkes sonuç soruyor.Altı kişi tamam diyor bir kişi sabote edebiliyor.Sistem bu haliyle magduriyet oluşturmaya müsait.Herkes için hayırla sonuçlanacak bir süreç dilerim.

Sabırlı olun hocam ben de mart 2022 den beri bekliyorum.

Sayın hocalarım, etik iddiaları tarafına ulaşan hocalarımız etik olarak iddia edilen hususları (uygun görürseniz tabi) kapsamlı şekilde buradan paylaşabilir mi?

Mesela şu ana kadar "başkasına ait olan bilgiyi kendine aitmiş" gibi (yani çalmak vb) ben hiç görmedim. En ağır etik ihlallerinden biri bu olmalı. Diğerleri gözden kaçan veya jüri tarafından yanlış yorumlanan vs gibi geliyor bana.

O yüzden buradaki etik ihlali iddalarını paylaşmak, bu süreci yaşayan hepimiz için önemli diye düşünüyorum.

Sayın hocalarım herkesin sürecinin hayırla sonuçlanmasını diliyorum. Mart 2023 için ilk defa başvuru yapıyorum. Meb de öğretmenim.Erken görünümde 2021 yılında doi cilt sayı sayfa no alan ancak haziran 2023 te basılacak çalışmamı puanlayarak beyannameme koydum. Ancak bazı arkadaşlar etik e sevkedileceksin büyük ihtimal diyor. Başvuruyu tamamladığımdan geri de dönemiyorum. İlgili Yayını beyannameden çıkarmak istiyorum. Sizce nasıl bir yol izlemeliyim? Böylesi bir durumdan etik alan hocamız var mı? Kafama çok taktım. Teşekkür ediyorum şimdiden.

Herkese Merhabalar,

Dün bana savunma yazısı tebliğ edildi. Şu denmiş iki yayını arasında %50 benzerlik var dilimleme yapmış kendinden aşırma gibi bir kelime kullanmış. Ancak bu tamamıyla saçma çünkü iki yayınım biri Türkçe diğeri İngilizce ve orda yöntem geliştirilmiş methodu farklı yani. Ayrıca birini puanlamada kullanmadım bile. Diğeri de basılmış makalelerde yazım hataları var diyor, iki kere aynı elimeyi tekrarlamışsınız, tablolar ve grafikler neden farklı, ingilizce yetersiz vs gibi etikle alakalı olmayan sanki makaleyi dergiye göndermişim de hakem gibi tekrar tekrar kontrol ediyor ve elde ettiğim sonuçları beğenmemiş. Çarpıtılmış diyor ki ben bu makaleye 2 senemi harcadım. Tek başıma yazdım iyi bir dergide SCI makalesi olarak yayınlattım. İddialar iftiralar desem daha net olur bu şekilde. Çok canım sııkıldı. İnş bu süreçen kurtulurum. Deneyimli arkadaşlar varsa bana yardımcı olabilir mi?

Hocam klavuzu okudum. Geri çekimde ücret yanar diyor. 2500 tl. Yarın bi arayayım Sayın hocam. Acaba böylesi bir durumda olup etik e kalan hocamız var mıdır?

Boşuna telaş etmeyin. Herhangi bir sorun olmaz. Sadece dillendirmeyin. Çevrenizdekiler bunu yaparsa jürinin kulağına gider. Bu şekilde başvurup doçent olan çok fazla kişi var.

Bilirkişi süreci ile beraber 6 aydan 2 yıla kadar bekleyebilirsiniz. Şanslıysanız 4 ayda çözülür. Hemen aklanırsın diyenlere inanmayın. Savunma yaparken jürinin iddialarını çürüterek hukuki bir dille savunma yapın.

Aklanım da beklemeye razıyım. Yeter ki sonuç lehime olsun. Ancak dediğim gibi basılmış makalenin sonuçlarını çarpıtma diye etik vermek bana çok mantıksız geldi. Neyse hayırlısı. Yarına hukuki açıdan destek alarak savunma yazısını yazacağım.

Eğer makaleyi beğenmediysen sonuçlarını çarpıtmış deme,başarısız buldum diyerek olumsuz ver. Verisetini bilmiyorsun, ne kullandığımı anlamamışsın. Model gelistirmisim var olan bir modeli uygulamadım. Adam sonuçlar boyle çıkmaz diyor. Sanki denemiş. Ben 2 yıldır 4 bilgisayardan sonuç alarak farklı programlar kullanarak yaptığım çalışmanın sonucları çarpıtılmış diyerek etik vermiş. Çok ilginç yazılanlar. Makalelerimin hepsinde yazım hataları bulmuş, aynı kelimeler tekrarlanmış demiş, iki makalemde benzerlik var demiş. Hepsi bunlar. Bana gelen zarfta. Benzerlik kısmına gelince de dedigim yöntem geliştirilmiş orda zaten yöntemin ekstra akış şeması var diger makalede. Ayrıca method kısmı daha detaylı yazılmış ve bunun gibi bir-çok farklılıklar var, kaynaklar arttırılmış vs.

Ben şuan yayın yapamıyorum. Kafam burda. Çok yakın arkadaşlarıma söyledim sadece durumu. Kimseye söylemedim. Çok moralim bozuldu hele ki basılmış makalede yazım hatası bulması ingilizce kötü yazılmış tablo ve grafikler neden farklı, sonuçlar çarpıtılmış gibi sacmasapan şeyleri okuyunca daha da bozuldu. Dilerim bunu yazan kişi şuan çektiğim sıkıntının fazlasını çeksin. Allah bildiği gibi yapsın. Geçer miyim bilmiyorum. Ins bu etik durumdan hepimiz geceriz.

Hocam okulda soran yok şuan. Zaten uzaktan olunca evde dersi veriyorum. Evden çıkmıyorum bu moral bozukluğuyla. Soran olursa olmadı diyeceğim fazla detaya girmeden. Keşke başarısız olsaydım da bu etik işi olmasaydı. O zaman en azından moral bozukluğu yaşamazdım. Bu işten soğudum. Çalış çalış bilmeyen biri çıksın yayınlarına laf etsin eften püften şeyden etik desin. Okulu ekim gibi ayrılacağım daha da bu işe girişmeyeceğim. Özel sektörde çalışırım herhalde.Soğudum akademisyenlikten. İnanın sadece dersi anlatıp kapatıyorum ne bir akademik çalışma yapıyorum ne de dışarıya çıkıyorum.