Hocam geçmiş olsun, maalesef bu dönemden itibaren öyle bir yola gitmişler, şimdiye kadar etiğe veren jürinin isminin yazdığı rapor savunma yapmak için doçent adayına gönderiliyordu, artık isimi silerek 7 jüri içinden her kim veya kimler, etiğe verdiyse bilemiyorsunuz bu kararı neden aldılar bimiyorum ancak sanırsam savunma yaparken savunmaya etiğe veren jüri üyesinin aynı ve benzer durumda makale, kongre vb durumunu yazıldığından bu durum üak ın başını ağrıttı düşünebiliyormusunuz sizi etiğe veren jüri üyesinin makalelerinde, kongre bildirilerinde, kitaplarında intihal var veya aşırı benzerlik var, yada dublikasyon var haksız yazarlık var, varda var, sizde savunmanızı yazarken aynı şeyleri beni etiğe verenden yapmış yada etiğe veren jürinin değil profluğu doktorası elinden alınmalı yazdınız, yada ayrıca bu jüriyi sizde yök e şikayet ettiniz ki bu durumlar çok oluyor işte üak ta bu vb durumların önüne geçmek için etiğe veren hocanın ismini göstermeme kararı almış olabilir, ancak yapılan bu uygulama tamamen aday aleyhine olan bir uygulamadır, Bundan sonra isminin görülmeyeceğini duyan jüriler etiğe vermede daha bir cesaretli olacaktır, gözünün üstündeki kaş yetersiz deyip etiğe verecektir, gerçekten çok üzücü bir durum ancak hiç canınızı sıkmayın saçma sapan şekilde etiğe verilen adaylar vicdanlı bilirkişilerce aklanmaktadır ve aklanacaktır.
diğer sorunuz hala jüri sürecinde yazma meslesine gelince o hiç önemli değil, memur ekrandan girip etik incelemede yazmamış, bazen 1 yıl etik incelemede yazmadığıda oluyormuş, bazende size tebligat yapılmadan memur ekranda etik incelemede yazabiliyormuş,
kolaylıklar diliyorum, 4-6 aylık bir süreciniz başlamış sonu iyi olacağından emin olun, inşallah lehinize sonuçlanır.
Hocam geçmiş olsun, maalesef bu dönemden itibaren öyle bir yola gitmişler, şimdiye kadar etiğe veren jürinin isminin yazdığı rapor savunma yapmak için doçent adayına gönderiliyordu, artık isimi silerek 7 jüri içinden her kim veya kimler, etiğe verdiyse bilemiyorsunuz bu kararı neden aldılar bimiyorum ancak sanırsam savunma yaparken savunmaya etiğe veren jüri üyesinin aynı ve benzer durumda makale, kongre vb durumunu yazıldığından bu durum üak ın başını ağrıttı düşünebiliyormusunuz sizi etiğe veren jüri üyesinin makalelerinde, kongre bildirilerinde, kitaplarında intihal var veya aşırı benzerlik var, yada dublikasyon var haksız yazarlık var, varda var, sizde savunmanızı yazarken aynı şeyleri beni etiğe verenden yapmış yada etiğe veren jürinin değil profluğu doktorası elinden alınmalı yazdınız, yada ayrıca bu jüriyi sizde yök e şikayet ettiniz ki bu durumlar çok oluyor işte üak ta bu vb durumların önüne geçmek için etiğe veren hocanın ismini göstermeme kararı almış olabilir, ancak yapılan bu uygulama tamamen aday aleyhine olan bir uygulamadır, Bundan sonra isminin görülmeyeceğini duyan jüriler etiğe vermede daha bir cesaretli olacaktır, gözünün üstündeki kaş yetersiz deyip etiğe verecektir, gerçekten çok üzücü bir durum ancak hiç canınızı sıkmayın saçma sapan şekilde etiğe verilen adaylar vicdanlı bilirkişilerce aklanmaktadır ve aklanacaktır.
diğer sorunuz hala jüri sürecinde yazma meslesine gelince o hiç önemli değil, memur ekrandan girip etik incelemede yazmamış, bazen 1 yıl etik incelemede yazmadığıda oluyormuş, bazende size tebligat yapılmadan memur ekranda etik incelemede yazabiliyormuş,
kolaylıklar diliyorum, 4-6 aylık bir süreciniz başlamış sonu iyi olacağından emin olun, inşallah lehinize sonuçlanır.
Ahbudocentlik , 5 yıl önce
Sayın hocalarım Asgari şart veya etik kurul konularında adaya yapılan tebligatlarda juri üyesinin isminin göründüğünden bahsediliyor ancak bana 18 nisanda tebliğ edilen Etik kurul yazısında juri üyesinin ismi silinmiş alanım fen ve mühendislik. Ayrıca gelen yazıda 12 Nisanda yapılan toplantıda savunmamın alınmasına karar verildiği yazmasına rağmen sistemde halen juri sürecinde olarak görünüyor bu konuda hakkında değerli yorumlarınız nedir acaba