Anlamadığım çok önemli bir nokta söz konusu..Arkadaslar fikir verirse sevinirim..
Başvurulardan hemen sonra,ama jurilerin belirlenmesinden önce DSK adayların başvurularını inceleyip asgari şartları sağlayıp sağlamadıklarını kontrol ediyor. Eğer aday sartları sağlamıyorsa asgariden iptal ediliyor basvuru. neden sağlamıyor peki? birçok nedeni olabilir...Öncelikle butun basvurularda 100 puan ve ustu zorunlu zaten. Yani her aday beyannameye imza atip bilgilerin doğruluğunu onaylıyor. Demek ki iptal nedenleri yanlış puanlamalar, eser kategorilerinin yanlış puanlaması, belli alanlardaki asgari sartların sağlanmaması, mesela en az 3 TR Ulusal Ulakbim yayın sartının sağlanmaması,lisnasustu en az 1 yayın olmaması, atıftan en az 4puan alınmamış olması vb.. Daha bir çok neden sayılabilir..En az 2 puan ders karşılığı almış olmak vb.
Bu durumda adayın başvurusu asgariden iptal ediliyor..
2016 Aralık oncesi sistemde de süreç boyleydi..yanlış şimdi anlayamadıgım cok farkli prosedurler işliyor..
Şimdi sorun şu::: Juriler belli olup dosyalar jurilere gittikten sonra inceleme aşamasında bazı juriler aynen yukarda ki benzer nedenlerle adayın başvurusunu etik kurula incelemeye gonderiyor.. Nedende adayın yanlış ve yanıltıcı bilgi vermesi..Gerçekten boyle....Etik kurula giden birçok kişi aslında asgariden elenmeliyken etik kurula gidiyor..tezden yayın da da boyle.. Bu çok buyuk bir haksızlık....Adaya yanıltıcı bilgi verdi muamelesi yapıyor juriler...Halbuki asgariden elenmeliydi...
2016 oncesi eser inceleme raporuna detaylı bakarsanız orada iki aşamalı bir sürec var.
http://www.uak.gov.tr/temelalan/E_sosyal_180416.pdf
ilk aşamada: Juri asgari denetleme yapıyor. Her eseri tabloda tekrar puanlıyor, en az 6 puanı olup olmadıgını teyit ediyor, sonra bu yayınların tezden uretilip uretilmedigini teyit ediyor (buraya dikkat demek ki tezden uretilmiş bir yayın varsa asgariye takılıyorsun, yanliş yanıltıcı bilgi vermekten etik kurula gitmiyorsun). son olarak toplam eser sayısı 4 ve fazlamı teyit ediliyor..
bunlardan birini bile sağlamazsa aday asgari şartlardan eleniyordu..Oysa şimdi Etik kurula gonderiliyor..
ikinci aşama::Eserlerin bilimsel incelemesi...
Etik kurul juriler tarafından çok kötü niyetli olarak kullanılıyor. Etik kurul eserin özünde bir sorun varsa gidilmesi gereken bir yerdir.
lutfen bkz... http://www.uak.gov.tr/?q=node/67 DOÇENTLİK YÖNETMELİĞİNİN 7. MADDESİNE GÖRE ETİK İNCELEME
Yani başka bir sekilde soylemek gerekirse, en basta asgariden elenen herkes o zaman etik kurula sevk edilmeli..Cunku yanliş ve yanıltıcı bilgi vermişler..:)) Dusuncelerinizi merak ediyorum.. TEzden yayın vb bahanelerle Etik kurula giden cok kişi var, ama aynı nedenle asgariden de elenen cok kişi var.. Nasıl bir uygulama anlamak mumkun degil...Aday 3 TR Ulusal makalem var diyor, sonra asgariden eleniyor etik kurula gitmiyor ama aynı durumu Juri üyesi fark edip adayı etik kurula gonderiyor ve aday etikten ceza alıyor..Tamamen yanlış uygulama..
Anlamadığım çok önemli bir nokta söz konusu..Arkadaslar fikir verirse sevinirim..
Başvurulardan hemen sonra,ama jurilerin belirlenmesinden önce DSK adayların başvurularını inceleyip asgari şartları sağlayıp sağlamadıklarını kontrol ediyor. Eğer aday sartları sağlamıyorsa asgariden iptal ediliyor basvuru. neden sağlamıyor peki? birçok nedeni olabilir...Öncelikle butun basvurularda 100 puan ve ustu zorunlu zaten. Yani her aday beyannameye imza atip bilgilerin doğruluğunu onaylıyor. Demek ki iptal nedenleri yanlış puanlamalar, eser kategorilerinin yanlış puanlaması, belli alanlardaki asgari sartların sağlanmaması, mesela en az 3 TR Ulusal Ulakbim yayın sartının sağlanmaması,lisnasustu en az 1 yayın olmaması, atıftan en az 4puan alınmamış olması vb.. Daha bir çok neden sayılabilir..En az 2 puan ders karşılığı almış olmak vb.
Bu durumda adayın başvurusu asgariden iptal ediliyor..
2016 Aralık oncesi sistemde de süreç boyleydi..yanlış şimdi anlayamadıgım cok farkli prosedurler işliyor..
Şimdi sorun şu::: Juriler belli olup dosyalar jurilere gittikten sonra inceleme aşamasında bazı juriler aynen yukarda ki benzer nedenlerle adayın başvurusunu etik kurula incelemeye gonderiyor.. Nedende adayın yanlış ve yanıltıcı bilgi vermesi..Gerçekten boyle....Etik kurula giden birçok kişi aslında asgariden elenmeliyken etik kurula gidiyor..tezden yayın da da boyle.. Bu çok buyuk bir haksızlık....Adaya yanıltıcı bilgi verdi muamelesi yapıyor juriler...Halbuki asgariden elenmeliydi...
2016 oncesi eser inceleme raporuna detaylı bakarsanız orada iki aşamalı bir sürec var.
http://www.uak.gov.tr/temelalan/E_sosyal_180416.pdf
ilk aşamada: Juri asgari denetleme yapıyor. Her eseri tabloda tekrar puanlıyor, en az 6 puanı olup olmadıgını teyit ediyor, sonra bu yayınların tezden uretilip uretilmedigini teyit ediyor (buraya dikkat demek ki tezden uretilmiş bir yayın varsa asgariye takılıyorsun, yanliş yanıltıcı bilgi vermekten etik kurula gitmiyorsun). son olarak toplam eser sayısı 4 ve fazlamı teyit ediliyor..
bunlardan birini bile sağlamazsa aday asgari şartlardan eleniyordu..Oysa şimdi Etik kurula gonderiliyor..
ikinci aşama::Eserlerin bilimsel incelemesi...
Etik kurul juriler tarafından çok kötü niyetli olarak kullanılıyor. Etik kurul eserin özünde bir sorun varsa gidilmesi gereken bir yerdir.
lutfen bkz... http://www.uak.gov.tr/?q=node/67 DOÇENTLİK YÖNETMELİĞİNİN 7. MADDESİNE GÖRE ETİK İNCELEME
Yani başka bir sekilde soylemek gerekirse, en basta asgariden elenen herkes o zaman etik kurula sevk edilmeli..Cunku yanliş ve yanıltıcı bilgi vermişler..:)) Dusuncelerinizi merak ediyorum.. TEzden yayın vb bahanelerle Etik kurula giden cok kişi var, ama aynı nedenle asgariden de elenen cok kişi var.. Nasıl bir uygulama anlamak mumkun degil...Aday 3 TR Ulusal makalem var diyor, sonra asgariden eleniyor etik kurula gitmiyor ama aynı durumu Juri üyesi fark edip adayı etik kurula gonderiyor ve aday etikten ceza alıyor..Tamamen yanlış uygulama..