İSTEMİN ÖZETİ: Davacının Devlet Memurları Kanununun 144. maddesi uyarınca ............. günü görevine iade edildiği, tazminat niteliğinde olan fazla çalışma ücretinin tarafına ödenmesi gerektiği ileri sürülerek iptali ve tüm özlük, mali ve sosyal haklarının (fazla çalışma tazminatı, maaştan kesilen 3/1 kısmı) görevden uzaklaştırma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi ile işlemin yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İdare Mahkemesi Hakimliğince işin gereği düşünüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun un Tek hakimle çözümlenecek davalar başlıklı değişik 7. maddesinin 1. fıkrasında; uyuşmazlık miktarı yirmi beş bin Türk Lirasını aşmayan ve konusu belli parayı içeren idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ile tam yargı davalarının idare mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümleneceği hüküm altına alınmış, Kanunun Ek 1. maddesinde ise; Bu Kanunun tek hakimle çözümlenecek davalara ilişkin 7. maddesindeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. hükmüne yer verilmiştir.
DAVALI İDAREDEN;
1-Davacının ......... ile ........ tarihleri arasında görevden uzakta olduğu süre esnasında maaşından kesinti yapılan (1/3 oranında) miktarın ne kadar olduğu sorularak buna ilişkin bilgi ve belgeler ile şayet ödense idi ne kadar fazla çalışma ücreti alacağını gösterir bilgi ve belgeler ibraz edilerek davacının kadro ve derecesi dikkate alınarak yapılacak (1/3 kesintisi yapılan maaş miktarı ile fazla çalışma ücretine ilişkin) hesap cetvelinin ibrazının istenilmesine,
2-Davacının ........ ile ......... tarihleri arası döneme ilişkin maaş bordrolarının ibrazının istenilmesine,
3-Davacıya ait hizmet cetvelinin bir örneğinin ibrazının istenilmesine,
4-Davacının görevden uzaklaştırması ve yine davacının görevine iadesine ilişkin bilgi ve belgelerin bir örneğinin ibrazının istenilmesine,
5-Davanın dava konusu işleme dayanak olarak alınan başvuru dilekçesinin ibrazının istenilmesine,
6-Dava konusu işleme dayanak olarak alınan yukarıdaki bilgi ve belgeler ile birlikte tüm bilgi ve belgelerin aslının veya onaylı ve okunaklı bir örneğinin ibrazının istenilmesine,
Olayın niteliğine ve davanın durumuna göre yürütmenin durdurulması isteminin, davalı idarenin birinci savunması alındıktan ve ara kararı gereği yerine getirildikten sonra incelenmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20. ve 27.maddesinin 4.fıkrası gereğince savunma ve ara kararı süresinin (......) gün olarak belirlenmesine, ........... tarihinde karar verildi.
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının Devlet Memurları Kanununun 144. maddesi uyarınca ............. günü görevine iade edildiği, tazminat niteliğinde olan fazla çalışma ücretinin tarafına ödenmesi gerektiği ileri sürülerek iptali ve tüm özlük, mali ve sosyal haklarının (fazla çalışma tazminatı, maaştan kesilen 3/1 kısmı) görevden uzaklaştırma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi ile işlemin yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İdare Mahkemesi Hakimliğince işin gereği düşünüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun un Tek hakimle çözümlenecek davalar başlıklı değişik 7. maddesinin 1. fıkrasında; uyuşmazlık miktarı yirmi beş bin Türk Lirasını aşmayan ve konusu belli parayı içeren idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ile tam yargı davalarının idare mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümleneceği hüküm altına alınmış, Kanunun Ek 1. maddesinde ise; Bu Kanunun tek hakimle çözümlenecek davalara ilişkin 7. maddesindeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. hükmüne yer verilmiştir.
DAVALI İDAREDEN;
1-Davacının ......... ile ........ tarihleri arasında görevden uzakta olduğu süre esnasında maaşından kesinti yapılan (1/3 oranında) miktarın ne kadar olduğu sorularak buna ilişkin bilgi ve belgeler ile şayet ödense idi ne kadar fazla çalışma ücreti alacağını gösterir bilgi ve belgeler ibraz edilerek davacının kadro ve derecesi dikkate alınarak yapılacak (1/3 kesintisi yapılan maaş miktarı ile fazla çalışma ücretine ilişkin) hesap cetvelinin ibrazının istenilmesine,
2-Davacının ........ ile ......... tarihleri arası döneme ilişkin maaş bordrolarının ibrazının istenilmesine,
3-Davacıya ait hizmet cetvelinin bir örneğinin ibrazının istenilmesine,
4-Davacının görevden uzaklaştırması ve yine davacının görevine iadesine ilişkin bilgi ve belgelerin bir örneğinin ibrazının istenilmesine,
5-Davanın dava konusu işleme dayanak olarak alınan başvuru dilekçesinin ibrazının istenilmesine,
6-Dava konusu işleme dayanak olarak alınan yukarıdaki bilgi ve belgeler ile birlikte tüm bilgi ve belgelerin aslının veya onaylı ve okunaklı bir örneğinin ibrazının istenilmesine,
Olayın niteliğine ve davanın durumuna göre yürütmenin durdurulması isteminin, davalı idarenin birinci savunması alındıktan ve ara kararı gereği yerine getirildikten sonra incelenmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20. ve 27.maddesinin 4.fıkrası gereğince savunma ve ara kararı süresinin (......) gün olarak belirlenmesine, ........... tarihinde karar verildi.
E.Kayı Han
