Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

Kesin mi hocam?

Hocalarım, üak?tan bilirkişilerden dosyamın durumu hakkında bilgi istedim. İncelemenin devam ettiğini, sonuçlandığında tarafıma posta ile tebliğ edileceği cevabını aldım. Bilirkişi cevapları ulaşmış mı ya da ne aşamada onun hakkında bir bilgi yok. Mart2020 başvurusuyum. Kasım ayında savunmamı göndermiştim. 8 Ocaktaki toplantıda bilirkişilere gönderilmişti. Sanırım yeni mühendislik etik toplantısı henüz yapılmadı. Benim dosyam yapılacak toplantıya yetişir mi, bilirkişi cevapları gelir mi çok emin değilim. Herkesin süreci farklı ama dosyaları veya toplantı tarihi ile ilgili bilgi alan hocalarım buraya yazabilir mi?

Düzeltme: Üak.tan bilirkişilerdeki dosyamın durumu hakkında bilgi istedim olacaktı.

Sayın hocalarım merhaba! Aklıma takılan birkaç soruyu sormak istiyorum. Bilgisi ve fikri olan hocalarım paylaşırsa sevinirim.

1. Doçentlik başvurularında yüksek lisans ve doktora tezleri de etik ihlal kapsamında inceleniyor mu?

2. Tezlerden etik ihlal alınırsa yeniden başvuru yapılabiliyor mu?

3. Tez hariç diğer yayınlar için sonraki başvuruda "etik ihlal alınmıştır" ibaresi eklenebiliyor. Aynı ibare tezlerde de var mı?

4. Eğer yok ise her başvuruda etik ihlal alınabilir ve sürecin tamamlanması mümkün olmaz, sanırım.

Bu durum ile ilgili sürecin nasıl işlediği hakkında bilgilendirme yapabilir misiniz? Teşekkürler...

Merhaba hocalarım,

Ben de 2020 Ekim başvurucularındanım. Umutla beklerken 2 hafta kadar önce az daha bekle dediler. Etik incelemeye alınmışım. Çözebildiğim kadarıyla 6 ay uzayacak süreç. Daha inceleme sebebini bilmiyorum ama forumlarda yazan hocalar üzülmeyin işinize gücünüze bakın diye yazıyorlar. Ben de artık toparladım. Takmıycam kafaya. Savunma istemi gelinceye kadar işimde gücümdeyim.

Herkese selam ederim

Kesin

Hocam üzmeyin kendinizi. Ben çok yıprattım kendimi. Olan bize oluyor. Yazı gelince de bu muymuş diyorsunuz. Etik konusu çığırından çıktı bence. Canı isteyen saçma sapan tutarsız çelişkili biçimde ya tutarsa diye gerekçesiz birşey atıyor ortaya. Hiç değmez gerçekten, çünkü etiğe veren çok jüri üyesi niteliksiz. Ben de uzun bir savunma yazdım işime bakıyorum. Şuan etiğe vermek çok olağan bunun farkına varmalıyız. UAK da inisiyatif almıyor anladığım kadarıyla. Geçmiş olsun hocam.

Sağlık etik dün yapıldı. Kesin bilgi

Teşekkür ederim hocam.

Ben Ekim'den beri beklendiği üzere jürilerle hiç bir kontak kurmadım. Süreci akışına bıraktım. Hiç bir hocadan da yardım istemedim. Çünkü forumda bir çok kişi jürilerinden aracılar yolu ile haberler aldığını, raporlarının gittiğini geldiğini bildiklerini yazıyorlar. Ben açıkçası jüri adlarından başka hiç bir şey bilmiyorum. ÜAK'ı da hiç aramadım yazmadım.

Bu şekilde acaba sahipsiz etlik tavuk mu olduk? Umarım jürilerimiz bu davranışımızı bizim aleyhimize yormuyorlardır ve adaletli değerlendirilerek etliğe gitmişizdir. Çünkü hakkatten sahapsızım :)

Asgariye itirazlar da görüşüldü mü hocam? Sadece etik mi?

Asgariyi bilmiyorum hocam. Sağlık etik kesin bilgi

Deneyimli değilim ama Yönetmeliğe göre bilirkişilere 3 hafta süre veriliyor. Pek uygulandığı söylenemez ama sizin bahsettiğiniz kadar da uzun sürmez. 3 bilirkişi raporundan sonra sonuçlanıyor.

Allah bu süreçte herkese sabır versin.

Hocam, bilirkişi raporlarının hepsi geldikten sonra ilk komisyon toplantısı bekleniyor ve sonuç orada belli oluyor. Raporlar tamamlansa bile komisyonu beklemeniz gerekiyor. Komisyon toplantıları ortalama olarak 1,5 ayda oluyor.

https://www.memurlar.net/haber/956461/intihal-sucunda-zamanasimina-dair-onemli-karar.html?utm_source=headlines

İntihal programları da çok güvenilir değil. İntihale sokma şartı varsa bu şartla intihalden geçerek tezler YÖKe teslim edilmişse YÖK intihale sokmamışsa veya sokup farklı sonuç bulmuşsa bunu hemen bildirmesi gerekir. Bu saatten sonra yapılması gereken intihal tespit sistemlerini standart hale getirme ve tüm YÖK tez sisteminde intihal tarama programlarının aynı standartta olmasıdır. Asıl sorun intihal programlarının ayarlarının değiştirilebilmesidir. Ben intihale sokunca 5 çıkıyor Enstitü sokunca 10 çıkıyor YÖK sokunca 15 çıkıyorsa burada asıl sorun intihal programları ve bu programlara bunların nasıl sokulduğudur. Yapılması gereken bu an itibari ile iyi bir sistemin kurulması ORCİD gibi intihal programları da tüm araştırmacılara açık olmalıdır. Tezler, makaleler, kitap bölümleri için tüm alanlarda aynı veya farklı kıstaslar belirlenerek bunlar sağlanırsa yayınlanmalıdır. Yoksa aynı tas aynı hamam devam eder ve atı alan Üsküdar'ı geçer gider Prof. da olur rektör de olur. Kaos ortamı girdap olur at izi it izine karışır...

https://www.memurlar.net/haber/956461/intihal-sucunda-zamanasimina-dair-onemli-karar.html?utm_source=headlines

Ben o intihal programlarına pek güvenemiyorum. Maalesef çok da iyi kullanabildiğimi de söyleyemem. İki üç yılda bir kullandığım bir program ve haliyle her seferinde nasıl kullanılacağını unutuyorum. Üniversitenin adı bile intihal olarak görünüyor. Bu tür standart bir program olmalı ve danışman hoca değil enstitüde bu işle ilgili bir görevli tezleri taramalı. Ayrıca sadece internet ortamındaki kaynaklarla benzerliği buluyor. Oysa bizim alanda basılı kaynak çok kullanılır ve intihal programları basılı kaynaklarla olan benzerlikleri saptayamaz. A

Bu ülkenin temel sorunu sorunu kaynağında çözememedir. 40 yıl önceki sorunla 40 yıl sonra da boğuşulur. Sonra neden Marsa gidemiyoruz diye yakınırız. Hayır gitsek ne fayda mühim olan ne amaçla gideceğin. Dünyayı yönetenlerin amaçları belli ezici gücü korumak. Bu gücü bizler kendi içimizde aramalıyız. Kendi kendimizi yönetebilmeliyiz. Hatta dünyaya doğru yolu gösterebilmeliyiz. Allah doğru yoldan şaşırtmasın!