Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri

Evet kaçırmamak için her ikisini de bellirtip sadece birini puanlamak daha iyi sanırım. Teşekkür ederim.

Sayın Hocalarım, maalesef bugün sabah etik savunma istemi geldi. Art niyetli olduğu çok belli olan bir jüri iki makalemde dilimleme var demiş, tezimden etkilenme, var demiş. Ayrıca temel alan başvuru kitabımda da yayınladığım makale ve kongrede sunduğum metinlerle benzerlik olduğunu, tekrar yayın gibi bir şey dile getirmiş. Oysa şöyle diyelim mezhepleri çalışan bir kişi; Hanefilik içtihadı, başka bir yerde Hanefelikte ritüeller ya da kitabında mezhepleri anlatırken Hanefiliğe dair ibareler kullanmayacak mı? Yani bir alanda yazdım diye o alanla ilgili başka çalışmada ASLA o konu geçmemeli mi? Sosyal Bilimler alanındayım, konular birbiriyle ilintili zaten, nasıl yayın yapılabilir ki?

Sözün özü sayın hocalarım etik savunma için ne yapmalıyım? Dilimleme, tekrar yayın vs hususlarında etik kurula başvurup savunma verip olumlu alan var mı? Ne yapmam gerekir, doğrusu canım çok sıkkın.

Hocam açıkça art niyet eğer sizin söylediğiniz şekilde ise. Bir akademisyen aynı alanda tek bir kere çalışabilir diye saçma bir kısıtlama mı olur. Tam tersine keşke akademisyenler daldan dala atlamak yerine 1-2 konuda derinlemesine uzmanlaşsalar. Aynı konuda kitap, makale tez çalışsalar.

Sayın Hocam,

İçiniz ferah olsun sonunda doçent olacaksınız. Geçilmesi gereken bir yolmuş olarak düşünün lütfen.

Aslında birçok kişi eski sözlü sisteme verip veriştiriyor ancak şun söyleyeyim eski sözlü sistemi döneminde bu kadar fazla sert etik olayları olmuyordu. İnsanlar gerçekten gereğinden fazla tepki verdi Halbuki sözlü kalkacağına aynı ÖSYM sınavlarında olduğu gibi kamera kayıt sistemi mecburiyeti getirilseydi olası itirazlarda kayıtlar üzerinden çözülürdü. Eski sistemde yayın kontrolünden sonra bir çok kişi sözlü aşamasına geçiyordu ve orada jüri ile yüzyüze yayınlarınız hakkında konuşabiliyor hatta etik ihlal konusunda bir jüri fikir söylese bile diğer olumlu jüriler bir denge ortamı yaratabiliyordu. Bu yeni sistem yarar getirmedi.

Hocam sorum şu şekilde bütün bu etik ihlal şüpheleri sadece beyannamede puanladıklarınız üzerinden mi yoksa puanlamadığınız özgeçmiş ve eserlerinizde bu ihlal şüphesi belirtilmiş mi?

İyi günler.

Merhaba Hocam, teşekkür ederim. Allah razı olsun. Beyannamede olan iki çalışmamda ve beyannamemde yer vermediğim yayına bile uzun uzadıya ve zorlama ifadelerle tekrar ve dilimleme yayın denmiş. Bu şekilde aman bir kusur bulayım üzerine inşa edilmiş yaklaşım. Olan oldu. Savunma yapıp mücadele edeceğim, ama kırgın ve yorgun...

Sayın Hocam,

Her şer'de bir hayır vardır. Bizim kötü gördüklerimiz aslında iyi içindir diyelim.

Sevgili hocam puanladıklarınızla ilgili teknik bilgi ve savunmayı konusunda uzman bir hocanızdan mutlaka destek alarak yazın ve oluşturun lütfen. Kesinlikle suçlayıcı, karşı tarafı irite edici ifadeler kullanmayın sadece satranç oynar gibi teknik yanıtlarınızı verin.

puanlamadığınız yayın için sadece puanlamaya sokmadığınızı ifade etmeyin çünkü başvuru dosyanız =özgeçmiş ve eserler + beyannameden oluşuyor. ona da aynı şekilde teknik cevap veriniz.

Ben onu puanlamadım ki cevabı o ithamın yanıtı olmuyor bilginiz olsun.

Bu arada etik ithamında bulunan Jürinin ismini öğrendiyseniz savunmanızı yazmanız daha kolay olabilir. Çünkü bazen sadece key word uyup sizin çalışma alanınızdan olmayan bir jüride atanmış olabiliyor bilginiz olsun.

Sevgiler saygılar.

Merhaba Hocam,

Teşekkür ederim aydınlatıcı bilgiler için. Gerçekçeyi ve jüriyi öğrendim ve dediğiniz gibi yetkin bir savunma hazırlayacağım inşallah.

Sayın hocalarım sizlere sormak istediğim konular var:

Hem bildiri olarak sunulup (özet ve tam metin basıldı) daha sonra ulusal kitap bölümü olan yayınımda(kongrenin tavsiyesiyle), hem de başka bir bildiri olarak sunulup (özet ve tam metin basıldı) daha sonra derleme makale olarak yayınlanan çalışmamda da bu calışma ''xxx kongresinde sözlü sunulmuştur'' ve '' bu çalışma genişletilerek kitap bölümü olarak yayınlanmıştır'' gibi ifadelerle durum hakkında bilgi verildi.

Her ikisinde de basılı olarak bu bilgilendirme yazıları mevcut ama benim merak ettiğim bu çalışmaları özgeçmişimde tutup doçentlik için puanlatmasam bile bunda etik ihlal konusu açılır mı?

Puanlatmamam başlı başına bu durumun yaratacağı duplikasyon vb etik ihlal düşüncesini ortadan kaldırmaz mı? Hiç özgeçmişime eklememek gibi bir niyetim de yok ama bu konu burda yazılanları görünce kafamı karıştırıyor.

Etiğe takılırsam 3 dönem sonra başvurduğumda bunlar gene olacak özgeçmişimde o zaman süreç nasıl ilerliyor?

Etiğe takılıp bir sonraki başvurusunda doçentliğini alan hocalarım oldu mu?

Bu arada tüm doçent olan hocalarıma hayırlı olsun.

Hocam ben bu süreci yaşamadım ama anladığım şu. Bütün yayınlarınızı özgeçmişinize koymak zorundasınız. Fakat hepsini puanlamaya dahil etmek zorunda değilsiniz. Jüriler puanlamaya dahil edilmeyen yayınlar hakkında görüş belirtemezler. Daha önce bir jüri puanlamaya dahil edilmeyen çalışmadan olumsuz bir durum çıkarttığı için aday mahkemeye gitmiş ve kararı iptal ettirmiş. Burada söylenmişti. Bir çalışmanız etik ihlal cezası alır ise, sonraki başvurunuzda o çalışmanın etik cezası aldığını belirtiyorsunuz ve özgeçmişinize ekliyorsunuz. Fakat puanlamaya dahil etmiyorsunuz. Dolayısı ile artık o yayın hakkında jüri görüş bildiremiyor.

iyi akşamlar hocalarım.

Bu gün etiğe verilmemle ilgili gerekçe elime ulaştı. Bir jürim tekrar yayın ve kendinden aşırma demiş bir makalem için. Hatırladığım kadarıyla kendinden aşırmanın intihal olmadığına dair mahkeme kararı paylaşmıştı bir hocamız forumda. Ayrıca bu ÜAK'ın tanımlamalarında da yok etik olarak.

Tekrar yayın dediği makalemde evet benzerlik var ama tamamen farklı iki çalışma.. makalelerim birbirine paralel olduğu için birincisinin bir kısmını giriş olarak kullanmıştım.

savunma konusunda ne önerirsiniz hocalarım?

Yasin Hocam; "kendinden intihal"in etiğe aykırı eylemler arasında olmadığına dair Ankara 3. idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı var diye yazmıştınız. savunmamda atıf yapabilmem için eğer sakıncası yoksa kararı benimle paylaşabilir misiniz?

iyi geceler geçmiş olsun hocam,

Hocam sorum şu şekilde bütün bu etik ihlal şüpheleri sadece beyannamede puanladıklarınız üzerinden mi yoksa puanlamadığınız özgeçmiş ve eserlerinizde bu ihlal şüphesi belirtilmiş mi?

Sayın hocalarım,

Maalesef bana da etik kuruldan savunma istendi, ancak içeriğini henüz bilmiyorum. Süreç ortalama ne kadar sürüyor ve oldu da olumsuz neticelendi üniversite de herhangi bir soruşturma oluyor mu?

Hocam size etik bilgisi ne zaman ulaştı?

Hocam 13 Mayıs ta tarafıma yollanmış ancak üniversitede beni bulamayınca evrak geri tekrar UAK a gitmis, dün de tel le arayıp adresi teyit ettiler, bu nedenle dün öğrendim.

Çok geçmiş olsun hocam.

Sayın hocalarım,

Tarafınıza iletilen bu etik ihlal şüpheleri sadece beyannamede puanladıklarınız üzerinden mi yoksa puanlamadığınız özgeçmiş ve eserlerinizde bulununan eserlerdeki ihlal şüphesi üzerinden mi sizlere iletildi ?

Durum hakkında açıklayıcı yazarsanız savunmalarınızı nasıl yazacağınız konusunda yardımcı olacak hocalarımız açıklamalarınızı dikkate alarak bilgi paylaşacaktır. Bu forumun

https://forum.memurlar.net/konu/2335406/6.sayfa linkinden itibaren enteresan örnekler ve mahkeme kararlarına ilişkin süreçler mevcut. Yardımı olacaktır

Sayın hocalarım,

Sayın hocalarım,

Benimde bugün etik ihlal gerekçesi elime ulaştı, Jürinin biri doktoradan sonra yayınladığım 3 yayın için bunların gönderim tarihi doktora ünvanının alınmasından önce bu kadar sürede bu yayınları yapması düşündürmektedir ifadesi kullanmış ve 4. madde sahtecilik imasında bulunmuş ve gerekçelendirme yapmamış. Ki makalelerin gönderim tarihi sadece birinin doktor ünvanını almadan önce diğerleri makalelerin ilk sayfasında da sonra olduğu açıkça görülmekte. Makaleleri okumamış bile. Size sorum ben şimdiye kadar hep doktor ünvanı aldıktan sonra bir sayıda basılan makaleler tez ile alakalı değilse kullanılabilir diye biliyordum. Önemli olan basım tarihidir diye biliyordum. Jüri somut hiçbir veriye dayandırmadığı bu gerekçesiyle beni etiğe vermiş. Belirttiği yayını çıkarsa bile puanı sağlıyorum. Bu konuda örnek alabileceğim daha önce yapılmış bir savunma var mı?

Hocam geçmiş olsun,

Benim gerekçem henüz bana ulaşmadı ancak telefondaki görevliye içeriği nedir dediğimde yaklasik 8 sayfa o yüzden birşey diyemem dedi. Açıkçası 8 sayfa ne yazdılar merak ediyorum. Acaba tüm bu yazdıklarınızı kaç sayfada ifade etmişler.

Tekrar geçmiş olsun.