Hocam merhabalar,
Cevap 1- İlişkilendirme aynı araştırma sonucunda ortaya çıkan sonuçlardan oluşan eserlerin birbiriyle ilişkilendirilmesidir. Örneğin YL tezinizden çıkan makale ve bildirileri teziniz ile ilişkilendirmeniz gerekir. Aynı şekilde bir sempozyumda özet olarak basılan çalışma sonrasına tam metin makaleye dönüştüyse bu sempozyum özeti de tam metin makale ile ilişkilendirilmeli ve sadece bir tanesi puanlanarak beyannameye eklenmelidir. İlişkilendirme Yöksis sisteminden rahatlıkla yapılabilir.
Cevap 2- Kongre kitapçığında basılmayan bildirinin makalesi kongre özeti ile ilişkilendirilerek kullanılabilir.
Cevap 3- Bu konu biraz ikircikli. Bir çalışmaya sonradan yazar ekleniyorsa bazı jüri üyeleri bunu etik kurula sevk ediyor, bazısı görmezden geliyor. Burada sorulan soru eklenen yazarın katkısı varsa bildiride neden yazar olarak yoktu, katkısı yoksa makalede neden yazar olarak eklendi. eğer bildiri ile makale arasında büyük fark varsa eklenen kısımlarda katkı yaptı denilebilir ancak jüri üyeleri ne der orasını tam olarak kestiremiyorum.
Cevap 4- İncelenen malzeme ve dolayısıyla sonuçlar farklı ise aynı yöntem farklı materyaller üzerinde kullanılabilir. Ancak jüri üyeleri hep aynı çerçevede hareket ettiğinizi düşünebilir ancak bu olumsuz görüşe sebep olmaz.
Kendi tecrübelerimle cevaplarım bu şekilde. Farklı görüş belirtecek hocalarım da olabilir.
Hocam merhabalar,
Cevap 1- İlişkilendirme aynı araştırma sonucunda ortaya çıkan sonuçlardan oluşan eserlerin birbiriyle ilişkilendirilmesidir. Örneğin YL tezinizden çıkan makale ve bildirileri teziniz ile ilişkilendirmeniz gerekir. Aynı şekilde bir sempozyumda özet olarak basılan çalışma sonrasına tam metin makaleye dönüştüyse bu sempozyum özeti de tam metin makale ile ilişkilendirilmeli ve sadece bir tanesi puanlanarak beyannameye eklenmelidir. İlişkilendirme Yöksis sisteminden rahatlıkla yapılabilir.
Cevap 2- Kongre kitapçığında basılmayan bildirinin makalesi kongre özeti ile ilişkilendirilerek kullanılabilir.
Cevap 3- Bu konu biraz ikircikli. Bir çalışmaya sonradan yazar ekleniyorsa bazı jüri üyeleri bunu etik kurula sevk ediyor, bazısı görmezden geliyor. Burada sorulan soru eklenen yazarın katkısı varsa bildiride neden yazar olarak yoktu, katkısı yoksa makalede neden yazar olarak eklendi. eğer bildiri ile makale arasında büyük fark varsa eklenen kısımlarda katkı yaptı denilebilir ancak jüri üyeleri ne der orasını tam olarak kestiremiyorum.
Cevap 4- İncelenen malzeme ve dolayısıyla sonuçlar farklı ise aynı yöntem farklı materyaller üzerinde kullanılabilir. Ancak jüri üyeleri hep aynı çerçevede hareket ettiğinizi düşünebilir ancak bu olumsuz görüşe sebep olmaz.
Kendi tecrübelerimle cevaplarım bu şekilde. Farklı görüş belirtecek hocalarım da olabilir.
biyohoca , 3 yıl önce
sayın hocalarım herkese merhaba
Nickimden de anlaşılacağı gibi Ocak döneminde biyoloji alanında docentlik basvurusu yapmayı dusunuyorum. Bu baslık altındaki 7 sayfayı okudum ama aklıma takılan cevapları bulamadım. Aşağıdaki sorularıma tecrübeli bir hocamdan cevap alabilrisem cok sevinirim;
1. Bu ilişkilendirme nedir ? Yapılmak zorunda mı?
2. Tek isim olarak sözlü sunumunu yapmış olduğum ve kongre kapsamında tam metni basılmayan bildirimin makalesini de puanlamaya dahil edebilir miyim?
3. Bu bahsi gecen sözlü sunumda tek isim yaptım ancak makalesini bir hocamla birlikte yaptık. Hocanın haberi ve rızası var yine de etik acıdan problem yasar mıyım? yada belgelendirmeli miyim?
4. 3 adet makalemde -bircok sayısal makalede oldugu gibi- materyal metod istatistiksel analizler benzer. bu calısmaların hepsini koysam problem cıkar mı?
Dosya hazırlarken simdilik aklıma gelenler bunlar. Basvuru esnasında bakalım nelerle karsılşıp yeni sorular bulacagım :)
Değerli hocalarım, cevaplarınızı merakla bekliyorum.
Herkese sağlıklı günler, iyi çalışmalar dilerim.