Paran

Bitince yine

Gel

Züpperr

Ztarrrr

JW Argo İzmir 3310 4 dk. önce

Hayır

Komando91 4 dk. önce

inşallah

smsn.55 6 dk. önce

Yarı zamanlı çalışana ek görev yazılıyor mu

biatsız 6 dk. önce

%7 +(6 aylık toplam enflasyon - 11) olarak hesaplayın

Officer3452 7 dk. önce

https://youtu.be/hV5k8NUIMpw?si=MIeTDIhy1KGR9Fgj

Yekruh 8 dk. önce

her zamanki gibi çok yanılıyorsun ve her zamanki gibi çok önyargılısın derdi şair

blackstorm 18 dk. önce

Seni tanımıyorum derken çok haklıydın

Mesela Gül yerine papatyaları çok sevdiğimi bilmiyordun.

Yekruh 23 dk. önce

sizin tahminlere göre hesaplama yöntemi

1,0484x1,0296x1,0240x1,0150x1,0150x1,0150/1,11x1,07 olacak şekilde hesaplanacak

ilk iki ay gerçekleşen enflasyon, sonraki 4 ay tahmini enflasyon, 1,11 ocakta aldığımız zam, 1,07 temmuz zam oranı

PSEUDONYM 23 dk. önce

pomem kaça denktir

emresol 24 dk. önce

18 Pmyo da bitti

kayippolis 25 dk. önce

yalan barı konusma 87 aylık uyeyim 1480

pachoh7 26 dk. önce

istifa durumunda aldığımız promosyonu bankaya geri ödemek gerekecek mi?

atanamayanliseli 26 dk. önce

Sorup bizi de bilgilendirir misiniz ? Bana dosyanın gelmediğini söylemişlerdi.

Memur442353 27 dk. önce

Bu savunmayı ydk da yapmadınız mı, onlar da mı buna rağmen ihraç ediyorlar,

bazı arkadaşlar ceza almadığı sonuçları paylaşırken her ne kadar şöyle böyle kodlansa da 17/25 sonrası bağının olmadığı anlaşılmıştır deyip ceza verilmediği kararları burdan paylaşmışlardı

kafam iyice karışıyor yani ydk aynı konu aynı savunmaya farklı kararlar mı veriyor , mahkemeler zaten ayrı bir kafada

mehmetyilmz 28 dk. önce

Bu aklıma gelmemişti.. Fırsat bulursam sorayım..

Serk191919 29 dk. önce

Davalı idare bünyesinde memur olarak görev yapan davacı tarafından, Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği uyarınca yapılan sınavlar sonucu Büyükşehir Belediye Başkanlığında tekniker kadrosuna atanmaya hak kazanması üzerine Büyükşehir Belediye Başkanlığına naklen atanma talebinde bulunulmasına ilişkin 2022 tarihli muvafakat talebinin reddine ilişkin 2022 tarih ve sayılı işlemin; haksız ve hukuka aykırı olduğu, kamu yararı olmadığı, takdir yetkisinin doğru kullanılmadığı, eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

SAVUNMA ÖZETİ : Davacının personel ihtiyacına binaen istihdam edildiği, aday memurken asaleti dahi tasdik edilmeksizin muvafakat isteminde bulunduğu, personelin hizmetine ihtiyaç duyulduğu belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRKMİLLETİADINA

Karar veren İdare Mahkemesi'nce, dava dosyası incelenmek suretiyle işin esası hakkında gereği görüşüldü:

Dava, davalı idare bünyesinde memur olarak görev yapan davacı tarafından, Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği uyarınca yapılan sınavlar sonucu Büyükşehir Belediye Başkanlığında tekniker kadrosuna atanmaya hak kazanması üzerine Büyükşehir Belediye Başkanlığına naklen atanma talebinde bulunulmasına ilişkin 2022 tarihli muvafakat talebinin reddine ilişkin 2022 tarih ve sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Memurların Bir Kurumdan Diğerine Nakilleri" başlıklı 74. maddesinin birinci fıkrasında, "Memurların bu Kanuna tabi kurumlar arasında, kurumların muvafakatiile kazanılmış hak dereceleri üzerinden veya 68. maddedeki esaslar çerçevesinde derece yükselmesi suretiyle, bulundukları sınıftan veya öğrenim durumları itibariyle girebilecekleri sınıftan, bir kadroya nakilleri mümkündür. Kazanılmış hak derecelerinin altındaki derecelere atanabilmeleri için ise atanacakları kadro derecesi ile kazanılmış hak dereceleri arasındaki farkın 3 dereceden çok olmaması ve memurların isteği de şarttır." hükmüne yer verilmiştir.

657 sayılı Yasa'nın yukarıda metni yazılı 74. maddesi hükmü ile, memurların kurumlar arası nakil suretiyle atanmaları için iki idarenin ortak iradesi zorunlu kılınmıştır. Memurların, gerek bulundukları sınıftan, gerekse öğrenim durumları itibariyle girebilecekleri sınıftan bir kadroya kurumlar arası nakil suretiyle atanmaları konusunda iarelere tanınmış olan takdir yetkisinin, kadro ve ihtiyaç durumu ile personelin nitelikleri gözetilerek kullanılacağı açıktır.

657 sayılı Yasa'nın "Adaylığa kabul edilme" başlıklı 54. maddesinde, "Sınavlarda başarılı olanlardan Devlet Memurluğuna girmek isteyenler başarı listesindeki sıraya ve 48. maddeye göre ilan edilen kadro sayısı kadar, kurumlarınca memur adayı olarak atanırlar. Aday olarak atanmış Devlet memurunun adaylık süresi bir yıldan az iki yıldan çok olamaz ve bu süre içinde aday memurun başka kurumlara nakli yapılamaz." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının davalı idare bünyesinde hizmet veren 30 adet Müdürlüğün ihtiyaç ve taleplerine binaen 2020 yılında yapılan KPSS sonucu Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği doğrultusunda münhal bulunan memur kadrosuna.2021'de aday memur olarak görevine başladığı, 2022'de asaletinin tasdik edildiği,davacının Müdürlüğünün bünyesinde idare taşınmazlarının kayıt altına alınması, satışı, kiralanması, bağış, irtifak tesisi, kamulaştırma, ecrimisil işlemlerini yürüttüğü, 2022 tarihli dilekçe ile Büyükşehir Belediye Başkanlığına naklen atanma talebinde bulunduğu, bu talep doğrultusunda Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 2022 tarih ve sayılı yazısı ile davalı idareden davacının naklen atanması bakımından muvafakat verilmesi isteminde bulunulduğu,muvafakat isteminin davalı idarece davacının hizmetlerine ihtiyaç duyulduğu belirtilerek.2022 tarih ve sayılı işlemle reddi üzerine söz konusu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bakılan davada Mahkememizin 2022 tarihli ara kararıyla davalı idareden davacıya ait hizmet cetvelinin, davacının atama sürecini gösterir belgelerin, davacının çalıştığı birimde kendi kadrosundaki boş-dolu kadro cetvelinin, davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğunu gösterir belgelerin gönderilmesi ve davacının hangi unvan ve sınıfta çalıştığını izah edilmesinin istenildiği, davalı idarece ara kararımıza verilen 2023 havale tarihli savunma dilekçesi ve eklerinde, davalı idarenin bünyesinde bulunan 27 Müdürlüğün ihtiyaçlarının karşılanması için 2020 yılında yapılan KPSS sonucu Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği doğrultusunda adet aday memur isteminde bulunduğu, davacının 2020 yılı KPSS sınavı sonucunda aldığı puan ile davalı idare Müdürlüğü bünyesinde idare taşınmazlarının kayıt altına alınması, satışı, kiralanması, bağış, irtifak tesisi, kamulaştırma, ecrimisil işlemlerini gerçekleştirmek üzere istihdam edildiği, söz konusu görevlerin ifası için bir adet memur isteminde bulunulduğu ve bir adet memur görevlendirildiği, davacının Genel İdare Sınıfı Memur kadrosunda istihdam edildiği, görev yaptığı Müdürlüğü bünyesinde 6 Mühendis, 6 Bilgisayar İşletmeni, 2 Memur ve 1 Tekniker kadrosunun dolu olduğu, toplam kadronun ise 2 münhal kadro ile toplam 17 kadro olduğu, idare taşınmazlarının kayıt altına alınması, satışı, kiralanması, bağış, irtifak tesisi, kamulaştırma, ecrimisil işlemlerinin bir memur tarafından yerine getirilmesi ve bu işlemlerin davacı tarafından ifa edilmesi sebebiyle ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir.

Diğer taraftan, davacının aday memur olduğu dönemde kurumlararası geçiş talebinde bulunduğu, davaya konu işlem tarihi itibariyle de aday memurluğunun devam ettiği,aday memurun nakil talebinde bulunamayacağı da 657 sayılı Yasanın 54.maddesinde açıkça belirtilmiştir.

Öte yandan her ne kadar davacı tarafından 2022 yılında yapılan KPSS Sınavında sırlamaya girdiği, sözlü sınav sonucu Büyükşehir Belediyesi bünyesinde tekniker olarak istihdama hak kazandığı,aday memurların belli bir yarışma sınavı sonucuna göre kurumlarının muvafakatlarıyla başka kurumlara naklen atanmalarına olanak bulunduğu belirtilmiş ise de, davacının görev yapmış olduğu davalı idareye yine tüm ülke çapında yapılan 2020 yılı KPSS Sınavı sonucu doğrultusunda atandığı, dolayısı ile gerek mevcut görev yaptığı idarede ve gerekse atanmak istediği kuruma aynı kapsamda görev yapmaya hak kazandığı, özlük hakları bakımından herhangi bir değişikliğin bulunmadığı,atanmak istediği kurumda da yine kamu ihtiyaçlarının karşılanması görev yapmaya devam edeceği anlaşıldığından davacı iddialarına itibar edilmemiştir.

Bu durumda, davacının halen görevli olduğu kurumda hizmetine ihtiyaç duyulduğu ve işlemin davalı idarece kadro ve ihtiyaç durumu ile kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesi için gerekli koşullar gözetilerek, kendisine tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edildiği gibi aday memurun nakil hakkı bulunmadığı anlaşılmakta olup, davalı idarenin muvafakat verme konusunda yargı kararıyla zorlanabilmesinin mümkün olmaması karşısında, davacının Büyükşehir Belediyesi'ne naklen atanma istemine muvafakat verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle,

1-Davanın reddine,

2-Aşağıda dökümü yapılan toplam 902,40-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 10.500,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine,

4- Artan posta ücretinin istemi halinde derhal, aksi halde kararın kesinleşmesini müteakip davacıya re'sen iadesine,

5-Kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzeren 2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İSTEMİN ÖZETİ : Davalı idare bünyesinde aday memur olarak görev yapan davacının, Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği uyarınca yapılan sınavlar sonucu Büyükşehir Belediye Başkanlığında tekniker bkadrosuna atanmaya hak kazanması üzerine Büyükşehir Belediye Başkanlığınca muvafakat talebinin reddine ilişkin 2022 tarih ve sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine yönelik olarak İdare Mahkemesince verilen 2024 tarih ve sayılı karara karşı, davacı tarafından, davalı idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, kendisiyle aynı durumda olan personele daha önce muvafakat verilmiş olduğu, hizmetine duyulan ihtiyacın davalı idarece hukuken geçerli belgelerle ortaya konulamadığı iddialarıyla istinaf talebinde bulunularak kararın kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''İstinaf'' başlıklı 45. maddesinin 3. fıkrasında, "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir." hükmü yer almaktadır. İstinaf incelemesi istenilen İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, ileri sürülen iddialar söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Bu itibarla istinaf başvurusunun reddine, başvuru aşamasına ilişkin 1.169,40-TL istinaf başvurma harcı ile 40,00-TL istinaf posta giderinin başvuran üzerinde bırakılmasına, başvuru sırasında tahsil edilen tebligat avansından artan kısmın ilgilisine iadesine, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 6. bendi ve 46. maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak, 2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

liyakatnerede 31 dk. önce

Davalı idare bünyesinde memur olarak görev yapan davacı tarafından, Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği uyarınca yapılan sınavlar sonucu Büyükşehir Belediye Başkanlığında tekniker kadrosuna atanmaya hak kazanması üzerine Büyükşehir Belediye Başkanlığına naklen atanma talebinde bulunulmasına ilişkin 2022 tarihli muvafakat talebinin reddine ilişkin 2022 tarih ve sayılı işlemin; haksız ve hukuka aykırı olduğu, kamu yararı olmadığı, takdir yetkisinin doğru kullanılmadığı, eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

SAVUNMA ÖZETİ : Davacının personel ihtiyacına binaen istihdam edildiği, aday memurken asaleti dahi tasdik edilmeksizin muvafakat isteminde bulunduğu, personelin hizmetine ihtiyaç duyulduğu belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRKMİLLETİADINA

Karar veren İdare Mahkemesi'nce, dava dosyası incelenmek suretiyle işin esası hakkında gereği görüşüldü:

Dava, davalı idare bünyesinde memur olarak görev yapan davacı tarafından, Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği uyarınca yapılan sınavlar sonucu Büyükşehir Belediye Başkanlığında tekniker kadrosuna atanmaya hak kazanması üzerine Büyükşehir Belediye Başkanlığına naklen atanma talebinde bulunulmasına ilişkin 2022 tarihli muvafakat talebinin reddine ilişkin 2022 tarih ve sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Memurların Bir Kurumdan Diğerine Nakilleri" başlıklı 74. maddesinin birinci fıkrasında, "Memurların bu Kanuna tabi kurumlar arasında, kurumların muvafakatiile kazanılmış hak dereceleri üzerinden veya 68. maddedeki esaslar çerçevesinde derece yükselmesi suretiyle, bulundukları sınıftan veya öğrenim durumları itibariyle girebilecekleri sınıftan, bir kadroya nakilleri mümkündür. Kazanılmış hak derecelerinin altındaki derecelere atanabilmeleri için ise atanacakları kadro derecesi ile kazanılmış hak dereceleri arasındaki farkın 3 dereceden çok olmaması ve memurların isteği de şarttır." hükmüne yer verilmiştir.

657 sayılı Yasa'nın yukarıda metni yazılı 74. maddesi hükmü ile, memurların kurumlar arası nakil suretiyle atanmaları için iki idarenin ortak iradesi zorunlu kılınmıştır. Memurların, gerek bulundukları sınıftan, gerekse öğrenim durumları itibariyle girebilecekleri sınıftan bir kadroya kurumlar arası nakil suretiyle atanmaları konusunda iarelere tanınmış olan takdir yetkisinin, kadro ve ihtiyaç durumu ile personelin nitelikleri gözetilerek kullanılacağı açıktır.

657 sayılı Yasa'nın "Adaylığa kabul edilme" başlıklı 54. maddesinde, "Sınavlarda başarılı olanlardan Devlet Memurluğuna girmek isteyenler başarı listesindeki sıraya ve 48. maddeye göre ilan edilen kadro sayısı kadar, kurumlarınca memur adayı olarak atanırlar. Aday olarak atanmış Devlet memurunun adaylık süresi bir yıldan az iki yıldan çok olamaz ve bu süre içinde aday memurun başka kurumlara nakli yapılamaz." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının davalı idare bünyesinde hizmet veren 27 adet Müdürlüğün ihtiyaç ve taleplerine binaen 2020 yılında yapılan KPSS sonucu Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği doğrultusunda münhal bulunan memur kadrosuna.2021'de aday memur olarak görevine başladığı, 2022'de asaletinin tasdik edildiği,davacının Müdürlüğünün bünyesinde idare taşınmazlarının kayıt altına alınması, satışı, kiralanması, bağış, irtifak tesisi, kamulaştırma, ecrimisil işlemlerini yürüttüğü, 2022 tarihli dilekçe ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına naklen atanma talebinde bulunduğu, bu talep doğrultusunda Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 2022 tarih ve sayılı yazısı ile davalı idareden davacının naklen atanması bakımından muvafakat verilmesi isteminde bulunulduğu,muvafakat isteminin davalı idarece davacının hizmetlerine ihtiyaç duyulduğu belirtilerek.2022 tarih ve sayılı işlemle reddi üzerine söz konusu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bakılan davada Mahkememizin 2022 tarihli ara kararıyla davalı idareden davacıya ait hizmet cetvelinin, davacının atama sürecini gösterir belgelerin, davacının çalıştığı birimde kendi kadrosundaki boş-dolu kadro cetvelinin, davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğunu gösterir belgelerin gönderilmesi ve davacının hangi unvan ve sınıfta çalıştığını izah edilmesinin istenildiği, davalı idarece ara kararımıza verilen 2023 havale tarihli savunma dilekçesi ve eklerinde, davalı idarenin bünyesinde bulunan 27 Müdürlüğün ihtiyaçlarının karşılanması için 2020 yılında yapılan KPSS sonucu Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği doğrultusunda adet aday memur isteminde bulunduğu, davacının 2020 yılı KPSS sınavı sonucunda aldığı puan ile davalı idare Müdürlüğü bünyesinde idare taşınmazlarının kayıt altına alınması, satışı, kiralanması, bağış, irtifak tesisi, kamulaştırma, ecrimisil işlemlerini gerçekleştirmek üzere istihdam edildiği, söz konusu görevlerin ifası için bir adet memur isteminde bulunulduğu ve bir adet memur görevlendirildiği, davacının Genel İdare Sınıfı Memur kadrosunda istihdam edildiği, görev yaptığı Müdürlüğü bünyesinde 6 Mühendis, 6 Bilgisayar İşletmeni, 2 Memur ve 1 Tekniker kadrosunun dolu olduğu, toplam kadronun ise 2 münhal kadro ile toplam 17 kadro olduğu, idare taşınmazlarının kayıt altına alınması, satışı, kiralanması, bağış, irtifak tesisi, kamulaştırma, ecrimisil işlemlerinin bir memur tarafından yerine getirilmesi ve bu işlemlerin davacı tarafından ifa edilmesi sebebiyle ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir.

Diğer taraftan, davacının aday memur olduğu dönemde kurumlararası geçiş talebinde bulunduğu, davaya konu işlem tarihi itibariyle de aday memurluğunun devam ettiği,aday memurun nakil talebinde bulunamayacağı da 657 sayılı Yasanın 54.maddesinde açıkça belirtilmiştir.

Öte yandan her ne kadar davacı tarafından 2022 yılında yapılan KPSS Sınavında sırlamaya girdiği, sözlü sınav sonucu Büyükşehir Belediyesi bünyesinde tekniker olarak istihdama hak kazandığı,aday memurların belli bir yarışma sınavı sonucuna göre kurumlarının muvafakatlarıyla başka kurumlara naklen atanmalarına olanak bulunduğu belirtilmiş ise de, davacının görev yapmış olduğu davalı idareye yine tüm ülke çapında yapılan 2020 yılı KPSS Sınavı sonucu doğrultusunda atandığı, dolayısı ile gerek mevcut görev yaptığı idarede ve gerekse atanmak istediği kuruma aynı kapsamda görev yapmaya hak kazandığı, özlük hakları bakımından herhangi bir değişikliğin bulunmadığı,atanmak istediği kurumda da yine kamu ihtiyaçlarının karşılanması görev yapmaya devam edeceği anlaşıldığından davacı iddialarına itibar edilmemiştir.

Bu durumda, davacının halen görevli olduğu kurumda hizmetine ihtiyaç duyulduğu ve işlemin davalı idarece kadro ve ihtiyaç durumu ile kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesi için gerekli koşullar gözetilerek, kendisine tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edildiği gibi aday memurun nakil hakkı bulunmadığı anlaşılmakta olup, davalı idarenin muvafakat verme konusunda yargı kararıyla zorlanabilmesinin mümkün olmaması karşısında, davacının Büyükşehir Belediyesi'ne naklen atanma istemine muvafakat verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle,

1-Davanın reddine,

2-Aşağıda dökümü yapılan toplam 902,40-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 10.500,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine,

4- Artan posta ücretinin istemi halinde derhal, aksi halde kararın kesinleşmesini müteakip davacıya re'sen iadesine,

5-Kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzeren 2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İSTEMİN ÖZETİ : Davalı idare bünyesinde aday memur olarak görev yapan davacının, Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği uyarınca yapılan sınavlar sonucu Büyükşehir Belediye Başkanlığında tekniker bkadrosuna atanmaya hak kazanması üzerine Büyükşehir Belediye Başkanlığınca muvafakat talebinin reddine ilişkin 2022 tarih ve sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine yönelik olarak İdare Mahkemesince verilen 2024 tarih ve sayılı karara karşı, davacı tarafından, davalı idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, kendisiyle aynı durumda olan personele daha önce muvafakat verilmiş olduğu, hizmetine duyulan ihtiyacın davalı idarece hukuken geçerli belgelerle ortaya konulamadığı iddialarıyla istinaf talebinde bulunularak kararın kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul Birinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''İstinaf'' başlıklı 45. maddesinin 3. fıkrasında, "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir." hükmü yer almaktadır. İstinaf incelemesi istenilen İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, ileri sürülen iddialar söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Bu itibarla istinaf başvurusunun reddine, başvuru aşamasına ilişkin 1.169,40-TL istinaf başvurma harcı ile 40,00-TL istinaf posta giderinin başvuran üzerinde bırakılmasına, başvuru sırasında tahsil edilen tebligat avansından artan kısmın ilgilisine iadesine, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 6. bendi ve 46. maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak, 2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

liyakatnerede 42 dk. önce

Maaş işi nasıl oluyor?

istanbul006 43 dk. önce

Banada aşırı garip geldi

Tusubasa10 45 dk. önce

sağolun teşekkürler

hanhun44 45 dk. önce

BİZİM PARA İSİ NE OLDU

maliyeci1983 46 dk. önce

Felaket bir baş ağrısı başladı.

Yekruh 47 dk. önce

ben çalışıyorum sabah 9 öğlen 12

gamova 48 dk. önce

2022 ihrac emekli oldm.2023 iade ikramiye iade ettm 2024 tekrar ihraç 2.emekli oldm 325.00 ikramiye iade ettiler.güncel ikramiye dava ettim ilk.derece kabul etti.sgk istinafa taşidı ank.11.idari dava sgk lehine istinaf kabul verdi.

Danıştay dan ümidim yk temyiz etmelimiyim?

byg- 48 dk. önce

SANA BEYİN SONRADAN EKLENDİGİ İCİN ANLAYAMAZSİN

maliyeci1983 48 dk. önce

Birincisi şu anlatım karmaşasını bir düzeltelim. B grubu memurluklara lisans mezunları için P3 puanıyla alım yapılıyor, A grubu memurlukara alan kpss planlarıyla. Yani aynı puan olmuyor. 657 kadrolu aday memurun başka bir kuruma nakil yapması yasaktır, ancak a grubu memurluklara kpss puanıyla yapılan geçiş nakil değil de atama olduğundan, evet aday memurluk sürecinde de a grubu memurluğa geçilebilir, kurumunuzun muvafakat vermesi gerekli, ki b grubundan a grubuna geçişte kurumlar muvafakat veriyor. Geçebilirsiniz yani.

P3 puanıyla yerleşeceğiniz 4b memurluktan ise dilediğiniz zaman Fesih dilekçesi verip a veya b grubu fark etmeksizin kadrolu memurluğa ya da kit sözleşmeli memurluklara geçebilirsiniz.

RotamızAngora 49 dk. önce

Bu ea kodu nedir peki sadece 2011 yılında ea olup sonradan ad olan biri ni ihraç edilmesi mahkemeden de ret verilmesi biraz garip ydk ler neye göre bunu yapıyor EA kodu anlamı nedir ?

cimbom6028 50 dk. önce

Bu sistem devam edecekse özellikle son cümlenizdeki öneriniz (2-4'te olabilir) çok yerinde olmuş. Gerçekten düşününce konu hakkında yorumlar da mantıklı oluyor.

atahoca 51 dk. önce

Geçen yıla göre daha az verdi

a.kerim-71 54 dk. önce

Sınava görevli gidiyorsun bi zahmet gidip sınav başkanına sorarsan kaç para alacağını söyler bu sayfada konu açma hızını ve aklını bence boşa harcama burayı herkes okuyabiliyor kardeşim

teenwolf26 55 dk. önce

Hocam,

Dersi adı zaten Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi. Ders kültür ve bilgi olarak veriliyor. Bir nevi sosyoloji dersi gibi. Bu arada dersin müfredatında diğer dinler hakkında da -kısa da olsa- bilgi veriliyor. Bilgi verilirken bu dinler eleştirilmiyor. Ahlak kısmı çoğu meselede dinlerde ortak zaten.

Özgür düşünce ortamı meselesinde ise günümüze ve sadece bazı dönemlere bakıp karar vermeyiniz. İslam Devletleri'nin zirve olduğu dönemlerde saraylarda yapılan tartışmalar ve içeriklerine bakıldığı zaman günümüzü çok aşan bir yapıda olduğu görülür. Bilim ve sanat adamlarının desteklendiği görülür. Hristiyan Dünya'sında dahi bilim adamları kiliseden çıkmış. Sebebi okur yazarlığın orada olması. Bunlar yanlış uygulamalara başkaldırmışlar. Skolastik düşünce ile kilisenin görünüşte faydasına görülen uygulamalar uzun vadede zarara sebebiyet vermiş. İslam'da ise bu yapı yasaklanmış. Bazı ham kaba softa ve yobazların uygulama ve söylemleri gerçeği değiştirmez.

Devlet, halkının çoğunun müslüman olduğu bir ülkede, sanayi inkılabı sonrası çocukları ile yeteri kadar ilgilenmeyen kesimin, ihtiyacını karşılamazsa, özgürlük gereği açılmasına müsaade etmek zorunda kalacağı, kurumların bu konuda eğitim vermesine karışmayacak, ve bu dersin okullarda verilememesini savunanların düşüncelerinin aksi yönde gelişmeler yaşananacaktır. Cumhuriyet'in kurucuları döneminden beri bu göz önüne alınarak buna göre uygulama yapılmıştır.

Her neyse konuya dönelim, diyeceğim ama konuda bireysel olarak yapılan birşeyi genellemeye dönüştürerek yanlış mecraya kaymış.

atahoca 55 dk. önce

ödül yok pala konuşuyorlar 15k için

white_tiger 1 saat önce

Pek girmeye vaktim olmadığından Genel olarak Konu hakkında bir cevaplandırma yapayım. Zabıt Katibi kadrosundan belediyeye V.H.K.İ olarak geçiş yaptım. Süreç şöyle işler; önce siz sizi isteyen bir kurum bulursunuz. Sizi Adalet Bakanlığından talep eder; bu personeli biz almak istiyoruz şu şu ünvana izin verin gelsin diye yazı yazar. Tabiki dayınız neneniz has torpilli değilse bakanlıkta size bak bak kuş çıktı al sana müvafakat yani izin der :) ve otur oturduğun yerde pis köle.... akabinde dava açma hakkınız başlar. idare mahkemesine iyi bir dosya ve sağlam kararlar sunarsanız kazanma ihtimaliniz artar. mezuniyetiniz eğer teknik ise, branş bir mezuniyetiniz varsa sizi isteyen kurum bulmanız kolaylaşır ve hatta müvafakat almanız bile mümkün olur.. Herkese selamlar olsun.

barbarossa25 1 saat önce

Alanında yapılınca etkisi oluyor.

atahoca 1 saat önce

Halen ümit etmeniz bile güzel

sdtmtl 1 saat önce

E devrem sen ea oldugun için mi 2011 yılında ydk a sevk edildin

Tusubasa10 1 saat önce

yüksekk lisans ve doktoranın , öğretmenlikte hiç bir etkisi yoktur, sınıfta derste, okulda hiç bir etkisi olmayan , sıfatlar ! aynı dersi anlatıyorsun aynı konuyu anlatıyorsun, gereksiz bir ücret.

hsnsylk 1 saat önce

ekmek 20 olmus lo kiralar babasının gözü olacak loooo bize kuş kadar zam vercekler looooo. sizde birbirinzi yiyin burda loooooo

fırlamaaaa 1 saat önce

beyler bu siboplari siz cesaretlendiriyorsunuz, bundan sonra gelecek olan polisler Z kuşağı olacak bunlar hem dalgacı hem saygısız tipler, boyle başlık açan çocuklara cevap vermezseniz lolipopunu kaybetmis gibi üzülüp küsüp bı daha açmaz:d

fırlamaaaa 1 saat önce

Doğrusu yağtığınız hocam. Burda akıl vermekle olmuyor.

Jesus0606 1 saat önce

++

Kartal1- 1 saat önce

Bahsettiğim konuları sende yapıyorsun. Zaten savunmaya geçtiğine göre yaptığını da itiraf etmişsin. Sen zabıt katibinin yaptığının 50'de birini bile yapmıyorsun. Bak senin bile anlayabileceğin dilde anlatıyorum. Bana o şekilde davranan icra katibini öpmeye çok meraklısın anladığım kadarıyla. Bana o şekilde davrandığını kabul ettiğine göre yazdıklarım doğru demek ki. Cümle içerisinde yine kendi kendine gol attın çırpındıkça batıyorsun tebrik ederim.

İsmi Lazım Deil 1 saat önce

Nerde bir başlım orda birbirini yiyen polisler çok üzücü daha birbirimize saygımız yok ki saygo değer bekliyoruz.

kendinepol 1 saat önce

sıkıntı yapmayın devrelerim. ben de bürocuyum arife günü çarşıda yaya devriye attım bana da yatmayacak galiba bayram taltifi.

hakkan1 2 saat önce

Bu kadar düşmeyin abicim Polis adam biraz vakarlı olur, sınav ücreti nedir ya, 3 gün önce yatsa noolur sonra yatsa noolur

PHILIPS42 2 saat önce

Sen hayatimizdaki en güzel ayrintisin Tarkan.

Kalbini sevdiğim

https://youtu.be/S9jm4d01MbA?si=nd37aImFQQDLw_Oz

Viraj 2 saat önce

koruyucu giyim yardımı 3 yıldır verilmiyor,çek de verilmiyor.

ahmet44mlty 2 saat önce

Yardımcı oluyor teşekkürler

hayatzor88 2 saat önce

7 nin üzerine 3 aylık enflasyon farkı eklenecek 2den hesaplasan 13-14 civarı gelir yani

gulyabani.10 2 saat önce

gül ve diken ...

blackstorm 2 saat önce

https://www.youtube.com/watch?v=guaqvG1ec38&list=RDguaqvG1ec38&start_radio=1

blackstorm 2 saat önce

Ak partisi Anayasa mahkemesi nin kararlarını uygulamayarak çok kötü bir yol açtı bundan sonra gelenlerin Erdoğan ın bizzat seçtiği personel den oluşan AYM nin kararlarını uygulayacağını sanmak çok naif bir düşünce olur.pandora nın kutusunu açmayacaksın işte.

iras 2 saat önce

ben var dosyamı baştan sona kadar okudum.idari mahkemelere altını çize çize bu kodlamalar da kendi içinde çelişki olduğunu ve çelişkili yerleri üstüne basa basa belirttim. sadece 2011 EA sonraki yıllar ad . madem bu veri baz alınacaksa bile 17-25 sonrası ad(alan dışı) bunun üzerinde durdum ve güncel ydk kararlarında 17-25 sonrası dikkate alındığını belirttim. ama mahkemeler hiç dikkate almamış emniyet personelinin devamli sadakat yükümlülüğü var her ne kadar güncel ad olsa bile bir defa EA olması sadakat yükümlülüğünü kaybetmesi iltisak için yeterli demiş.dosya bakanlıkta olanlar mahkemeler de olana göre daha şanslı

Nasibim1 2 saat önce

İlk derece 15 ay sürdü kazandım geri döndüm istinaf 3 yıl sonra kararı bozdu tekrar ihraç oldum

ibrahimmm2863 2 saat önce

225 aylık üye. 40 bin temettü vermiş, toplam temettü 123 bin toplam aidat 141 bin. şimdi emekli olsam 1200 yaş haddi için 1990 gösteriyor.

orhanzay 2 saat önce

Mazaret değilde çocuğu ilkokul çağına gelene kadar her anne baba dilekçesini verebilir onaylanmama ihtimali yok sadece çalışma saat aralığı açık biraz o belli olmuyor

Yigido155 2 saat önce

Ben bunu her yerde, her zaman yıllardır söylüyorum, tebliğ görevimi yerine getirdim diye kenidimi rahatlatmaktan başka bir işe yaramıyor. Bir lokmayı paylaştığı, ailece görüştüğü can yoldaşını biraz daha rahat bir iş için satanlardan çok ta birşey beklememek lazım sanki..Bu arada tek sıkıntı Sarı Ömer değil, üç büyük sendikanın üçü de aynı. Al birini vur ötekine; bu memura, bu sendikalar

arslanerkanarslan007 2 saat önce

Bilip bilmeden konuşmanın en güzel örneğini vermişsiniz hocam.

ömer42 2 saat önce

Vakıfbank 105 bin ile aldı.

+ 100.000 TL Kredi ya da Nakit avans verecek 3 taksitle geri ödemeli. (Bu taksit sayısının artırılması için görüşmeler devam ediyor denildi)

Adaleti Bakanlığı Promosyonu için öncesinde ve sonrasında girişimlerde bulunan Büro Memur Sen, SGK promosyon anlaşması için hiçbir paylaşımda bulunmadı.

Paylaşım yapmamasını eleştiren twitlerden sonra zoraki bir paylaşım ile diğer kankası sendikaya sallayan bir paylaşım yaptı.

sgk-ssk 2 saat önce

272 ay üyelik temettü 44 bin emekli yardımı 1.930.000 iyiki istifa etmemişim

alperadn01 2 saat önce

Ben o dediğini yaptım tam bir nezaket çerçevesinde; o günden sonra beni gördüğünde besmele duymuş şeytan gibi kaçıyor. Yani demokrasi, tahammül vs.... hiç biri çalışmıyor.

arslanerkanarslan007 2 saat önce

Hocam benim de Ds belgem geldi sevıs ödedim ancak randevu October da açık, bir hata olmalı diye düşünüyorum siz böyle bir durumla karşılaştınız mı?

21mayıs 2 saat önce

Kasım 2025 de dilekçe gönderdim il içi farklı bir ilçeye komisyona tayin istedim. 5 Aydır cevap vermediler. daha sonra aradılar beni tekrardan dilekçe gönderin dediler. Martın sonuna doğru dilekçe gönderdim 2.kez. şimdi cevap bekliyorum. adalet bakanlığı

ulubatlihasan35 3 saat önce

Uykusuz

Yekruh 3 saat önce

Belki birgün seninle bu yağmurlarda ıslanırız.

Yekruh 3 saat önce

Teşekkür ederim

Lidercan 3 saat önce

Aynaya bak kime yazık anlarsın.

Lidercan 3 saat önce

Ben icra müdür yardımcısıyım, öyle üzerime alacağım bir durum yok çok şükür, ancak birlikte çalıştığım mesai arkadaşlarımın fedakarlığa şahidim, zabıt katipliği de yaptım tüm samimiyetimle söylüyorum, onda birini yapmıyorsunuz bir icra katibinin... Bir de gelip hakaret ediyorsunuz, hakaret edenlere çanak tutuyorsunuz. Bu nedenle sana o şekilde davranan icra katibi arkadaşımın gözlerinden öpüyorum, hakedene hakettiği gibi davranmak gerekir.

KarobasaN 3 saat önce

ne yapalım. hindistan gibi kast sistemine mi geçelim ? Devlet her türden inançlara ya da inançsızlığa eşit mesafede olmalıdır. Özgür düşünce yapısı ve barış böyle toplumlarda gelişmiştir tarih boyunca ve günümüzde.

silivripdr 3 saat önce

ve ayrıca kanunsuz emri dinlememe hakkınız var o amir işçiyi sizin başınıza şef yapıyorsa takmayacaksınız ve bir üst makama şikayet hakkınızı kullanacaksınız

eskidenberiburdayim 3 saat önce

manda

MEMUR ADAYI 70 3 saat önce

Tamam da YHS Hizmetli ile GİH Hizmetli arasında ne fark olacak ki? YHS'de iken temizlik yaptırılıyorsa GİH'te iken yaptırılmayacak mı?

Eğer üniversite mezunu olarak Hizmetli kadrosunda olmak ve hizmetlinin yaptığı işleri yapmak istemiyorsanız (ki bence de üniversite mezunu biri hizmetli olmamalı, eğitimini aldığı konuda görev yapmalı) hizmet sınıfı değiştirmektense ünvan değişikliğini talep etmeniz daha doğru olmaz mı?

Mücadelenize ve taleplerinize saygı duyuyorum ama nerdeyse hiçbir değişiklik olmayacak bir talepte ısrarcı olmanızı, gücünüzü bu talebe harcamanızı anlayamıyorum.

YUSUF YILDIRIM 3 saat önce

Doğru.

ziya64 3 saat önce

Abi bu sene bende şarktan şark istedim. Sadece şark illeri açılacak. Peki İstanbul'a verme ihtimalleri var mı gerçekten bu nasıl olay

Senet 3 saat önce

Okuyorum ben yaaa, verin bana paraları. Yüksek lisans yaptım, doktora yaptım, verin bana paraları :D

Kusura bakmayın da, akademik faaliyetler yapınca kimse size daha fazla maaş vereceğiz diye söz vermedi. Madem o kadar akademik başarılarınız var, e akademiye gidin, doçent olun, profesör olun, kitap yazın, seminer verin. Ne işiniz var abuzibittin imam bayıldı ortaokulunda

RotamızAngora 3 saat önce

Ben okumanın kariyer yapmanın önemli olduğunu düşünüyorum yani bün arkadaşlara tabiki daha yüksek ücret ödensin fakat konuya başka bir yerden girmek istiyorum. Biraz muhalefetlik yapacağım ama demek zorundayım. Şimdi, Doğu'nun bir köyündeki bir öpretmeni düşünün, üstelik malum tayinler bu kadar zorken batıya gelemiyor. Bu öğretmenin istese bile yüksek lisansa başvurması falan çok zor. Ama aynı şekilde şehir merkezinde öğretmenlik yapanların bu yüksek lisans için seçenekleri daha fazla. Yani tanıdığım insanlardan biliyorum.. Burada kimsenin pek görmediği bir adaletsizlik var. Yani senin bulunduğun yer bile akademik açıdan gelişmene engel olabilir.

ziya64 3 saat önce

Hamile ya da yenidoğanı olmak...

Ferhatjop 3 saat önce

Öğretmenlerden az yatar, onlar 2500tl ise polise 900 1000

Ferhatjop 3 saat önce

kardeşim asla tavsiye etmem. hayatının hatasını yaparsın. gsb de kal. sonra cok pisman olursun

ulubatlihasan35 3 saat önce

Ben Polsanın yatırdığı temettü miktarını her yıl temettü devi olan öve öve bitirilemeyen Tüpraş ile Doas ile kıyaslıyorum.Sisteme yatırırılan paraya göre Her yıl POLSAN ikisinde de fazla temettü veriyor.Bu yıl beklentilerimin de üzerinde verdi.

Hayırlısı bakalım.

Ayazz1071 3 saat önce

Boş yapmışsın boşun da boşunu hem!!! Hadi atın bakalım özel bilgilerinizi flulaştırarak göreyim bu dediğiniz rakamları vermiyor, vermez polsan.

Ferhatjop 3 saat önce

benim de öyle oldu.uyaptan takip et.para defterdarlığa yatar ordan sana.

sozciftci.szi 3 saat önce

14 yılda sizden kesilen aidat ne kadar toplam size ödenen temettü ne kadar payalaşabilir mısınız diğer arkadaşlar da görsün

karaşimşek76 3 saat önce

Şuanda aylık 4200 tl kesinti oluyor

karaşimşek76 3 saat önce

MEB için bu durumun bir önem arz ettiğini düşünmüyorum. Baş öğretmen olmak için ben de 10 sene bekleyeceksem ne anlamı var doktora yapmanın?

buraközeleğitim 3 saat önce

bugün açıklanır mı?

Makamsızlar 3 saat önce

Bende sürekli söylüyorum polsan mükemmel değil ama artık polisin olmazsa olmasıdır. Bazı arkadaşlar iki üç yıl içerisinde hemen 10 katı kadar temettü olsun istiyolar bu tarz sistemlerin doğasına aykırı bu durum. Sandığın eksik leri var mı çok ama bunlar yapıcı eleştirilerle düzelir basma kalıp eleştirilerle değil. Gayrimenkul projeleri tamamlandıktan sonra devletin verdiği emekli ikramiyesi nin belkide 10 katı ikramiye alınacak. Lütfen karşılaştırmalsrı kıyasları doğru bi iktisadi mantıklı lâ yapalım. Son cümle 14 yıllık üyeyim. 2025 yılında toplam 40311 lira aidat yatırmışım. 2025 yılı temettü tutarım 40739 lira. Emekli yardımı 2 milyon 284binlira.inşallah çok daha iyi yatırımlar olur rahat bir emeklilik hayatımuz olur asıl maddi güç ozamanlar lazım

Elkatu 3 saat önce

2.80 civarı gelir tahminim

Nick2791 3 saat önce

daha yatmayan ilçeler var....

mihendis1234 4 saat önce

Uzman Erbaş ataması geldi.

Sailor060606 4 saat önce

Aylık ne kadar kesiliyor şuan hocam

bordobere28 4 saat önce

durumunuzu bana da bildirebilir misiniz?

mühendisbirkisi 5 saat önce

Şu başlığı gereksiz yere her gün hortlatıp kendi aranızdaki kavgayı foruma yansıtmasanız? Burası insanların dayanışma ve bilgilenme amacıyla birbirlerine yardımcı olması için kurulan bir forum ya hani? bir aydır saçma sapan muhabbetler, gidecek olursanız zaten gidersiniz. Duyuru niteliğinde çok mühim bir bilgi olur, ona eyvallah da çok alakasız şeyler var ve bu iki aydır böyle devam ediyor. Forum yetkililerinin bu başlığı kapatması lazım.

tikimehmet 5 saat önce

öğrenci 180 tam 300 sınava seni yazan öğrenci arama olarak mı yazdı yoksa sınav evrakını koruma olarak mı? bunun vergi kesintisi de olacak. ayrıca emniyet aidat fonu da düşülecek. muhtemelen şahsi aracinla geldiysen mesafeye göre 100 TL cepten gidecek. kumanya verilmez. yemek yememişsindir umarım.

plt.kaan 5 saat önce

85 aylık üyeyim 26.974 tl temettü vermiş bugün emeklilik ikramiyesi tahmini 2.1 milyon gösteriyor bu verdiği temettü den önce dün 1.2 milyon gösteriyordu emeklilik ikramiyesi her sene güncelleniyor bu miktar bugün emekli olsam pbs de görüneme göre devlet 500 bin TL ikramiye 22 bin TL emekli maaşı veriyor polsan şuandan devletin verdiğinin 4 katını veriyor ama sorsan çoğu polis polsanı kötüler gerçekleri bilmez 1 yıl önce emekli olan 28 yıllık polis abimiz devletten 800 bin tl emekli ikramiyesi aldı polsan dan ise 1.7 milyon tl aldı 32 bin TL emekli maaşı bağlandı emekli olurken dedi ki iyiki polsana üye olmuşum yoksa 1.7 milyonu zaten biriktiremezdim 3 çocuk okuttum bu paran bende kalmazdı dedi tarihe not düşüyorum bugün polsana üye olmayan polisler 10 sene 20 sene sonra pişman olacaklardır

karaşimşek76 6 saat önce

Rehber öğretmenlerinin çalışıp çalışmaması oranı diğer öğretmenlerle aynı.Bir öğretmenin derse girmesi çalıştığını göstermez.

yaylam 6 saat önce

Yine paracılar geldi.

yaylam 6 saat önce

yazık sana

PHILIPS42 6 saat önce

52 ayda temettülerle birlikte birikmiş 118 bin TL vardı.tam 20 bin temettü vermiş

karakartal2218 7 saat önce